JDURAN, ante todo diré que Gallardón no es, ni mucho menos, santo de mi devoción pero la propia noticia apunta a un hecho que afecta a TODOS los municipios y no sólo a Madrid...Como bien apunta la noticia, los municipios prestan servicios impropios cuya competencia no les correspondería en principio. Eso tiene un coste muy alto como dice la noticia y entonces las opciones son muy simples: o se aumentan los ingresos de los entes municipales para que presten esos servicios (vía impuestos o transferencias del Estado o las CCAA) o se cortan los servicios porque el resto supone endeudarse más aún. Ya hemos leído en otros posts la gracia que nos hace que nos suban los impuestos municipales (o cualesquiera) y el Estado y las CCAA están igual de caninas porque el problema es el mismo.
Todo es tan "simple" -y tan complicado- como aplicar el principio que cada uno aplicaría en su casa: quiero tal cosa y si quiero tal cosa o subo los ingresos o me endeudo. Así que si exigimos a los Ayuntamientos esos servicios o suben los ingresos (impuestos) o se endeudan (más aún).
Otro debate complementario sería quitar gastos de un lado para darlo a otro. Por ejemplo, los 8000 millones del Plan ZP, perdón, Plan E podrían haber ido a cancelar deuda de Ayuntamientos o sufragar servicios como este...
Voy a decir una cosa políticamente incorrecta: en este país tenemos la "santa costumbre" de exigir y exigir a las Administraciones. Decimos: "que lo pague la Admon". Y eso es un error: el dinero de la Admon es el dinero de todos y de algún lado tiene que salir: deuda o impuestos. En cualquier caso, lo pagaremos todos...