Volver al foro
D
dbmoga
02/06/2010 13:01

Propuestas mancomunidad - piscinas - zonas comunes

6.618 lecturas | 37 respuestas

Abro el hilo para propuestas/sugerencias.

 

Saludos

 
D
dbmoga
14/06/2010 19:21

pues haremos lo propio...

GRACIAS!

 
A
Alexx78
14/06/2010 17:15

Nosotros tenemos mañana la firma del contrato de adhesión, por lo que dado que no tenemos mucho margen de tiempo, la entregaremos a título individual, confiando en que aquellos que tengan acceso a este foro y estén de acuerdo, lo hagan también.

 
D
dbmoga
14/06/2010 17:09

Por mi parte me parece perfecto, ¿quien presenta la carta?, yo el jueves tengo que acercarme al tema de la adhesion a la comunidad, etc...

¿alguien que presente la carta?, no quiero que esto se quede en el olvido, estoy seguro que si no lo intentamos más de uno se va a arrepentir de no haberlo intentado...

 

Saludos

 
A
Alexx78
12/06/2010 14:01

Buenos días. En base al correo de Zapa1, que explica perfectamente nuestra demanda, sugiero hacer unas ligeras modificaciones:

 

Estimados Sres-as,

Como futuro copropietario y conocido el proyecto que se va a realizar en el Residencial Aldora II de Fuentelucha, consideramos razonable proponer que se analice el impacto económico y temporal de llevar a cabo la unión de las zonas comunes correspondientes a ambas fases, Aldora I y Aldora II, y que conllevaría la ejecución de una unica piscina y la eliminación de los elementos separadores de las dos fases. Esto persigue obtener un posible ahorro en los costes de construcción y mantenimiento de estas zonas, y una mayor funcionalidad.

Ruego por este motivo, que para poder disponer de los elementos de juicio necesarios y dado que la gestion esta delegada a Vds. en la sociedad MIDAS Sociedad de Gestion Inmobiliaria, S.A, evalúen en los aspectos que a continuación detallo la posible realización de esta mejora de zonas comunes, así como cualquier otro que estimen adecuado:


-Evaluación de costes/ahorro que supondría la realización de la propuesta.

-Posible desviación en el plazo de entrega de las viviendas.

-Impacto que pueda tener en las zonas no comunes por rediseño de las zonas comunes.


Esta propuesta al afectar a las zonas comunes de Aldora I, deberia suponer por lo tanto la mancomunidad de las dos fases que actualmente estan en curso. Es por ello que seria adecuado informar a los vecinos de los alcances economicos, de plazos y estatutarios de la propuesta.

 

Quedo a la espera de sus noticias y aprovecho la ocasión para enviarle un cordial saludo.

 

Esta carta está respaldada por los siguientes vecinos:

 

- Portal 3, 2º A, Fase I.

- ...
 

 
Z
zapa1
11/06/2010 15:30

Buenas tardes de nuevo.

Os adjunto el borrador de la propuesta para vuestra consideracion. Cualqiuer aportacion es de agradecer.

Un cordial saludo.

----------------------------------------------------------------------------------------------- 

Attn: Grupo Inmobiliario Delta, S.A.
Av. de la Vega, 1
28108 - Alcobendas (Madrid)
Tfno: 902 666 049
Fax: 91 490 12 89

 

Madrid, xx de xxxxxxx de 2010

 

Residencial Aldora II, Fuentelucha
Asunto: Zonas Comunes-Piscina y Mancomunidad con Aldora I
 

Estimados Sres,

Como futuro copropietario de portal xxx piso xxxx y conocido el proyecto que se va a realizar en el Residencial Aldora II de Fuentelucha, hemos visto de interés proponer una modificación en las zonas comunes correspondientes a Aldora I y Aldora II que consistiría en la realización de una unica piscina y eliminación de los elementos separadores de las dos fases. Con ello se estima que se podría tener un posible ahorro tanto en los costes de construcción y mantenimiento de estas zonas en beneficio de los futuros vecinos, así como unas zonas comunes más estéticas y de mejor aprovechamiento.

Ruego por este motivo, que para poder disponer de los elementos de juicio necesarios y dado que la gestion esta delegada a Vds. en la sociedad MIDAS Sociedad de Gestion Inmobiliaria, S.A, evalúen en los aspectos que a continuación detallo la posible realización de esta mejora de zonas comunes, así como cualquier otro que estimen adecuado:


-Evaluación de costes/ahorro que supondría la realización de la propuesta.

-Posible impacto en el plazo de entrega de las viviendas.

-Impacto que pueda tener en las zonas no comunes por rediseño de las zonas comunes.


Esta propuesta al afectar a las zonas comunes de Aldora I, deberia suponer por lo tanto la mancomunidad de las dos fases que actualmente estan en curso. Es por ello que seria adecuado informar a los vecinos de los alcances economicos, de plazos y estatutarios de la propuesta.

 

Quedo a la espera de sus noticias y aprovecho la ocasión para enviarle un cordial saludo.

 


Fdo: ____________________
 

 ----------------------------------------------------------------------------------------------

 
Z
zapa1
11/06/2010 14:48

Es muy cierto auribiom00, hay gente que no tiene que ver en esto una mejora, y por suepuesto hay que respetar la opinion de cada uno.

Solo quiero dejar lo mas claro posible algunos temas para que nadie se lleve a confusion ni crea que puede haber intereses particulares. Solo se pretende una mejora de los intereses generales de todos los vecinos en las zonas comunes que tendremos.  

Visto lo que hay no creo que siga para adelante el tema, pero solo se pierde un poco de esfuerzo en intentarlo, y creo que merece la pena.

 
A
arubiom00
11/06/2010 14:36

 

zapa1 dijo:

 

Otro detalle, nadie habla de mejoras en su vivienda ni de hacer nada a conveniencia particular de nadie. Estamos hablando de las zonas comunes verdad??. Es decir, mejoras para todos. Y nadie ha podido cuantificar si esa posible mejora tiene coste. Eso es lo que queremos saber entre otros temas siempre que exista un quorum. No creo que nadie quiera empeorar la vivienda de nadie a costa de mejorar la propia, ni nada parecido verdad??. Es por ser consecuentes con lo que decimos.

Saludos.

 

 

Sin querer seguir con este tema. También puede haber gente que no considere mejora tener el doble de vecinos a cambio de una piscina más grande, cambios en el proyecto y unas zonas comunes más grandes (más gente por ahí y por lo tanto más ruido).

 

Hemos adquirido todos algo que ya sabíamos cómo iba a ser. No veo el por qué tanto empeño en cambiarlo...


Editado por arubiom00 11/06/2010 14:37
 
A
Alexx78
11/06/2010 14:35

No se puede explicar mejor. Si se puede proponer cambiar algo de lo cual nos veremos beneficiados todos los propietarios, el momento de hacerlo es ahora; no hacerlo cuando toda la construcción esté finalizada (la experiencia en el mundillo de la construcción, me dice que un cambio a tiempo es 100 veces más económico que cuando tiene más difícil solución). Es obvio que de entrada pensemos en ir a lo seguro y no tocar nada, pero los cambios que estamos proponiendo son factibles y económicamente justificados, y nos aprovecharíamos por disponer de una mayor funcionalidad de los espacios económicos (además de tener menos costes de comunidad; no hace falta echar muchos números para darse cuenta de esto).

 
Z
zapa1
11/06/2010 14:29

Buenos dias.

En cuanto pueda envio el documento propuesta para la realizacion de una piscina y mancomunar las dos fases.

Un detalle sin importancia. La hipoteca no tiene relacion con mancomunar. Esto es, de donde obtengo los recursos financieros para adquirir una vivienda no tiene relacion con el metodo de organizacion de los vecinos que alli habitan. Es por no mezclar churras con merinas.

Otro tema. Se pueden mancomunar las dos fases. Claro que si. Que coste supone, cero. Porque no tiene coste?, muy simple. Porque mancomunar solo es redactar unos estaturos de mancomunidad entre las diferentes comunidades de vecinos que lo suscriban. A dia de hoy solo estan constituidas (la fase ii lo hara en breve) las comunidades de propietarios Edificio Aldora I y II. Si os fijais en el articulo 4 de ese documento sin importancia quizas para algunos, se expone que es para la adquisicion del suelo, construccion y adjudicacion de viviendas. Es decir no hay ninguna comunidad de vecinos aun formalizada segun recoge la Ley de Propiedad Horizontal de 1960. Eso se producira cuando nos den las viviendas y formemos una junta de vecinos que debera aprobar los estatutos de la comunidad con las reglas internas de funcionamiento. Dicho de otro modo lo que hemos  o habeis firmado es solo para construir la vivienda. La mancomunidad deberia realizarse cuando se formalicen las comunidades de vecinos. Pero claro se mancomuna algo que tiene sentido (sinegias en ahorro de costes, una psicina mejor que dos por separado, mejores zonas comunes etc..), y para ello hay que estar de acuerdo en solicitarlo. Dicho de otra manera quien va a querer mancomunar las dos fases una vez que nos den las viviendas si no hubiera ese tipo de sinergias???. En mi caso la respuesta es simple: NO.

Otro detalle, nadie habla de mejoras en su vivienda ni de hacer nada a conveniencia particular de nadie. Estamos hablando de las zonas comunes verdad??. Es decir, mejoras para todos. Y nadie ha podido cuantificar si esa posible mejora tiene coste. Eso es lo que queremos saber entre otros temas siempre que exista un quorum. No creo que nadie quiera empeorar la vivienda de nadie a costa de mejorar la propia, ni nada parecido verdad??. Es por ser consecuentes con lo que decimos.

Saludos.

 
A
Ahotep
11/06/2010 10:25

Hola a todos! Estoy totalmente de acuerdo con auribiom y CECA, una piscina o las zonas comunes en general no son independientes de las viviendas, tiene que estar reflejado todo en el mismo proyecto de la obra, un cambio supondría modificación de planos, y nueva expedición de licencia de obras, con el consiguientes retraso. Es más, las obras de Aldora I ya están iniciadas con un proyecto, plano y licencia específico, una modificación supondría parar las obras hasta la nueva tramitación, y como a todos, a ellos les interesará tener su casa en los plazos previstos. En cuanto a mancomunas Aldora I y II, a efectos económicos, son dos comunidades distintas que no se van a poder unir, puesto que Aldora I ya tiene concedida su hipoteca, y la nuestra ha de concederse aún. Hay que ser consecuente con lo que se compra, anque sea sobre plano, y una cosa es hacer mejoras (que a todos nos pueden venir bien) y otra pretender modificar el proyecto a conveniencia.

 
A
Alexx78
08/06/2010 13:15

zapa1 dijo:

Buenos dias,

Si quizas lo mejor es plantearlo en persona que es lo mas efectivo, junto con una peticion formal por  escrito. En mi caso si saco un rato os hago una propuesta por escrito y la modifiquemos en lo que queramos, para que bien la presentemos en persona mediante una reunion con Delta o bien se la enviemos cada uno por correo electronico. Como querais.  

 

Saludos.

Te facilito mi correo electrónico, por si quieres enviármelo: alex7812@hotmail.com

 
S
Silvia_82
08/06/2010 13:03

Yo estoy totalmente de acuerdo con Zapa1. Pero tenemos que seguir haciendo fuerza vecinos...

 

 

 

 
Z
zapa1
08/06/2010 12:19

Buenos dias,

Si quizas lo mejor es plantearlo en persona que es lo mas efectivo, junto con una peticion formal por  escrito. En mi caso si saco un rato os hago una propuesta por escrito y la modifiquemos en lo que queramos, para que bien la presentemos en persona mediante una reunion con Delta o bien se la enviemos cada uno por correo electronico. Como querais.  

 

Saludos.

 
A
Alexx78
07/06/2010 23:29

Yo no tengo ningún inconveniente en contactar con Aldora para plantear este tema (que haga una estimación de costes). No obstante, estoy fuera de Madrid durante la semana, y quizás sería mejor plantear este tema en persona. Quedo a la espera de ver qué opináis. En cualquier caso, parece cercana la fecha de la firma del contrato de adhesión, y aquellos que estemos de acuerdo en pedir que se haga una valoración de costes, se lo trasmitamos.

 
D
dbmoga
07/06/2010 23:08

Bueno, pues en pocos días supuestamente nos llamarán para firmar el contrato de adhesión, ¿cómo hacemos para solicitar formalmente a Delta que estudie la propuesta?

 
R
ricarone
07/06/2010 22:48

Hola a todos,nosotros somos de la fase I,hemos estado leyendo sobre el tema de la piscina y creemos que es una buena idea siempre que no afecte  a la fecha de entrega y al importe,si estos dos puntos no se ven afectados nosotros estamos de acuerdo con esta mejora.

Cuanto mide la piscina actual,tan pequeña es?

Estamos en contacto para cualquier novedad,un saludo a todos.

 
A
Alexx78
07/06/2010 15:30

Pues eso es justamente lo que deberíamos solicitar a Aldora: una estimación de costes para valorarlo objetivamente. Creo que más argumentos razonados no se pueden emitir.

 
S
sergiogb
07/06/2010 14:21

Aquí se habla mucho de ahorros de costes pero no he visto ni un sólo número para decidir una cosa u otra.  Yo por tanto me quedo como estoy.

 
A
Alexx78
07/06/2010 14:10

Estoy completamente de acuerdo con Zapa1 y Silvia82. No perdemos nada en solicitar a Delta que hagan una estimación de gastos y tiempos con el nuevo planteamiento (1 piscina), para poder valorar convenientemente el nuevo escenario.

 
S
Silvia_82
07/06/2010 13:51

Como futura propietaria estoy totalmente de acuerdo en realizar una sola piscina para las dos fases.
Tendríamos más espacio común (que disfrutaríamos más), una piscina normal (no una mini piscina para 80 viviendas) y lo más importante, compartiríamos gastos.
Actualmente vivo en una comunidad de 350 vecinos, tenemos una piscina grande, áreas comunes muy espaciosas y lo más importante, pagamos 80 € de comunidad.
Ahora es el momento de plantearse esas cosas, por favor, hagamos fuerza los vecinos que estemos interesados.
 

 
Z
zapa1
07/06/2010 13:16

Buenos dias.

Bajo mi punto de vista creo que mancomunar las dos fases y hacer una sola piscina es una alternativa con sentido comun, sobre todo cuando somos comunidades pequeñas ambas. Claro que tiene pros y contras, pero creo que los pros son mayores que los contras  (algunos ya se han dicho antes):

Pros:

-Menor coste de costruccion al ser una sola piscina en vez de dos, debido a reduccion de instalaciones de mantenimiento y aislamiento (una depuradora, vestuarios, apoyos estructurales, etc.)

-Menores costes de mantenimiento futuros en la infraestuctura, que parecen evidentes.

-Un  solo socorrista en vez de dos.

-Eliminacion de barrera separadora de las dos fases via muro o similar. Tambien es un ahorro en costes.

-Mayores zonas comunes para ambas fases y al hacer una sola piscina el espacio que habria que guardar entre las dos piscinas se pueden liberar para otros usos diferentes futuros (jardin, zona juegos niños, pista paddle, piscina de niños, salon social para eventos de la comunidad, etc...)

Contras:

-Rehacer el proyecto constructivo. Supone un coste cierto pero solo son horas de ingenieria y delineacion a dia de hoy. Y no creo que suponga para nada la modificacion de las plazas de garaje y trastero actuales. De hecho al hacer solo una depuradora y un solo vestuario, se puede liberar espacio y recolocarlo para otros usos.

-Solicitar de nuevo la licencia de obras con el nuevo proyecto: tambien supone un coste. La licencia de obras de la fase dos ha costado segun tengo entendido unos doscientos y pico mil euros. Solictar una modificacion no debe costar tanto como la licencia inicial como es logico. Seria bastante menos.

-Renegociar el contrato con Arpada, ya que ellos habran firmado el contrato de construccion bajo un determinado pliego de condiciones. Entiendo que como sociedad gestora que tenemos contratada es una funcion que deben realizar y entra dentro de su cometido (y no os olvideis que nos cobran por ello, no en el recibo mensual pero si por el contrato de gestion)

No creo que nadie tenga en mente hacer bandos, ni crear confrontaciones ni nada de eso. Es algo mas simple que todo esto, se trata de mejorar la futura vivienda que vamos a comprar.

Y tambien es muy simple saber de que estamos hablando. Tan simple como que Delta haga un calculo de los costes que supondria realizar tanto la modificacion del proyecto, visado de la licencia de obras con el nuevo proyecto, importe total de la obra a pagar a Arpada, y que ahorro en materiales supondria al hacer solo una piscina. Vamos no sera la primera vez que calculan una promocion de viviendas y para hacer numeros no hace falta tanto. De ahi a que todos los vecinos lo aprobasen es otra historia, pero sin informacion es dificil tomar una decision. Y para estar informados antes debemos estar unidos para poder solictarlo. No creo sinceramente que suponga un incremento de costes ni motivo para que nadie se salga de la promocion. Pero cada uno es como es y tiene su criterio.

En relacion a posibles demora de entrega de los pisos, no creo que debieramos tener una demora sobre todo porque estamos en la fase inicial de la construccion. Lo optimo habria sido plantearlo antes de entrar las maquinas cierto, pero aun no hay tanto avance y es factible realizarlo ahora. Despues seria un total desajuste de plazos y costes como parece evidente. 

Siempre suelo recordar, que los propietarios y ademas responsables patrimoniales de la promocion somos los futuros vecinos y no otra persona ni fisica ni juridica. 

Saludos.


Editado por zapa1 07/06/2010 13:18


Editado por zapa1 07/06/2010 13:22
 
A
Alexx78
04/06/2010 17:25

No creo que se existan dos bandos. Simplemente algunos hemos expresado nuestra idea de plantear a Delta la construcción de 1 piscina, y como es lógico, unos estaremos de acuerdo y otros no.

 
D
dbmoga
04/06/2010 13:57

Yo creo también que se puede comentar, ¿no?

Madre mia, ya en un minimo cambio que si te vas de la comunidad, etc... tampoco es para ponerse asi...

 
S
Sneijder
04/06/2010 13:56

Buenas,

Al desconocer el alcance de las consecuencias que tendría éste cambio en el desarrollo de las dos comunidades (el papeleo con la constructora, licencias, modificación de los contratos de adhesión, etc..) de momento no me decanto por ninguna opción.

Como idea  aplantear creo que está bien, zonas comunes mas grandes, reducción gatos de mantenimiento, etc.. pero empezar a crear "bandos" sin saber si es posible, caro o imposible de hacer me parece precipitado.

Sobre el tema de los gastos de la piscina, se está valorando cambiar la normativa en la CAM para que la contratación de un socorrista no sea obligatoria Para piscinas pequeñas o con pocos usuarios será opcional (una locura en mi opinión).

 
A
Alexx78
04/06/2010 12:55

Creo que aquí no se trata de lo que Delta quiera o no, sino quienes vamos a pagar los pisos. En cuanto a la obra, reitero que la construcción de las viviendas es totalmente independiente de las de las piscinas. Habrá que aceptar lo que dice la mayoría, pero creo que cometeríamos un error no intentándolo.

 
A
arubiom00
04/06/2010 12:44

Dudo mucho que sea independiente la piscina del resto... Debajo de la piscina están los garajes, habrá cierta canalización... Así que es un cambio que sí que afecta al resto.

De todas maneras sois libres de intentarlo, pero e que no creo que salga adelante, ya que ni Delta quiere ni creo que lo quiera una mayoría de los vecinos.

Suerte

 

Y más información:

http://legalizarcasa.com/?p=72

Para construir una piscina ésta tiene que figurar en la licencia de obras. Si se cambia la piscina, supongo que tiene que cambiarse la licencia de obras, tanto de Aldora I como de Aldora II, por lo que nos vamos al tema de costes y/o plazos.


Editado por arubiom00 04/06/2010 12:46


Editado por arubiom00 04/06/2010 12:53
 
A
Alexx78
04/06/2010 11:43

No estoy en absoluto de acuerdo con vuestros razonamientos. Me explico:

 

- la ejecución de la piscina es totalmente independiente de la construcción de las viviendas, por lo que no hay por qué esperar ningún retraso.

 

- si Delta o aún más la constructora, por su propio interés, decide modificar algo contemplado en el proyecto, lo hará (de forma visible o camuflada).

 

- los costes que conllevaría una piscina son sustancialmente superiores a los de dos piscinas, y mucho más incluso que un ligero modificado en el proyecto (para vuestra información, no existe normativa ninguna relativa a piscinas: no hay que rehacer ningún cálculo estructural, ni de aislamientos térmicos o acústicos, etc.), por lo que la respuesta de Delta en este sentido es para no complicarse la vida.

 

- En cuanto a que solo hemos sido hasta ahora 3 los que secundamos esta idea es algo obvio: se acaba de lanzar la idea, y a estos foros (fase I y fase II) no creo que pasemos de 10 los que entramos asiduamente.

 
C
CECA
04/06/2010 09:59

Hola buenos días a todos, opino exactamente como Arubiom, una piscina un poquito mas grandes para tantos vecinos va a ser peor que una para cada mancomunidad, además los gastos que todo esto llevaría; modificación de proyectos, paralización de obra, nueva concesión de licencias, en fin si se llegara a plantear en serio todo esto, nos iríamos a un retraso de entregas de viviendas superior a 18 meses, y yo no estoy por la labor.

Si finalmente esto fuera así, me vería obligado a dejar este proyecto y buscar otra nueva vivienda, y me imagino que como yo, muchos vecinos más.

 

Lo siento.

 
A
arubiom00
04/06/2010 08:31

Por aportar otro punto de vista: yo en principio no soy partidario de una mancomunidad por varias razones:

- Creo que ponerse a cambiar cosas ahora va a repercutir en el coste y/o plazos de la obra (cambio de planos, licencia de obras...).

- Por la misma razón, no creo que Delta esté por la labor.

- Prefiero un tamaño de comunidad grande (80 vecinos) que uno enorme, ya que cuanto más grande sea más problemas en la gestión habrá.

- De momento, sólo 3 vecinos de 160 se han manifestado a favor.

 
A
Alexx78
03/06/2010 20:53

Hola a todos. Yo ya he escrito en el hilo de Aldora I la petición de plantear hacer 1 sola piscina, aunque no veo que haya mucho movimiento en ese foro:

 

Buenas tardes. El link al que se refiere dbmoga es por lo siguiente:

 

El proyecto inicial tiene contemplado la construcción de una piscina por cada fase, es decir, dos piscinas para toda la finca, independientes una de la otra. La propuesta es buscar un consenso mayoritario para pedir a Delta que rectifique y que se construya una sola piscina, ahora que todavía es posible. Las razones son obvias:

 

- Economía: Hacer una piscina (grande) frente a dos piscinas (pequeñas) es mucho más económico de construir y sobre todo de mantener (por ejemplo, no es lo mismo que tengamos que sufragar en los gastos de comunidad durante los próximos 30-40 años el coste de un socorrista que de dos). Otros aspectos son el mantenimiento, tener una instalación depuradora más grande, pero más barata que dos instalaciones pequeñas, etc.

 

- Funcionalidad: es preferible contar con una piscina grande, aunque la disfrutemos un mayor número de comuneros, que dos piscinas pequeñas.

 

- Espacio: se eliminaría el muro divisorio entre ambas semi-parcelas, con lo que se liberaría espacio para disfrute de todos (además de ahorrarse esa partida).

 

Incluso, y es algo que desconozco si se va a llevar a cabo o no, unificar ambas fases conduce a tener una única parcela, con lo que en se tendría una conserjería en vez de dos (mucho menos costes de comunidad).

 

Os animo a todos, siempre y cuando estés de acuerdo con esta petición, a buscar una fórmula conjunta de actuación para pedir a Delta la rectificación de esta partida, porque estoy plenamente convencido de que todos saldríamos ganando.
 

 
Z
zapa1
03/06/2010 00:00

Muchas gracias Dbmoga, esperemos a ver si hay mas gente interesada. Y en efecto cuanto antes mucho mejor.

 

Saludos.  

 
D
dbmoga
02/06/2010 16:49

YA está puesto... a ver si avanzamos en algo, aunque creo que esto hay que darse prisa...

 

saludos

 
D
dbmoga
02/06/2010 16:47

Lo suyo sería que en el foro de ALDORA I hacer un enlace a este hilo para comentarlo.

Lo del padel como querais, o una zona comun para los nenes... (que esos si que montan ruido jajajajajajaja)

¿Alguien que comunique esto a aldora i?

 
Z
zapa1
02/06/2010 13:58

Estoy de acuerdo. Sinceramente la pista de paddle no me parece util. Lleva gastos y ruidos asociados y ademas tenemos el Polideportivo de Valdelasfuentes relativamente cercano con una amplia oferta deportiva.

Si sale adelante lo de las piscinas ya me pareceria un logro muy bueno, y que probablemente nos ahorraria gastos de comunidad a todos, con unas mejora en las zona comunes.  


Editado por zapa1 02/06/2010 14:00
 
A
Alexx78
02/06/2010 13:53

Como he indicado en el otro link, una pista de paddle requiere un espacio determinado no previsto, con el consecuente aumento de coste. Asimismo, el barrio cuenta con una oferta amplísima de recintos deportivos, por lo que lo creo innecesario (además de que son muy ruidosas).

 
Z
zapa1
02/06/2010 13:31

Tambien apoyo la idea. 1 pisicina comun para las dos fases y mancomunar las dos fases.

Si saliera adelante y quedara hueco libre al hacerlo, me parece bien cualquier otra alternativa que se proponga (parque niños, pista paddle, no poner nada y dejarlo como jardin, etc.).

Saludos.

 
A
Alexx78
02/06/2010 13:09

1 piscina común para ambas fases, en vez de dos diferentes e independientes.

 

Fin del hilo
Mensajes Relacionados
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento