Volver al foro
S
SPORT
20/03/2007 13:26

JUNTA DÍA 29

7.293 lecturas | 44 respuestas
¿Sabéis porqué han puesto la tan esperada reunión de vecinos el día 29?, las vacaciones escolares empiezan el 30, y sé que hay mucha gente que se va de viaje el mismo 29.
 
P
pass
17/04/2007 18:19
La solución a tanto problema es sencilla. Aparquemos todos en las plazas de cortesía, o en segunda fila si están ocupadas.

Yo tampoco entiendo tanto alboroto. Somos 450 vecinos, calculemos 450 coches fuera.

Sabéis por qué hay plazas que están vacías y parece que dejar nuestro coche no es problema? Porque hay vecinos getas, maleducados y pijos que pensando que pueden estar quitando esa plaza al invitado de otro, lo deja fuera o en su parking.

Delmoral, aunque como ves mi opinión no coincide con la tuya, no me sumo en absoluto a malas famas ni gaitas parecidas, no sé hay que relativizar un poco todo y yo, llegado al extremo de elegir, prefiero ver coches y saludar cordialmente a mis vecinos, que no ver ni un monopatín y estar de morros con todo el mundo.

Hablando se entiende la gente y si las normas de uso de esas plazas se cambian por mayoría para que los vecinos aparquemos, por mi muy bien aunque no esté de acuerdo.

Seamos civilizados, por favor.
 
H
halconsur
17/04/2007 17:51
Siento de veras que se haya producido este alboroto, si es que pensáis que he sido yo el que lo he provocado. No quiero personalizar este tema con "delmoral" ni mucho menos, y quizá haya sido excesivamente directo y con poco tacto. Es cierto que un foro debe permitir expresarte con libertad desde el anonimato porque expresas cosas que por timidez, imposibilidad de tiempo o simple sencillez no lo puedes hacer directamente en una junta de vecinos, y las nuestras se están haciendo ingobernables. Por tanto, quiero que nadie tome este tema como algo personal, especialmente "delmoral". La razón de mi irritación es fundada, vecinos, y este fin de semana me ha pasado por cuarta vez desde que vivo aquí: vino un familiar, mi madre, para ser exactos, convaleciente de una operación y con tratamiento de quimioterapia que con dar dos pasos está que se cae por los suelos. Entra mi familia para aparcar el coche y nada, ni una plaza libre. Claro, si es porque hay muchas visitas un sábado o un domingo, pues mala suerte (lo comprendo), y que se bajen todos junto al portal, que cojan el coche y lo dejen en la avenida del Talgo (que es lo que hicieron), pero es que seguían estando los 5 ó 6 coches que están siempre, y eso fue lo que me enfadó. Esa fue la razón por la que estoy sensibilizado con el tema. En fin, intentaré obviarlo más y hacerlo así cada vez que pase. Siento el alboroto, de veras. Ni me gusta para mi ni para los demás, por supuesto.
 
M
melon
17/04/2007 16:48
del moral, es verdad que en tu zona sobran sitios, y a mi no me molesta nada que la gente aparque en las plazas señalizadas para ello, mientras las reglas sean las que son, y recordar que el reglamento no ha sido ratificado por los nuevos vecinos, que son por lo menos la mitad. Supongo que si los coches tienen rotación, y se mueven habitualmente, es tontería que no aprovechemos las plazas que son de todos, y efectivamente, no entiendo tanto alboroto. Además, todos los que pagamos las cuotas de la comunidad pagamos por los servicios y zonas comunes.
Siento que te hayan atacado de forma tan personal en el foro, y es que algunos no entienden las reglas básicas de un foro de Internet, entre otras poder expresarte libremente desde el anonimato. Algunos como comentabas educadamente no entienden o no quieren entender posturas que son cuanto menos respetables.
Un saludo.
 
D
del moral
17/04/2007 15:20
Hola Melón,
Estoy de acuerdo con parte de lo que dices. De nuevo simplemente comentar que, hasta la fecha ya que supongo esto cambie con el tiempo, en la zona entre la piscina y el parque infantil ´grande´, yo nunca me he encontrado todas las plazas ocupadas, así que no entiendo tanto alboroto por aparcar en una libre. Si se toma otra decisión con las plazas o en dicha zona empieza a haber saturación, seré el primero en no aparcar allí, mientras tanto considero que tenemos un montón de tareas por hacer en esta comunidad verdaderamente importantes.
 
H
halconsur
17/04/2007 13:53
del moral dijo:

Halconsur, como veo que no has entendido mi último mensaje, y como me consta que sabes muy bien quien soy y donde vivo y yo no tengo ese placer, te propongo que cuando consideres, te pongas en contacto directo conmigo y comentemos tranquilamente sobre todo lo que exponemos en nuestros últimos mensajes.


"Delmoral", he entendido tu último mensaje perfectamente, sin lugar a dudas, salvo que haya algo que tú creas que no, pero en todo caso quizá seas tú el que no hayas entendido por qué algunos estamos indignados con este tema, que no es ni mucho menos por razones gratuitas sino bien fundadas, porque todos tenemos el mismo derecho a usar esas plazas.
 
M
melon
17/04/2007 13:49
Yo no se si se van a quitar las plazas de cortesía o no, y la verdad, si se usaran de forma adecuada, estaría muy bien dejar algunas, para las visitas, suministros, etc, y suprimir otras para ampliar el verde, pero esta claro que no es así, porque siempre están ocupadas. No recuerdo que en las normas se estableciera que las plazas de cortesía no se pudiesen ocupar por los vecinos, si es así, no digo nada, pero a mi lo que si me molesta es ver coches mal aparcados estorbando en los viales o aparcados en la acera impidiendo la libre circulación de personas. Este hecho ha disminuido bastante, aunque no se lograra erradicarlo hasta que se pongan bolardos.

Voy a revisar el reglamento interno, y si no dice nada del uso de las plazas por parte de los vecinos, pues los que tenemos plazas de garaje tendremos que plantearnos la posibilidad de intentar aparcar fuera para colapsar este derecho que algunos han hecho propio y que no les cueste tanto cederlo, como no va a haber forma de aparcar dentro de la urbanización…De esta forma se da un poco la vuelta a la tortilla, yo aparco mis coches en las plazas de cortesía y tengo mis plazas de garaje de cortesía para mis visitas, que para eso pago por este concepto aparte, no???, ¿que les parecerá esto a los caraduras que han hecho propias las plazas de todos?
 
D
del moral
17/04/2007 12:01
Halconsur, como veo que no has entendido mi último mensaje, y como me consta que sabes muy bien quien soy y donde vivo y yo no tengo ese placer, te propongo que cuando consideres, te pongas en contacto directo conmigo y comentemos tranquilamente sobre todo lo que exponemos en nuestros últimos mensajes.
 
H
halconsur
17/04/2007 10:39
del moral dijo:

Por partes´...

-Sí, mi nombre es Miguel del Moral, nunca lo he ocultado como puedes ver por mi nick.
-Sí, tengo un Mondeo Familiar Azul metalizado, XXXXDFW (no te confundas con algún otro Mondeo Familar que hay también por ahí).
-Sí, lo aparco cuando llego de trabajar en plazas de cortesía cercanas a mi portal. Difícilmente pasa más de 2 días sin moverse.
-Sí, estoy a favor de dejar la zona peatonal. Creo que mejoraría la urbanización.

Dicho esto, me gustaría aclararte algún punto más:

-Nunca, y digo nunca (hasta ahora al menos) he llegado y he visto todas las plazas de cortesía utilizadas, por lo tanto, no creo que sea dañino que haga uso de una de ellas, más cuando mi coche se mueve todos los días. Lo absurdo es que lo aparcara fuera habiendo plazas libres como las hay. Por otro lado, nunca he dejado el coche ni 2 min mal aparcado fuera de una plaza.
-No creo que sea incompatible aparcar, que no abandonar, el coche en una plaza de cortesía y votar a favor de dejar peatonal esa zona en cuestión.
-Yo no reclamo nada y mucho menos saco pecho, considero absurdo tu comentario.
-Desconocía que fuera famoso en esta urbanización, más bien me suena de nuevo a absurdo ese comentario.
-Seguiré de buen rollito, si me lo permites, en la urbanización y dejaré que gente como tú o tu amigo sigan ´dando por saco´.



Pero bueno, "delmoral" ¿es que tú te crees que el coche que tenemos fuera de la urbanización no lo movemos también?, ¿crees que mi familia no lo utiliza y lo deja apalancado y esa es la razón por la que está fuera y no dentro de la urbanización, en una plaza de cortesía?.
Te lo vamos a explicar otra vez para que tú te enteres: las plazas de cortesía son para eso, para ser corteses, pero para la gente que viene de visita, no para los que somos propietarios, que para ello ya tenemos las plazas de garaje. PAra eso es la cortesía, no es un sustantivo aplicable para uno mismo según le venga bien.
Yo tampoco, como la mayoría, a ver qué te crees, he/hemos dejado el coche ni dos minutos mal aparcado ni en las aceras ni en los viales, y eso no nos hace héroes de Cuba. Sencillamente cumplimos las normas de la comunidad que están en los estatutos y en el reglamento de régimen interior, que te vinculan tanto a ti como a los demás.
Lo que sí es absurdo es que uses esos argumentos para defenderte y bracear en algo que es indefendible. Lo estás haciendo mal y estás faltando al respeto a la comunidad y a los demás, te guste leerlo o no. A ti los demás no te hemos faltado al respeto, que yo sepa.
La fama, tu mala fama, te la has ganado tú, no la hemos gestado los demás, de eso puedes estar seguro. A una persona se le conoce y se le respeta no sólo por lo que dice, sino por lo que hace. Como hay que ser y parecer en esta vida, tú pareces lo que es evidente que no eres, por lo que no digas que si hay un grupito o amigos nuestros que dan por saco. El que incumple, el que falta a los demás, eres tú, "delmoral". No te quepa duda que a mi también me gustaría tener el coche al lado de mi portal, entrar y salir cuando me apeteciese y no tener que darme el paseo hasta la avenida del Talgo. No lo hago porque así me han dicho que debe ser y porque creo firmemente que es la única manera de convivir en una urbanización tan grande como esta.
Para que lo sepas, otro vecino, el otro día, en el garaje, hizo la misma pregunta: ¡ah!, ¿?pero se puede dejar el coche en las plazas de cortesía? ... pues no, mire, porque hay unas normas, porque tal y porque cual ... ya, pero ese de ahí, y ese otro, y ese, lo dejan, ¿por qué yo no?, y claro ha empezado a dejarlo fuera desde este fin de semana, hasta que se de cuenta o no quiera hacerlo más o yo qué se. Esto es lo que ocurre. A todos nos apetece lo mismo pero sólo cuatro lo hacéis.
Cada mes van aterrizando uun par de familias más en las fases 2 y 3, y el tema de las plazas de cortesía va a ser un problema de verdad si no ponemos todos un poco de nuestra parte, pero de eso sólo te puedes dar cuenta tú, porque leerlo y escucharlo ya lo has hecho muchas veces para ser un adulto, creo yo.
Por lo demás, no se si sacabas pecho en tu mensaje anterior o no, pero en el último sí, y es evidente que ya es el colmo. Ahora sólo falta que te hagamos todos la ola por lo bien que te comportas con los demás, y lo que nos respetas. Con tu permiso también, ya que tú no nos respetas, dejarás al menos que algunos tampoco te tengamos ese mismo respeto a ti. Creo que no hay más que decirte sobre este tema. De veras que no hay derecho y es injusto.
 
E
epiass
17/04/2007 10:14
Luciaa, yo he firmado esa carta y he comprado tantas plazas de aparcamiento como coches (2) con lo que no he utilizado nunca las plazas de cotesía. Como yo la mayoría de los firmantes, así que no somos ningunos jetas pero tu si que eres una maleducada. Antes de hablar entérate. Ojalá entre todos podamos hacer las modificaciones necesarias en la urbanización para disponer de más zonas verdes, pero respetando los cauces adecuados y sin perjudicar a nadie.
 
L
Luciaa
16/04/2007 22:30
Y tú muerto de hambre! Que seguro que aparcas fuera, aprovechando que la plaza es gratis
 
L
Luciaa
16/04/2007 21:43
Bueno, y respecto a la otra carta que se ha repartido también. (Carta abierta al presidente) en la que se habla de los cambios de las zonas comunes. Los remitentes creo que son un grupito de jetas que quieren seguir manteniendo las plazas de cortesía para poder aparcar sus coches día sí y día también.
Si queréis una segunda plaza de garaje os la compráis como hemos hecho los demás. QUe está muy bien tener el coche cuidadito y vigiladito toda la noche DE GRATIS cuando a los demás nos ha costado nustro esfuerzo comprarnos las plazas.
Los coches aparcados son estéticamente horribles por no decir que aumentan el peligro de accidentes con tanta circulación y tanto aparcamiento.
Lo que Nozar nos dio en sus folletos era una cosa, que la práctica y la evolución de los acontecimientos puede cambiar. ¿o es que las cosas son estáticas y no se pueden mejorar?
 
L
Luciaa
16/04/2007 21:23
Pues sí. Esto de las relaciones entre el administrador y el presidente es muy grave. Habrá que contrastar todo esto e indagar. No podemos dejar que se nos tome el pelo de esta manera. El que sea administrador de esta comunidad se lleva una pasta, una auténtica pasta todos los meses y no podemos dejar que la corrupción entre de esta manera en nuestra urbanización
 
R
RALOVI
16/04/2007 18:05
SUPONGO TODOS EN VUESTROS BUZONES HABREIS RECIBIDO LA MISMAS CARTAS QUE HE RECIBIDO YO.

LA PRIMERA EN REALCION A COSAS QUE PARECEN BASTANTE GRAVES EN LO REFERENTE A LA JUNSTA DE VECINOS DEL PASADO 29, AUNQUE SUPONGO QUE ESTO ES UN TEMA OPINABLE, YO NO ESTUVE Y NO SE REALMENTE LO QUE PASO.

PERO LA SEGUNDA CARTA REFERENTE A LAS RELACIONES PERSONALES Y/O PROFESIONALES DEL PRESIDENTE DE LA COMUNIDAD SR FERNANDEZ SIRUELA CON EL ADMINISTRADOR SR REBATO ARIAS, SI LA RELACION EXISTE Y PARECE SER QUE ES ASIY EL PRESIDENTE NO HA INFORMADO DE LA MISMA ME PARECE BASTANTE POCO ETICO Y "SOSPECHOSO" TODO ESTE ASUNTO Y MAS TENIENDO EN CUENTA COMO SE PRODUJO Y DE QUE MANERA EL CAMBIO DE ADMINSITRADOR, QUE NADIE EN SU MOMENTO PUSO EN DUDA PERO QUE AHORA Y CON LA MAS QUE POSIBLE POCA IMPARCIALIDAD DEL PRESIDENTE PUES RESULTA AL MENOS DUDOSA.
 
D
del moral
16/04/2007 17:53
Por partes´...

-Sí, mi nombre es Miguel del Moral, nunca lo he ocultado como puedes ver por mi nick.
-Sí, tengo un Mondeo Familiar Azul metalizado, XXXXDFW (no te confundas con algún otro Mondeo Familar que hay también por ahí).
-Sí, lo aparco cuando llego de trabajar en plazas de cortesía cercanas a mi portal. Difícilmente pasa más de 2 días sin moverse.
-Sí, estoy a favor de dejar la zona peatonal. Creo que mejoraría la urbanización.

Dicho esto, me gustaría aclararte algún punto más:

-Nunca, y digo nunca (hasta ahora al menos) he llegado y he visto todas las plazas de cortesía utilizadas, por lo tanto, no creo que sea dañino que haga uso de una de ellas, más cuando mi coche se mueve todos los días. Lo absurdo es que lo aparcara fuera habiendo plazas libres como las hay. Por otro lado, nunca he dejado el coche ni 2 min mal aparcado fuera de una plaza.
-No creo que sea incompatible aparcar, que no abandonar, el coche en una plaza de cortesía y votar a favor de dejar peatonal esa zona en cuestión.
-Yo no reclamo nada y mucho menos saco pecho, considero absurdo tu comentario.
-Desconocía que fuera famoso en esta urbanización, más bien me suena de nuevo a absurdo ese comentario.
-Seguiré de buen rollito, si me lo permites, en la urbanización y dejaré que gente como tú o tu amigo sigan ´dando por saco´.

 
H
halconsur
16/04/2007 17:07
Lo que sí sabemos, "delmoral" es que si tú eres el famoso Miguel del Moral, del portal 136 (al menos eso nos dijo uno en la junta a tres de nosotros), que tienes tu coche Ford Mondeo de color azul y familiar en una plaza de cortesía desde hace no se cuántos meses, a ver si te cortas y te enteras de que hay unas normas de la comunidad que hay que respetar, si pides respeto para ti. En caso contrario, no creo que puedas estar sacando pecho y reclamando una y otra vez el tema de las plazas de cortesía, aunque ahora te apuntes a convertirlas en zona verde. Si todos nos comportásemos como tú, esto sería un caos, y yo y muchos otros, volvemos a decir, tenemos dos coches y uno está en la calle, fuera de la urbanización, y si no, hubiésemos comprado dos plazas de garaje, o tres o las que fuesen. De verdad que ir de buen rollito por la urba y después estar dando por saco pues no es el concepto que tengo yo de conciliar, tampoco ¿verdad? ...
 
D
del moral
10/04/2007 11:29
y ya que estamos con las preguntas, no nos dijo Nozar que cuando se entregara la 3 fase tendríamos ya disponible la comunicación de audio y/o video con la garita de entrada a través de los telefonillos? Alguien sabe algo de esto??
 
G
ghossy
10/04/2007 11:06
Hombre,

No es que todo lo que está entregado valga.
Pero de ahí a invertir dinero en "modificar" lo que ya hay (aunque no sea perfecto), más que en "añadir" o "complementar" la urbanización para que tenga más servicios.
Veo bien el añadir zonas verdes para el disfrute de niños y uso de la piscina.
Pero, ¿tanta crispación por si un vecino utiliza las plazas de cortesí o no...? (Reitero que tengo más plazas que coches y no uso las de cortesía, incluso mis visitas aparcan dentro del garaje). Pero sé que si un día llego y necesito aparcar fuera, en una de cortesía, mi urbanización me da ese privilegio. (Y encima el vecino que siempre aparca, no me puede decir nada, no es suya). Pues no veo el problema.

Y en cuanto a la seguridad, tengo demasiada experiencia, por desgracia, en que, por mucho que te empeñes, si quieren entrar... entran. Con esto, no quiero decir que se les facilite la entrada pero... "eliminar 2 entradas de coches"..."cambiar barreras"... "eliminar plazas en frente a bajos"... Para mi es empeorar la urbanización y aportan muy poco a la mejora de la Seguridad.

Por lo demás.. ME APUNTO A LA COMISIÓN DE CHIRINGUITO...
Por cierto, NOZAR me dijo el otro día que ya estaba entregado desde hace bastante tiempo el Pádel...
¿Por qué no se puede utilizar todavía...?

¿Qué tal una Comisión de cambio de superficie a Césped Artificial ...? (Por la Seguridad de nuestras rodillas..digo)
 
D
del moral
10/04/2007 10:41
;-)
Ya verás como solucionamos todos nuestros problemillas en el chiringuito que pongamos en la piscina este verano...porque habrá una comisión de chiringuitos, no?
 
C
ccvi
10/04/2007 10:24
Tienes razón, igual me he pasado.
 
D
del moral
10/04/2007 09:51
Hombre CCVI! Con ´Educación y Respeto´ cuando nos estás definiendo como camicazes o tontitos paseando macetas no es que sea mi idea de buscar consenso.

Evidentemente sí que debemos ceder todos un poco en busca de mejorar esta comunidad, y sobretodo entendernos un poco mejor tanto los de la primera fase como los de la s2gunda y tercera.

Un saludo
 
C
ccvi
09/04/2007 20:04
El problema de esta comunidad "creo" es que cada hay dos partes que tenemos conceptos totalmente distintos del disfrute de las zonas comunes. Los hay que su disfrute es aparcar en la calle porque el ser propietario de un piso le da derecho para aparcar en las plazas de cortesía (es decir que si un señor tiene una flota de 20 vehículos de empresa, está en su derecho de meterlos a dormir en la urbanización).O circular como si ésto fuera un circuito de carreras,
Y luego estan los que les encanta pasear por zonas verdes, que si por nosotros fuera poníamos jardineras en los soportales, árboles cada tres metros, jardineras colgando de las farolas, cerrábamos todos los viales posibles (que se podría cerrar más de lo que se ha propuesto) y casi casi obligában a llevar una maceta en el brazo al personal.
Vamos a ver, nunca será posible contentar a todos pero creo que con educación y respeto nos podemos poner de acuerdo. Lo que no se puede hacer es pensar que lo que te ha vendido la promotora va ha misa y es inamovible, sobretodo cuando nos ha dejado este arquitecto un marrón como el que tenemos encima.
 
G
gonsos
09/04/2007 11:35
Sobre la seguridad 2 comentarios a la propuesta de la comisión sobre la calle de doble sentido:

1.- Se suprime la acera pegada al muro. Esta acera no la usa nadie ya que es la mas estrecha, por lo cual no se pierde ni en peligrosidad ni en falta de comodidad

2.- Si la otra acera, que es suficientemente ancha, se mantiene y además se va a proteger con bolardos de piedra de 35Kgs, no veo en que puede afectar la seguridad de los niños que anden por dicha acera. Por otro lado esta acera es la que se usa para acceder a la piscina sin necesidad de tener que cruzar la calle.

Otra cuestión es la necesidad de hacer una rotonda para facilitar el tráfico que sí puede ser una buena opción si queremos ganar todos los m2 para esparcimiento y solarium en verano que nos aportaría el cierre de la calle de la piscina
 
R
revix
09/04/2007 11:22
Somos de la segunda fase y me moslesta etiquetarnos así, con respecto a poner la calle que baja al parque de doble sentido , quitando una de las aceras etc, no lo veo muy seguro con respecto a niños y sobre todo siendo el acceso a la piscina en verano de los dos portales que estan en esa entrada, o el acceso a la zona peatonal propuesta.
Dificil solución.
 
G
ghossy
04/04/2007 20:30
Ante todo reconocer y agradecer el esfuerzo de la Comisión creada.

No pued asistir a la Junta, pero si me lei toda la convocatoria y la propuesta de la Comisión y, os tengo que comunicar que me decepcionó un poco.
No por el hecho de su contenido sino porque sincerametne, NO ENTIENDO y ME ENTRISTECE y ME CABREA, que

Habiendo todos comprado con la misma información de Calidades, Acabados y disposición de la Urbanización, ahora, RECIEN ENTREGADA LA MISMA, tengamos que "gastar aún más dinero" en:

- que nos parezca que 5 entradas son "peligrosas" (ya sabíamos todos de su existencia). Además no creo que 3 en vez de 5 sea un problema para alguién que pretenda entrar.

- Que en viales recién ejecutados y entregados al uso, debamos, algunos ANULARLOS y taparlos, otros destrozarlos y reformarlos con badenes para el control de la velocidad, cuando con un poco de sentido común, sería innecesario. Por otra parte, a mi gusto, AFEA considerablemente el aspecto de la Urbanización.

- Poner bolardos, Precioso para una urbanización y de "utilidad" discutible. Creo que intensificar la campaña de ínsistencia por parte de los vigilantes sería suficiente.

- Barreras en vez de puertas... ¿y eso? ¿Por cambiar? ¿Por gastar?

- Eliminar plazas de cortesía (además bastantes). No las utilizo nunca porque tengo plazas suficientes pero... ¿poruqe nos molesta tanto que la gente las utilice? ¿porque son peligrosas para los bajos? Reitero.... si alguien quiere entrar-subir-robar, su menor problema será que no haya coches aparcados delante...

En fin, considero que cualquier proyecto de urbanización hubiera sido modificable para casi todos (incluso si nos hubieran entregado la urbanización tal y como se pretende modificar ahora).
Dudo que estos cambios citados sean solo por "mejorar" la urbanización

Por cierto, propongo una serie de comisiones en las que me gustaría gastar "dinero ajeno"´(Bueno, con un 1/450 de parte mía), "por el bien común":

- Comisión de accesibilidad y comunicaciones telemáticas en la urbanización
- Comisión de pantalla anti-ruido en valla del tren
- Comisión de sauna en el gimnasio
- Comisión de maestrear llaves de casa tb con el buzón
- Comisión de squash
- Comisión de piscina climatizada


Sinceramente MUCHAS DE ELLAS creo que "mejorarían" la calidad de vida y comodidad de la urbanización bastante más que "autosugestionarse", con la Inseguridad actual, para mi no mayor que la de cualquier otra urbanización .
 
D
dono
03/04/2007 19:46
esa solución parace bastante lógica, pero si lo que se quiere es ganar un mayor espacio propongo hacer una pequeña rotonda un poco antes del gimnasio para que los vecinos que salgan de es garaje puedan dar la vuelta sin problemas.
Además seguramente habría que trasladar el parque infantil de sitio puesto que ese trozo de calle al parecer se va a convertir en un paso de vehiculo de ida y vuelta no apto para niños pequeños, y propongo que en la zona del parque infantil una vez trasladado se pongan un par de canastas de baloncesto...
 
D
del moral
03/04/2007 15:04
yo creo que por ahí debería venir la solución...ampliar la zona de giro ayundándonos de las plazas de cortesía que tenemos enfrente y, en lo posible, ampliar también la calle de bajada, eliminando la acera más cercana a la valla.
 
E
epiass
03/04/2007 13:10
En primer lugar quiero agradecer a la Comisión de Seguridad y Circulación el tiempo empleado en buscar y plantear propuestas para hacer más agradable nuestra urbanización. Sin embargo tal y como está planteada la peatonalización de la Zona 1, los vecinos de la fase II estamos claramente perjudicados, ya que no es viable pretender hacer de doble sentido la calle de bajada por el lateral, especialmente en la curva para entrar al garaje. Tened en cuenta que es un giro de 180 grados que no presenta problemas en el sentido actual pero si con doble sentido. He medido personalemte ese punto y os aseguro que no caben dos coches girando uno en cada sentido.
Posiblemente una solución podría ser tomar la propuesta realizada por la Comisión pero dejando una carril pegado a la valla del tren (aprovechando la supresión de las plazas de cortesía)para que podamos salir por allí los de la Fase II y separando el resto de la zona peatonal por jardineras o similar.
Saludos
 
C
ccvi
02/04/2007 19:59
Buenas tardes, Lo primero quiero desde aquí dar las gracias a las comisiones por los diferentes trabajos que se presentaron. De la última junta deberíamos sacar lo positivo y aprender de lo negativo. De lo de aprender me refiero, por ejemplo, en que estas juntas así planteadas son un caos auténtico, creo que deberíamos sacar un representante por portal (sin nombrar fases que nos dividan)y luego los votos totales que salgan del portal plasmarlo en una junta de "portavoces de portales",así TODOS podríamos hablar y escuchar.
 
C
clinclin
02/04/2007 15:42

Y ¿por qué puede molestar a alguien de la segunda fase? Es que no lo entiendo, sinceramente. Yo lo soy y no tengo inconveniente en que se destine a zona verde parte de las plazas de cortesía. Porque el querer aparcar en las plazas de cortesía teniendo plazas de garaje me parece, cuanto menos, un absurdo.
 
H
halconsur
02/04/2007 13:51
Bueno, la junta del pasado 29 de marzo no fue muy distinta a lo que se espera de juntas similares, con tantísima gente y tantos intereses. En estas comunidades sólo se puede convivir si hay un poco de cesión por parte de todos en aras del bien común. Y lo de la eliminación de las plazas de cortesía es muy buena idea para ganar espacio verde, no tener tanto tráfico interno de coches y evitar los malentendidos con esas plazas, que no son para que cuatro jetas tengan sus coches todas las noches aparcaditos junto a su portal. Algunos de esos jetas, especialmente dos de ellos, por lo que pudimos comentar en un corrillo, estaban presentes en la junta y parecían no darse por aludidos sobre este tema, y hasta participando en los debates con toda su cara. Los hay con un rostro que se lo pisan, y luego reclamarán mucho respeto para ellos y sus familias sobre otros temas. Por lo pronto, les pudimos poner cara y hasta nombre, que son vecinitos nuestros, muy cercanos, según parece. Ya se han granjeado muchos comentarios de los demás y empiezan a ser conocidos.
El tema de los bolardos y demás medidas también parecen positivas, y en general, el trabajo de las comisiones debe ser valorado y respetado porque han puesto interés, su tiempo y su esfuerzo en buscar soluciones. Yo apoyaría que hubiese juntas por fases o un conjunto de portales que sirviese para canalizar las opiniones e intereses, porque cuando estemos todos (y no creo que falte mucho porque cada día aterrizan un par de camiones de mudanza, y con el buen tiempo vendrá más gente, probablemente) esto será difícil de gestionar.
Un saludo.
 
B
BML
02/04/2007 09:07
La pasada semana estuve fuera de Madrid y no pude asistir a la junta. Por lo que estoy leyendo, no sé si se logró algún acuerdo o no. Por favor, ¿podría alguien informarnos de manera resumida de los acuerdos adoptados, si es que hubo alguno?. Muchas gracias.
 
D
del moral
01/04/2007 12:01
100% de acuerdo con melón.....bueno los 2 primeros puntos discutibles :-))

Yo soy de la fase II, estoy de acuerdo con el cierre a la circulación de coches de los viales, pero entiendo perfectamente que muchos demis vecinos más cercanos (fase II) se considiren afectados por una decisión de la que no han podido ser participes (era nuestra primera junta).
Aún así, también comparto la frustracción por los que han trabajado por las mejoras de la urbanización...Si os vale de algo, creo que vuestro tiempo no ha sido en valde, y empezaremos a ver frutos en breve.

En general, considero que una reunión de 450 vecinos es prácticamente inviable....aunque el 99% de los vecinos sean ´lógicos´, en nuestro caso un 1% significa casi 5 vecinos exaltados, absurdos, contraproducentes o como los queramos calificar cada uno entorpeciendo el avance de esta comunidad.
Considero también que en breve tendriamos que dar más poderes a nuestros representantes para poder tener una agenda más adecuada a las características de esta comunidad.

Pero bueno, el tiempo creo que avanza en pro de ´esta nuestra comunidad´.

Un saludo.
 
G
gladisin
30/03/2007 21:02
Por casualidad se decidió estropear la conexión digital terrestre??? No puedo ver la TDT, no hay línea!
 
L
Luciaa
30/03/2007 20:28
Por causas de fuerza mayor, no pude asistir ayer, y eso que tenía mucho interés.
¿Me podríais decir a grandes rasgos qué se decidió?

Muchas gracias, vecinos
 
F
Friendly
30/03/2007 18:51
Hola a todos:

Creo que habría que plantearse cambiar el formato de estas reuniones, que se hacen insufribles. En mi opinión el Sr Presidente se debería mostrar mucho más rígido y no intentar complacer tanto a todos. Además de ir diractamente al grano y a lo importante de las cosas.

No tienes sentido ir al caso particular pues de lo que se trata es del bien común y nos guste o no, siempre habrá gente mas perjudicada que el resto.

Se deberían hacer unas agendas minuciosas y controlar estrictamente turnos de ruegos y preguntas.

Saludos.
 
M
melon
30/03/2007 16:39
Yo propongo dos cosas:

1 Contratar un catering en la próxima junta.

2 Contratar una ambulancia, porque a alguno casi le da un infarto. Que miedo, como se pusieron “el del melonar” y el de “la mecánica del voto” de rojos, con las venas hinchadas gritándose unos a otros. Yo pensaba que alguno se quedaba en el sitio.

Que queréis que os diga, yo soy de la fase uno y comprendo perfectamente a los vecinos de la fase dos y tres. La verdad creo que tenemos demasiadas prisas por hacer las cosas, y esta gente, que a comprado sus casas con las mismas ilusiones que el resto, se ven más afectados que los de la fase uno, por lo que estoy muy de acuerdo con la decisión que se tomo de aplazar la decisión de cerrar los viales propuestos. También entiendo la frustración de los que han currado de forma gratuita y con toda la buena voluntad del mundo en la comisión de circulación, que por otro lado ha logrado grandes cosas. Se van a suprimir las plazas de cortesía (se acabo la cara dura de algunos), se van a poner bolardos, se cierran accesos y se ponen barreras y bandas sonoras. No se, en otros temas como los de la uniformidad no avanzamos mucho, y parece que la gente no esta por la labor de ceder ni un poquito, pero en el de la seguridad y mejoras se tomaron decisiones que poco a poco se irán viendo.
 
P
pass
30/03/2007 13:50
Yo salí abochornado. No quedó títere con cabeza. Los voluntarios de las comisiones fueron ninguneados, el presidente puesto en entredicho, tildado de manipulador...

Verdaderamente las fases II y III ven a la I como los listillos que se creen dueños de la urbanización y los de la fase I ven a los demás como bárbaros invasores que no miran por el bien común.

A modo de ejemplo con el tema de las plazas de cortesía había quien incluso (Fase II) se sentía ofendido por la propuesta de quitarlas, porque teniendo 3 plazas de garaje aparcaba fuera porque le daba la gana.

Como en todos los grupos, hay gente que quiere destacar, mandar y resultan bastante pesados.

Es inmanejable mantener las juntas como hasta la fecha. Voy a proponer que haya juntas por bloques, cuyos responsables sean los que luego consensúen las cosas.

En fin, iremos de mal en peor porque se discutía incluso qué árbol poner por el tema de las alergias (yo lo soy y me parece absurdo perder el tiempo en eso).

Pues yo me conformo ya con ir a la piscina en verano y salir sin que nadie me insulte, me critique o me mire mal.

Lamentable!

 
R
rockster
30/03/2007 13:34
Totalmente de acuerdo con aravaca. La reunión no fue nada fructífera. Somos muchos y no todos suficientemente educados. El del melonar es la anécdota que tiene que haber en toda junta que se precie de serlo.
Hubo un enfrentamiento importante con relación a la peatonalización de la zona de la piscina porque a los de la fase 2 les supone más inconvenientes que ventajas.
Yo soy de la primera fase y me gustaría ver toda esa zona
verde y sin coches pero entiendo que si eso perjudica
a gran parte de la segunda fase habría que modificar
la propuesta de la comisión para no tener que estar enfrentados entre diferentes fases.
 
A
aravaca
30/03/2007 10:40
clinclin? optimista? estuvimos en la misma reunion?, a mi me parece que se van a solucionar pocas cosas, que somos muchos y cada uno tiene un punto de vista, ya no diferente, sino enfrentado, y muy respetable por cierto.
Por otro lado, hay cada energumeno sin educación que ha debido comprar el piso con la venta del melonar, tambien muy respetable el que venda un melonar, pero la educación ni se compra ni se vende...
En fin, mucho trabajo por delante y dificiles soluciones que satisfagan a todos...
 

Fin del hilo
45  mensajes12>
Mensajes Relacionados
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal y Política de Privacidad  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento