EL PP DENUNCIA A JaDi EN LOS JUZGADOS, INTENTANDO QUE NO LLEGUEMOS A LAS ELECCIONES, PERO NO LO CONSIGUE Esta muy claro que el PP nos teme mas que a nadie, intenta evitar en los juzgados lo que sabe perderá en las urnas. El pasado jueves 3 de mayo presentó demanda judicial contra nuestra lista por no cumplir con la ley de paridad. Lo curioso es que
la lista de JaDi era igual que la de otros grupos de Paracuellos, pero solo denuncio la nuestra . Finalmente la sentencia permitio rectificar la lista y todo sigue como antes... excepto para
el PP que ha hecho el ridiculo y puesto en evidencia sus temores y sucias maniobras .
Afortunadamente la opinion pública juzga estos echos y nos refuerzan cada dia mas, opuestamente a las intenciones del equipo de gobierno PP-AIPJ.
Como cuando el concejal de Obras nos insulto en un pleno, o cuando el Alcalde prohibio que midieramos contaminacion electromagneetica en el colegio infantil... pierden los papeles, se enfrentan a la gente y no saben respetar las reglas de juego democrático, realmente lamentable.
CRONOGRAMA DE UNA INFAMIA: 1 de mayo: La Junta electoral de Zona de Alcalá de Henares proclamo las candidaturas en el BOCM, por lo que TODAS las candidaturas estaban correctas para dicho organismo.
2 y 3 de mayo: es el plazo para reclamar contra las listas proclamadas. El PP esperando hasta última hora decide demandar judicialmente la lista de JaDi el dia 3 a las 18 hs, para que no de tiempo de reacción.
La demanda se centra en que la lista de 13 candidatos debe cumplir con la paridad del mínimo de 40% de cada sexo, tanto cuando se se analiza la misma en grupos de 5 candidatos como en el computo global. Sin embargo la junta electoral entendio que si dicho porcentaje se cumple por grupos era suficiente y para el computo global se debía adecuar al párrafo de la ley que dice ” ...la proporcion de hombres y mujeres será lo más cercano al equilibrio...” quedandose nuestra lista con un total de 5 mujeres mas 8 hombres (38,5% - 61,5%)
La misma denuncia la presentó el PP en varios municipios de España que no cumplian con su interpretación de la ley.
Lo mas vergonzoso de la demanda del PP, no es haberse quejado de esta ley (que tambien cuestionamos) y luego hacer uso de ella, sino que, en lugar de demandar a todos los que presuntamente estabamos mal, discrecionalmente ha denunciado a unos pocos.
De los
37 municipios y mas de 180 candidaturas que gestiona la junta electoral de Alcalá, hay mas de 40 que no cumplen con la ley de paridad segun la interpretacion del PP, pero solo 2 fueron denunciadas , JaDi en Paracuellos y Ciudadanos por Coslada (otro grupo local parece ser bastante combativo y que le ha plantado cara al PP).
En un vistazo rápido comprobamos que
la relacion 5/8 para candidaturas de 13 concejales que podían haber sido denunciadas son: AIPJ en Paracuellos e IU en Paracuellos , Agrupacion socialista independiente en Daganzo, IU en Fuente el Zas, IU en Daganzo, IU en Torres de la Alameda, etc. ¡¡¡ pero de Paracuellos
solo nos denuncian a JaDi !!! 4 de mayo: A las 12 hs JaDi entrega las alegaciones en el juzgado Contencioso Administrativo nº 27, previo acuerdo con un abogado que nos represente en la causa y cuyos honorarios hemos tenido que restar de los fondos de campaña...
En los juzgados las demandas del PP eran la noticia del día, por lo "oportunistas" e "injustas" al demandar a unos y obviar a otros. Multitud de gente de los partidos, de las juntas electorales y de los juzgados trabajando horas extras y gastando dinero por un capricho e intento de meter el palo en la rueda, para que no lleguemos al 27 de mayo.
Se abrian 2 posibilidades:
- La mas probable dado la cantidad de candidaturas afectadas, era que aprueben las listas, o en su defecto abran un nuevo plazo extraordinario de rectificaciones.
- Que el juzgado acepte la demanda del PP y rechace la candidatura. Lo siguiente era reclamar a instancias superiores en el Tribunal Constitucional.
5 de mayo: a las 17 hs el Juzgado nos comunica la sentencia que es abrir un nuevo plazo extraordinario de rectificaciones, por lo que procedemos a variar nuestra lista de 13 candidatos, incorporando una mujer en lugar de un hombre (relacion 6/7). Ahora hemos cumplido con la sentencia y esta la lista correcta con lo dictado por el juez.
Lo curioso es que
la sentencia dice que el PP lesiona el derecho al no hacerlo en tiempo y forma ante la junta electoral, y además no es constitucional porque si la junta aplico mal unas normas para con JaDi tambien lo ha hecho para todas las listas, entonces el PP debería haber impugnado incluso su lista. 
Luego de esto Jarama Directo si estará presente como opcion politica en las elecciones municipales del 27 de mayo , lo curioso es que nuestra lista se proclamará previsiblemente en el BOCM del 8 de mayo, pero seguiran yendo 2 listas de Paracuellos con 5 mujeres y 8 hombres... cosas de la justicia...
Esperemos se difunda este asunto y se generalice el repudio a la actitud del PP, los cuales no saben jugar limpio y aceptar que la ciudadanía tiene derecho a elegir entre todas las candidaturas el 27 de mayo.
El intentar eliminar candidaturas por via judicial, es de perdedores y una deshonra.
El equipo de Jarama Directo
