alarcon dijo:
La situación tal y como la veo yo es la siguiente:
1º La constructora NO va a abonar nada en concepto de demora, porque el retraso no es atribuible a ellos. Tienen documentos suficientes para demostrar que el retraso de la obra se debe al muro y ellos no fueron responsables de la ejecución tardía de ese muro. Cualquier juez les dará la razón, ya que ellos estuvieron a espensas de servicaman para la continuidad de la obra y el ritmo lo marcó la gestora. Esto significa que ir contra ellos no nos valdrá de nada.
Hola a todos, lo primero :)
Hace muchisimo tiempo que me viene rondando una cosa por la cabeza. Es una pregunta a la que no he encontrado aun respuesta. Quizás, alguno de vosotros me podais dar, si no bien la autentica respuesta, si al menos un razonamiento.
La cuestion es...
Vale que se haya retrasado la obra por el asunto "muro". Pero si no recuerdo mal, la losa empezó a construirse antes de que se empezaran las obras del muro... ¿Por qué no se planteó la solución de la losa hace un año, cuando se supo del problema de Sacyr?
¿Mala gestión? ¿No habia otra que empezar la losa cuando se empezó? El muro se acabó cuando? Marzo? Han podido ir concluyendo hasta esa fecha, no? estamos en Junio. Algo de demora injustificada tienen, desde mi ignorante opinión, no?
Me siento impotente al no tener documentación y no saber como atacar el asunto.
Estoy deseando recibir la carta de citación para ver si se puedo ir haciendo algo. Hasta ahora, solo podemos ir preparandonos con los medios de comunicación. No me parece mala idea, pero bueno, a ver por donde nos atacan.
Un saludo.