Según tengo entendido, hay 3 juicios pendientes, y sólo en uno de ellos están las cooperativas, y es el tercero en cuanto al orden cronológico.
Esto es, que primero se ha de resolver el litigio entre Rolimpa y Clement, y luego cuando esté resuelto, y dependiendo del fallo, se resolverá el nuestro.
Me gustaría señalar que Rolimpa ha pedido en varias ocasiones que se pare el proceso de urbanización y construcción, y que el juez que lleva el caso se lo ha DENEGADO EN TODAS ELLAS.
Esto me parece significativo, y me lleva a pensar que todo quedará en un fraude de Clement hacia Rolimpa, dejándonos a las cooperativas como "terceros en buena fe". Si el juez sospechase una sentencia que anulase la compra de los terrenos, quiero creer consideraría parar el proceso, ya que los terrenos podrían pertenecer a otra entidad. ¿Funciona esto así o la lógica me traiciona?
Es mi visión del tema, ojo. No digo que vaya a ser así, doy mi impresión.
Salu2.0