Gracias por tu post, Ángel, porque por vez primera en los últimos 10 días no hay insultos o descalificaciones en él, aunque lamento no poder estar de acuerdo contigo en varios aspectos.
1º) En primer lugar, entiendo que pidas que hablemos con propiedad, la misma que te solicitamos. Tú has dicho ante la sala todo eso que hemos escrito y no me invento nada, es literal pues estaba como viste tomando notas. He sido muy correcto y muy conreto en todo lo que señalo y así ha sido, luego creo que he hablado con propiedad.
2º) Yo no he argumentado nada, salvo decir que hemos creado una asociación, algo que es absolutamente cierto y quedará probado en su día, a fecha 3 de Febrero de 2010. El resto son cuestiones que tú añades y que no he aportado yo. Estoy muy tranquilo en ese y en todos los aspectos posibles.
3º) Nos pediste en la reunión que no estropeáramos la sorpresa y no lo vamos a hacer, por respeto y porque sentimos que es un tema que nos afecta gravemente a todos los cooperativistas. Pensar otra cosa sería tirar piedras contra nuestro tejado, un tejado conjunto de todos, y eso no lo vamos a hacer. Yo personalemente espero y deseo que la convocatoria sea un éxito absoluto, pues aunque en ella no hemos tenido nada que ver, la apoyamos y como cooperativistas acudiremos a la cita. Allí esperamos ver a todos los cooperativistas que se movilizan con vosotros para exigir nuestros derechos.
4º) La fecha de la Comisión de Urbanismo y Vivienda es el próximo día 17 de Febrero. Evidentemente los acuerdos que se tomen en ella pueden adoptarse al día siguiente de su aprobación, pero ese no era el tema. Nada más decirlo varias personas, entre las que te encontrabas, aprovechasteis para decir que no tenía razón y que fuera veraz en lo que contaba. Pues bien, he sido veraz. Lo cierto es que siempre he sido veraz. Si por cualquier motivo, fuera el que fuera, no os ha parecido eso, es algo en lo que yo no entro. Se trataría en cualquier caso de una opinión personal de cada uno, que espero y deseo sea demostrada y contrastada en su momento.
5º) En la reunión de ayer domingo había socios cooperativistas que dijeron, entre otras cosas (y lo oímos todos de su boca, luego puedes preguntar a más gente de los que acudieron si no me crees) que en 2004 tú pediste los datos personales y DNI de la gente que iba a formar parte de vuestra asociación al tiempo que les pedíais el dinero para su adhesión. Otro socio cooperativista apuntó que hace 5 años le hiciste la vida imposible porque desde su cooperativa deseaban crear una Asociación de Afectados y no sólo no les ayudasteis, sino que visteis en ellos una amenaza. Es curioso que ahora la historia se repita, pero con una salvedad. Ahora la Asociación está ya creada para que exista pluralidad, participación y coincido contigo, unidad absoluta.
6º) Tienes razón también en otra cosa... No deben existir protagonismos, ni intereses personales, y por eso te pido algo y te ruego que lo medites. Retírate ahora que estás a tiempo de cualquier cargo de representación ya que no es correcto que alguien sobre el que pesa una denuncia represente a miles de afectados. Podrías arrastrarles a ellos a algo que te incumbe a tí y a otra persona. Yo, que no tengo ese peso sobre mis hombros, me he apartado de enmedio para que haya transparencia democrática y para que todo evolucione en pro de los afectados. Hay gente muy válida entre tu grupo de contactos, como se pudo ver en una de las manifestaciones que se produjeron en la reunión de ayer. Hubo una persona con la que estoy y estamos absolutamente de acuerdo, que se expresó con una corrección total, y estamos seguros que habrá muchos más. Nadie lo pone en duda. Y ten en cuenta que tuvisteis más de 1 hora para exponer vuestras ideas, libremente, el tiempo que ya nos gustaría tener a nosotros el próximo día 18 para exponer democráticamente las nuestras. Lo dejo en tus manos.
7º) Eres tú el que afirmas que no podríamos trabajar juntos. Tal vez porque en mi caso jamás he recurrido a métodos intimidatorios y reprobables. En absoluto. En cualquier caso ya se verá cuando se tenga que ver y en un foro que no es este.
8º) Acerca de la denuncia sobre la otra persona, yo lamento mucho su estado de salud. Evidentemente no tengo nada que ver en su situación clínica, pero eso no le exime de las actuaciones que ha acometido y tampoco de que haya tenido posibilidad de rectificar, como también has tenido tú, y no lo haya hecho. Cada uno es responsable de sus actos y por eso acudirá ante el juez, en Madrid, para probar su inocencia en este asunto.
9º) También te doy la razón en algo que dices... NOS HACEN FALTA BUENAS MANOS... Las tuyas lo son, aunque las hayas levantado para intentar agredirme ayer... Tampoco te lo echaré en cuenta. Lo que intento hacerte ver es que puedes pertenecer tú y quien lo desee a la Asociación de Afectados en los Desarrollos urbanísticos del Sureste de Madrid, pues es también vuestra y para vosotros. Si no quereis pertenecer a ella será por expreso deseo personal y no por el bien del conjunto.
10º) Hablar del pasado no aporta nada nuevo... Debemos hablar de futuro y eso pasa por reactivar todas las herramientas posibles para que la ley actúe y que lo haga con contundencia y seguridad. Lo que a título personal te haya ocurrido lo sé por tus constantes comentarios acerca del tema, pero yo no he participado de ninguna de esas descalificaciones que has sufrido y las rechazo frontalmente. Quizá eso te ha hecho ver peligrar una unidad que nunca hemos puesto en duda. Nadie lo ha hecho y has inducido a mucha gente a un error que me ha reportado mucho daño, en una espiral de odio desmedido, que no deseo volver a vivir. Tal vez, insisto, a tí no te afecte del mismo modo... A mi sí, pues vivo de mi imagen y de mi credibilidad profesional y no es plato de gusto que se vean en internet centenares de descalificativos que no se pueden ya retirar de los buscadores, vinculados a mi nombre. Eso me daña y me dañará durante años y tiene y tendrá serias consecuencias. De momento hay gente que me está atacando en otros post con muchas cuestiones de mi ámbito personal y/o profesional. Me gustaría que al menos, respondieras de igual modo a esas personas frenando sus ataques personales y/o profesionales.
11º) Yo no he traicionado a nadie porque la Asociación es para todos por igual, y está creada con ese fin. Quien lo desee puede formar parte de ella.
12º) Por cierto, estoy dispuesto a dejarte que escuches la grabación de Onda Madrid en el programa Hoy en Madrid, de Rafael Simancas. En dicho programa yo no digo en ningún momento que la concentración sea en la Puerta del Sol por ser "el punto neuralgico de la economía nacional", ni nada parecido. Dicha grabación se aportará como prueba documental auditiva a la denuncia y su trascripción ante notario como prueba documental si fuera necesario y no se rectificaran dichas acusaciones. Es sólo por corregir algo en lo que siento decirte que no tienes razón. Fue el señor Simancas quien apuntó eso y no yo, ni el señor Uceda, luego pregúntale a él por qué lo hizo.
13º) Lamento decirte también que el Estado tiene muuuchas competencias en materia de Vivienda y decir otra cosa sería faltar al trabajo de la Sra. Corredor. Otra cosa es que el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid sean quienes deben responder por sus presuntos esrrores en nuestro caso. Seré el primero en apoyar esas reclamaciones al consistorio de la capital y a la comunidad porque en ello también va la defensa de mis propios intereses. Yo no soy político y en mi trabajo nadie exige que lo sea. Trabajar en un medio público no me hace estar o pensar como nadie. La libertad de expresión y opinión está presente siempre, siempre desde el respeto.
14º) También tienes razón, mucha razón, en que tenemos que emplearnos contra aquellos que nos han estafado, engañado y arruinado. Yo intento que comprendas que jamás hemos querido, ni yo a título particular, enfrentarnos a nadie. El día que consigas ver eso podremos caminar en un mismo sentido. Yo espero que sea pronto, muy pronto. Y creo sinceramente que por orgullo no te vas a disculpar, a pesar de todo, por lo que es necesario que zanjemos esto en beneficio general y que luego a título particular hablemos cuando lo desees, acordemos lo que quieras y si no, vayamos a defender nuestras posturas con total libertad ante los tribunales, pero que nadie más sufra por ello.
15º) He hablado ya con los abogados y no hay ningún problema por mi parte con ellos. Más bien al revés. Me consta que hablarán hoy contigo y en eso espero que todos estemos con ellos sin divisiones. Con todas las personas con las que que hablo te podrán decir que les invito a que se pongan en contacto con ellos para informarse. Yo no soy relaciones públicas y no les indico que se unan a su querella, pues no gano ni pierdo nada con ello, sino que les animo a que reciban su información para que luego tomen sus propias conclusiones. Eso se lo puedes preguntar a cualquier persona, porque siempre ha sido así. Yo, a título personal, también estoy con ellos en la querella, luego no hay ningún problema en ese aspecto.
16º) Respecto a la página web no hay nada que aluda a nadie. Y el que se sienta aludido será su problema, no el mío. No tiene nada de nada dicha página. Ni pone nada en esa web sobre ningún sindicato. En cualquier caso, deja que sea dicho sindicato quien muestre su disconformidad y se ponga en contacto conmigo, que amablemente les atenderé, les escucharé y rectificaré si debo hacerlo. Hasta ahora no ha sido así.
Y por último y para concluir este larguísimo post y estas no menos largas sesiones de conversación, debo agradecer el tono de tu escrito. Yo te considero una persona muy, muy válida, aunque excesivamente behemente. Si entre todos conseguimos templar nuestros nervios y nuestros aminos estoy convencido que vamos a llegar muy lejos. Está en juego nuestro dinero, nuestras viviendas y por supuesto nuestro futuro.
Un saludo y gracias por vuestra atención