que pasa con los consejos rectores??

Menos mal que tenemos a personas como Angel Alberto que no se duerme en los laureles, dice verdades como puños.  Llevo 10 años luchando y solo espero que mi lucha tenga su recompensa ver a todos los estafadores entre rejas  con todos sus bienes embargados para que todos los afectados tengan su dinero o sus casas

Madre mía que parrafada Ángel, que pasa no te echas siesta??

Como te gusta emponzoñar . Ahora que vais de coleguitas.

Hay varios tirones de orejas del Juez hacia la demandada Cooperativa.

Tiron de orejas nº 1 del Juez.

¿Por que no se demuestra o documenta la querella criminal en fase de Instrucción para que emitiese el Juez prejudicialidad? esta en la página 4 y viene de la página 3... Incluso el Juez deja claro que podían haberlo alegado en el acto del juicio... ¿por que no lo hicieron a lo largo de todo el juicio? ¿no tuvieron tiempo? hubo varios meses de Instrucción del caso.

Tiron de orejas nº 2 del Juez.

Deja ver claramente que hay Jurisprudencia en este caso ¿por que no se solicita o se hace mención a ella?

Tiron de orejas nº 3 del Juez.

Dice el Juez que no se aportan las suficientes pruebas para que pueda deliberar que ha existido autocontratación ¿por que no se prueban los vínculos habidos y por haber? es lógico porque parte de ese Consejo Rector que a día de hoy sigue y sigue encima de la burra pues han sido trabajadores de OFIGEVI y otros vínculos...

Tiron de orejas nº 4 del Juez.

El Juez deja claro que los demandantes, dicese todo ese Consejo Rector ratificaron y mantuvieron ese contrato en su día hasta Septiembre de 2009 sabedores de dichos contratos desde la 1ª vez que se ratifica y ven esos contratos, y así cada vez que se verifcaba, incluso les pagaban ellos mismos.... ¿por que firmaron semejante tropelía? y ahora denuncian? poco menos que el Juez deja claro que quiere decir que lo flipa, o lo flipa la cara de ese CR... Con lo cual la autocontratación de servicios lo saben ellos desde el año que entran de CR, sino lo denunciaron, lo han sostenido y lo han tapado ellos son cómplices de dicho delito.

Tiron de orejas nº 5 del Juez.

Deja clara la implicación del Consejo Rector que saben lo del Contrato de Gestión y están implicados en pagarles a OFIGEVI año tras año y les viene a decir a los CR ¿AHORA USTEDES VIENEN A DEMANDAR A OFIGEVI? ¿que pasa que ustedes quieren demandarse? pues traigan pruebas... No las traen porque se implicarian directamente señores del CR...

Tiron de orejas nº 6 del Juez.

Deja claro el Juez, que porque no se han impugnado acuerdos anteriormente hacia la Gestora y hacia el CR antiguo, que porque no se ha informado a la asamblea en ninguna de ellas... Da muchas pistas el Juez para plantear al CR este, al antiguo y a la mismisima OFIGEVI una querella como dios manda, como un camión!!

Cuidado y ojo a lo que dice el Juez textualmente:

Total nada... pero va más allá y también les dice que no se puede cancelar un contrato sin decir el porque... ¿por que lo hizo así el CR en consonancia con la gestora ahora existente mandando dicho fax? también tienen responsabilidades Contrapunto diciendo (harto confuso la respuesta de la demandada)  para que un Juez diga el término "harto"... 

Tiron de orejas nº 7 del Juez.

Se pregunta porque no han demandado o aludido a los pagos que son ilegales ilégitimos entonces. Como va a hacerlo el CR si son parte complice... lo deja muy claro el Juez. Como veréis da pistas claras y evidentes para que podáis demandar a este CR, OFIGEVI y a esta Gestora que ha venido a gestionar más bien poco... todo lo contrario, por eso digo lo de perpetuadores de estafas y pactantes a espaldas y ajenos a los intereses de los cooperativistas de bien que engrosan la cooperativa. 

Tiron de orejas nº 8 del Juez.

Cita el Juez que porque no se han impugnado todos los acuerdos del anterior CR, ni se les ha pedido responsabilidades anteriormente... más pistas que nos da el Juez.

Tiron de orejas nº 9 del Juez.

Le duele al juez ya la mano de pegar tirones de orejas...

Dice que hay un incidente según se está celebrando el Juicio.

El perito Judicial es el mismo que en el proceso de otra cooperativa demandada por OFIGEVI y esta de parte de OFIGEVI... ¿por que no se desestima? ¿por que no se nombra otra o se pide dicha suspensión del Juicio? ¿Pero como se les ocurre contratar al mismo que tiene intereses enfrentados? si son conocedores de ellos... Poco menos que el Juez ya tiene y deja claro que está acudiendo a un mero teatro, una farsa y deja constancia de ello y si lo expresa en las diligencias es porque se lava las manos... y quiere dejarlo claro.... a buen entendedor... Incluso sin firma admite el Juez un escrito... ¿que escrito? ¿por que no se firma? poco menos el Juez les llama chapuzeros a la defensa de los demandados... los escritos para que tengan validez se firman, para que tengan prueba y constancia, sino es como dejar clara una pataleta... ¿por que no se firmo? es evidente. Pero el Juez les dice claramente que se da cuenta por las fechas emitidas a los informes Periciales que son consecuentes y sabedores que conocen la identidad del Perito contratado y que ya lo sabían desde hace mucho tiempo, lo alega y lo deja claro y evidencia. Poco menos que les indica a que no juegen más con él y que se le está hinchando la vena con tanta farsa. De un juez no se rie nadie... lo triste es que los paganinis somos los socios de bien... sí, muy mal representados.

El Juez dice que las pruebas que aporta la defensa son contradictorias y que con dichas pruebas se condenan... incluso dice que obstaculizan el proceso civil... podrían haberlo presentado antes, no lo hicieron y que va en contra de sus intereses... 

10º Tiron de Orejas...

¿Siendo contrario a los intereses de los Cooperativistas porque se someten y les parece bien el Perito que contrata OFIGEVI? diciendo este que es contrario a los intereses de la Cooperativa... el Juez lo debe de estar flipando cuando escucha y ve eso... 

11º Tirón de Orejas.

El Juez dice que cualquier contrato con clausulas abusivas y este lo tiene por doquier es nulo de pleno derecho... ¿como es posible que no presente eso la defensa en condiciones? lo deja muy clarito el Juez, es un contrato puramente desproporcionado y abusivo al cual no se hace referencia no lo quiere pedir la acusación 2 por algo será"", pero él lo dice pero no lo puede imputar, para eso está la defensa Fijaros como se cubre las espaldas él ¿por algo será, no? nos viene bien a los cooperativistas porque nos está diciendo que es lo que tenemos que demandar bien y como mandan los cánones del derecho legítimo... es más deja claro que es un contrato que amenaza bastante, ilegales de pleno derecho... con hechos penales y todo... de locos...

Poco menos que viene a decir que se lo han puesto en bandeja a OFIGEVI a ganar el juicio y que es consciente de la totalidad de la farsa, haciendo alusión constantemente a lo que se debería haber hecho para defenderse y ganar el proceso la demandada...

BLANCO Y EN BOTELLA.... Yo me iría a demandar todo esto a los tribunales ya... y en base a esta sentencia y lo que me dice el Juez argumentaría la defensa y caso ganado contra todo aquél que me ha engañado... espero que con esto se despierten los cooperativistas de bien y se defiendan y prueben los viles intentos de desporpósitos hacia ellos y se aseguren de tener un CR limpio y sano, y una gestora que vele fielmente por sus intereses, sin pactos, sin perpetrar estafas y menos perpetuarlas...

Atentamente Angel Alberto Montero Perlado.

Ánimo y a por ello!!!

Me he quedado anodadada con esta sentencia. El abogado de Puerta de Sureste es un autentico cazurro, o acaba de salir de la facultad de derecho.

No me extraña nada, lo que a pasado y que hayáis perdido el juicio.

Aqui la teneis. Leerla con detenimiento. Para llorar.

http://www.megaupload.com/?d=ZH3PINSX

y por qué no la subis a descarga ????????? y así la vemos...

Danger, tienes toda la razón.

Yo he leído la sentencia también. Y lo importante sobre el perito no es que lo nombrase torralbo... Lo gordo es que la defensa de sureste acepta voluntariamente el perito y no propone ninguno. Es decir, que si suponemos que era de ofigevi, esta aceptado por parte de los abogados de sureste.

Blanco y en botella. Y el que no se haya leído la sentencia, que no opine. Pero huele que apesta

mira danger no me toques los pelés, a quí el único que ha hablado de acuerdos es el pajarraco, tal vez te comieras entera la reunión pero se te debió atragantar pues no es de recibo que digas que se decidió pactar, MIENTES, se autorizó a escuchar peticiones que es muy distinto y lo de pagar sólo se ocurre al pajarraco que le gusta el dinero cosa fina.

eres un moña que no respeta las decisiones de la asamblea por unanimidad, tu no seras ese que no sabía lo que quería decir y que se echaba la siesta entre palabra y palabra¿eh?

claro que me he leido la sentencia, quieres que te aclare algo?, tu no dices que ante las preguntas del abogado al tal florencio se le cayó hasta la cartera? y que incluso el juez le recriminó que no hubiese tenido en cuenta los autos, NO OS PREOCUPEIS QUE SE LE VA A CAER EL PELO AL FLORENCIO DE LAS NARICES, pronto va a compartir el menu con torralbo, esto no queda así y encima luego se dedica a hacer informes de parte en los otros procedimientos, ese si que está sentenciao, le tiene que llegar de un momento a otro y cuando le llege el requerimiento del juzgado se va a mear.

..... Parece que al final eres igual que todos, le diremos a Emilio Zapata que cuando él sea el presidente te TIRE A LA PISCINA o TE ENCIERRE EN EL ASCENSOR, por amenazar a un futuro vecino. 

Ha tardado en salir, nachete, puede que no este en la carcel, todolorrobo, por estafador, vale ahi de acuerdo, pero yo creo que la jueza, ha visto indicios suficientes para encerrarle, por negarte a declarar nadie va a la carcel, OK, que me vas a decir que la jueza se ha pasado la presunción de inocencia por el forro.

Lo que esta claro, y desde aqui lo digo, esto no va a acabar cuando la gente tenga sus casas, si las tiene, Ofigevi, ha tardado 10 años en caer, "bueno caera" hay pruebas de sobra, y los que vengan detras, se llamen como se llamen, si han hecho algo ilegal, caeran tambien, sin la menor duda, pasaran años, pero caeran, tenlo muy en cuenta nachete, si de verdad eres quien dice Angel Alberto, lo que tienes que hacer es dejar de decir jilipolleces en este foro y ponerte a trabajar, y ganar el juicio, que para eso se os paga, y bien, yo de momento no tengo dudas de que contrapunto llegara a buen puerto, y habra pisos, han pasado los años y los socios tenemos el culo pelado en estas lindes, y se revisaran todos los movimientos y demas historias que hagan, y ya metidos en harina, nos da igual un juicio o dos.

Hola emiliozapata,no te voy a faltar el respeto porque no estoy aqui para esto, pero yo, ya se de que palo vas, y de que parte de quien estas, se muy bien lo que se dijo en la reunion me la comi enterita, pero contestame una cosa, ya que eres tan listo.

Como se puede llegar a un acuerdo con alguien que tiene las cuentas intervenidas, y no puede ver un euro legal, como le pagarias para evitar que el fisco intervenga.

En cuanto a que el consejo rector que tome medidas contra mi, pues mira, listo, que eres un listo, yo no estoy acusando a nadie, expongo una opinion personal mia, y de mas personas, creadas despues de comernos toda la reunion.

No se si te habras leido la sentencia, pero te recomiendo que lo hagas, pero con tus comentarios al respecto, me creo que no, si quieres te envio una copia, y cuando vayas al trono, te la vas leyendo.

Con gente como tú, llegamos a donde estamos ahora mismo, yo no me voy a poner como salvador del Cañaveral, ni mucho menos, pero desde hace años se dijo que esto era una estafa, a las personas que lo decian poco mas o menos,  los amenazaban e incluso los echaban de las cooperativas por que eran peligrosos para los nuevos barrios, 13 años despues el dueño de la gestora esta en la carcel, quien estaba equivocado, si tuvieran un poco de decencia todos los consejos rectores todos, es marcharse de las cooperativas, ya que fueron complices unos por ignoracia y otros por intereses, y que las personas expulsadas sean si quieren ellas es readmitirlas, por que se ha desmostrado de que estaban en lo cierto.

Y para tu consuelo, no me voy a ir de la cooperativa, y si algún día tenemos el piso y cuando sea presidente, ATÍ TE SUBO LAS CUOTAS, O TE CONFISCO EL FELPUDO.

Hala, machote, no se porque te dooy explicaciones, ya que te vas a quedar igual, no hay mas ciego que el que no quiere ver.

Sigo pensando lo mismo, todas las cooperativas han ganado el juicio menos nosotros, ¿porque?.

Danger 100% deacuerdo.

Y esa es la jugada de Andres Hernando y así mata dos pájaros de un tiro. Y encima pagarle a este con dinero negro y por debajo de la mesa, para que pueda engañar al FISCO....

Que yo sepa las cooperativas son incapaces y no pueden generar dinero negro, a no ser que hagan una venta de algo y ese dinero B supuestamente inexistente y abstracto pase a 3ª manos en discordia y que trás asumir dicho riesgo se quede con una parte... Ya sabemos que las mil empresas de Andres Hernando pueden hacer esto... pero se le puede pillar ¿Quien o quienes son los intermediarios? Yo ya lo se quienes son los posibles...

Pues una prueba más de lo que digo es cierto, Finca preparada para la venta... libre de cargas y Juicio que se quiere perder... porque lo de atacar a los Jueces no tiene nombre con ese demonizante artículo... cargado de doble sentido y demostrando sus bastardos intereses... ¿Acuerdos para pagar a un preso en B? pero que coño hablan? No solo yo me defendería a título individual en dicho Juicio, sino que cojería y denunciaría con toda la Documentación que hay, que había antes de la era de OFIGEVI, joer, que hay más pruebas más que evidentes de quien es y lo que hace y sus vinculaciones que cuando estábamos con OFIGEVI... pues eso, que yo denunciaría en base de todo lo que se sabe y sus vinculaciones a este tío y me lo quitaría de encima como a todo el CR de la era Ofigevi en esa cooperativa acusandolos a todos de cómplices de estafa. 

Lo siento pero es así, o os defendéis y cortáis por lo sano o dudo mucho muchas cosas ya... y de paso nos hacéis un favor, porque perder un juicio contra Torralbo nos debilita al resto de los Cooperativistas estafados también y nos quitáis y estirpáis el cancer.

Pisos o pleitos... como sabía que te ibas a comer tus propias palabras...

Hola, la ampliacion del numero en el Consejo Rector, fue algo raro, no digo con esto de que estubieran comprados ni nada parecido, pero nos lo dieron todo preparado, estos son, y hay que votarlos, luego se presento creo recordar otros socios, se hizo el numerito, casi, casi, riendose del socio este, y el resultado fue que se hizo lo que ellos quisieron, yo a estas alturas no me creo nada de nadie, lo que esta claro es que somos la unica Cooperativa que hemos perdido el juicio, con las mismas pruebas o mas que el resto, y además, nos dijeron que llegado el momento se indemnizaria, bajo cuerda, y con acuerdo economico con Ofigevi y pagarle en negro, por que como tenia las cuentas embargadas lo que les pagaramos quedaria retenido por la Administración y que querian dinero negro, eso lo dijeron en la reunión, no me lo invento, yo personalmente, prefiero pagar todo a ofigevi legalmente, y que automaticamente quede el dinero intervenido, vamos que no ven un puñetero euro, no quiero que estos malnacidos, se lleven ya mas dinero bastante nos han robado ya, "encima de puta pon la cama" lo siento yo no paso por hay.

Te has leido la sentencia, no tiene desperdicio, hasta el juez alucina en colores de nuestra defensa. Que por mucho que se diga de que los jueces estan comprados, en este juicio por lo menos no, como la metedura de pata de ayer, con el articulo del periodico, ponte en lugar del juez, situ fueras el juez, ¿que harias?, estamos jodidos.

Vamos a perder la apelación, lo de ayer, te digo que fue una cantada de las gordas y nos va a salir muy caro, y tendra consecuencias negativas para nostros, sino al tiempo.

saludos.,

Danger, los compañeros que fueron a ver la documentación a las oficinas son algunos los que entraron en el Consejo Rector, imagino que estarán informados. Eso sí el dia del juicio debemos estar todos los que podamos allí, no nos dejaran entrar, porque seremos muchos, pero estar ahí, que la unión hace la fuerza, espero que nos avisen el dia que es, la gestora o el C.R.

Saludos

Estamos hablando de Puerta del Sureste, en la reunion, dijeron que era mejor que siguiera el mismo Consejo Rector, que ellos sabian como funcionaba todo, o para que no se descubriera el pastel, ¿verdad?, mas le vale a la cooperativa ganar ese juicio amañado, pero no por los jueces, sino por otras personas que no eran juces, me he leido la sentencia y no tiene desperdicio, yo creo que los socios de puerta del sureste, en los que me incluyo , tenemos que estar muy atentos, y esos compañeros que fueron para ver la documentación correspondietne a las oficinas, podian retomar el asunto, no se nos olvidemos que sin perdemos el juicio definitivamente, a cada socio nos puede encarecer como 8000 euros + o -, el precio final, siempre y cuando tengamos nuestro piso, yo me ofrezco como en otras ocasiones a ayudar en lo que sea necesario, para sacar adelante el proyecto, no solo nuestro, sino de todos los que estamos en este carro.

Y pensar que hay algún que otro CR de la era Ofigevi Gespozuelo aun en las cooperativas... es que solo de pensarlo me dan nauseas... pagan a la UTE mafiosa, pagan o pagaran a Torralbo, pierden juicios que nos ponen contra las cuerdas si nos descuidamos a todos los demás... son un peligro y hay que acabar con estos complices de estafa.

Un saludo!!

[quote=balcondelcorredor2>

Hola samlot, de que Coop eres?

Buenas noches, perdon por el retraso en contestar.

Soy de la cooperativa que te da nombre.

Con respecto a Alfonso&cia, todavia me acuerdo la cantidad de mensajes que mando el dia de la votacion en la cual se le mando a el y a sus "amiguetes" a tomar viento fresco, ya que yo estaba en la mesa en ese momento. Su carita no se me olvidara.............

Si se les puede meter mano, que no lo dudo, que se haga cuanto antes, ya que el dinero con el que han jugado es el nuestro y eso supondra que nuestra cooperativa tendra mas solvencia para futuros pagos.

Salu2

Hay que ir a por ellos. Sin duda.

Es mucho lo que nos han hecho para que se vayan de rositas.

Sin piedad que ellos no la tuvieron con todos vosotros... al contrario...

No, no no hay indicios, hay pruebas!

Indicios documentales había cuando les reunimos en un bar para enseñarles la documentación de lo que habían hecho con nuestros vecinos del Balcón de Odonell en Gespozuelo, a partir de ese momento, sus actuaciones a sabiendas, las materializaron en pruebas que ahora les van a imputar.

Pues creo que se fueron todos de la cooperativa cuando dejaron de pertenecer al CR, con todo el empeño que tuvieron para mantenerse en el cargo ,  podian haber seguido con ese empeño para quedarse en la cooperativa, en vez de darse corriendo de baja ( cosa muy muy sospechosa). Si hay indicios.... A POR ELLOS¡¡¡¡¡¡¡

por supuesto, todos los que estén implicados, da igual la cantidad, que además en este caso es mucho, si no el hecho... estafadores, abusos, y caras duras tienen que pagar sus actos... presuntamente... uno de los EX CR sigue en la cooperativa?

Los miembros de nuestro antiguo consejo rector demostraron estar a la altura de cualquier cargo político o empresarial corrupto y su proyección natural era fomentar el chanchllo con éstos últimos.

Si los responsables de Ofigevi y Gestpozuelo ya están pagando por sus delitos evidentemente los miembros del antiguo consejo como corresponsables deberían pagar su parte.

Lo único que no veo claro es que como si (aunque nos pese) sus decisiones fueron aprobadas en asamblea por la mayoría de los socios de la cooperativa  se podrán discernir la responsabilidades individuales. Habría que demostrar que recurrieron a falser u ocultar datos para conseguir esas aprobaciones.

Saludos

Editado por JohnRoss 03/10/2011 9:29

Comparto al 100% lo que decís, pero al 100% no, al 200% 

Pero yo también me acuerdo de la cueva de ali baba de CONCOVI que les hicieron un escrito diciendo que Gespozuelo era la mejor Gestora de Cooperativas del Páis, pues que pague por ello ¿que es eso de apoyar a mafiosos estafadores un organo que tiene que velar por nuestros intereses los de todos los cooperativistas de España? pues a por ellos también.

Un saludo!!

Yo creo que todo aquel que haya hecho que nuestros pisos valgan mas dinero de lo que tendrian que valer...ya no me meto en tiempos....debe ser juzgado y que sea un juez quien estime el perjuicio que han ocasionado a el resto de socios de la cooperativa....togno no sólo somos 200 afectados 200 somos los actualmente en alta pero si no recuerdo mal existian socios hasta el número 500 asique hay mas personas afectadas las bajas tambien son afectados de este problema.

Yo ya sabeis lo que opino, gracias a balcondelcorredor2 por abrir este post justo cuando nuestra antigua cúpula gestora acaba de terminar tambien con sus culos en la carcel, quizas este sea el momento justo de seguir depurando responsabilidades entre aquellos que SABIENDO que estaban robándonos, PARTICIPARON de ello, lo CONSINTIERON, lo intentaron TAPAR hasta la misma asamblea donde los levantamos de sus poltronas para empezar la limpia de tanto sinverguenza.

Los dos torralbos (hijos) ya han caido, ahora los socios queremos que aquellos que tanto daño nos hicieron y que tanta pasta nos desviaron, aquellos que firmarban transferencias sin justificar sabiendo incluso que se les había descubierto ya, aquellos que incluso hasta hace dos semanas se permitiron el lujo de declarar a favor de Gespozuelo en el juicio que acaban de perder, aquellos que pensaban que 200 vecinos eramos 200 pringaos a su lado, todos estos,  se van a enfrentar a la peor experiencia de su vida.

Nuestros abogados tienen claro que son imputables dentro de la querella PENAL, hay suficiente material para responsabilizarlos en un juicio, y los socios no queremos que encima estos cobren su baja y se vayan de rositas. Ahora nos toca el turno a los 200 pringaos...

Por supuesto que no hay que olvidarse de todos los Consejos Rectores que durante años han sido cómplices de estafa, pero todos y eso de que los que insconscientemente han cometido errores o fraude y que no se los culpe, como que no, como que nada de nada, yo he sido CR y os puedo asegurar que con un mínimo de sentido común por delante te das cuenta de las fechorías que hacian... y si callaban es porque se lo llevaban muerto, porque allí te intentan comprar de muchisimas maneras... a mi me lo ofrecieron, con lo cual a los demás me imagino que también, mucho estómago alimentado conocí y sigo conociendo... y todos sabemos lo que se cocía allí, y quien diga lo contrario miente.

El desconocimiento de la ley no te esime de culpabilidad, es un principio básico del derecho y es rotundamente aplicable a todos.

Por supuesto que las gestoras y Consejos rectores actuales deberían de informar del sobrecoste en los precios finales de la vivienda por dicha estafa.

Tampoco me olvido yo, personalmente de la actuación de CONCOVI al remitir un informe diciendo que Gespozuelo era la Gestora más decente y mejor de este Páis y durante años saco la cara por OFIGEVI, a mi Alfonso Vazquez Fraile me llego a decir que Miguel Torralbo era un empresario ejemplar y que yo era un iluminado y que veia fantasmas donde no los hay... Ahora este señor en prensa va diciendo que Empresas como OFIGEVI prostituyen el cooperativismo... este señor es un chaquetero sin igual y esta lleno de intereses bastardos... su casa es una cueva de ladrones y estafadores como su Tesorero Amancio Santos, administrador único de FUNCOVI que ha engañado o estafado a un gran número de cooperativistas, al que también se le vendió el suelo futuro referente a libre en los Ahijones muy por debajo de precio y casi avalandole esa operación con casi todo el suelo en propiedad de las dos Cooperativas de Pta Pedroches y Pta de Vicálvaro... total nada.

Pues de esos golfos tampoco hay que olvidarse nunca.

Ni que decir tiene lo del caso Hercesa y otros tantos...

Hola samlot, de que Coop eres?

Yo en mi caso no me olvido de Alfonso del Pozo y el resto del CR. Se que me estará leyendo, porque el ha sido forero mucho tiempo, así que se vaya preparando, porque no pienso permitir que se vaya sin dar las pertinentes explicaciones. E insisto en que no quiero acusarle sin la debida investigación, pero no olvidemos que después de que muchos socios montásemos una plataforma para informarle de todo lo que se sabía de ofigevi, la ute y gespozuelo... el pagó 150.000 euros por un topográfico que ni siquiera se realizó!! . Un topográfico no vale ni 1000 euros, y justo después de que unos socios organizados en plataforma le avisásemos de lo que estaba pasando con la ute, el Tio va corriendo a pagarles!!! Es uno de los miles de detalles!

En el caso de puerta del corredor, solo se lo que he leído en los foros, pero lo del tal Jesús Montero debió ser tremendo: un empleado haciendo y deshaciendo y encima con nomina de la propia cooperativa.

Manda huevos que no hagamos nada contra ellos

No se como se puede ir de rositas un consejo rector que nos ha echo perder tanta pasta.

Supongo que con las pruebas pertinentes, un juez los encausaria y tendrian que responder por ello.

Es de verguenza que no les pase nada, ya que son colaboradores, directos o indirectos, de esta estafa.

Un saludo