Ojo que lo que dice Saramago puede ser cierto, hay que saber leer entre líneas porque no queda nada claro:
"tiene que ir a Junta de Gobierno, a información pública veinte días y que, por lo tanto, a Pleno irá después. Cuando se ha dicho lo de diciembre, se ha querido decir, Junta de Gobierno, no Pleno, información pública veinte días y después Pleno. Por lo tanto, el Pleno tendrá que ir a partir de la información que será en enero, ¿de acuerdo? Gracias."
Según esta frase si la información será en enero, tiene que ser pública veinte días y el Pleno tiene que ir a continuación será efectivamente el Pleno de finales de enero...
Salvo que quiera decir que el pleno sería en enero a continuación de la información que iría a Junta de Gobierno en diciembre.??
Hay que tener cuidado con el lenguaje de los políticos.
Por otra parte es una respuesta a una consulta de la oposición que figura en acta, no es una comunicación oficial. Nada asegura que lo hagan efectivamente en enero como responde...
El resto de los cálculos que hace Saramago son igual de realistas. Yo añadiría que si hipotéticamente no veremos gruas hasta el verano y que cuando se llega en plazo al verano se acaba retrasando al otóño al final se acaba en enero del año siguiente, esto es 2013.
Exactamente lo mismo que está ocurriendo con la concesión simultaneidad, que se prometía -recordareis- para Junio.
Hasta los cojones de todo.
Saludos