Volver al foro
A
AACCAM
24/06/2020 10:49

Mina de Sepiolita

¿Cuales son los planes futuros de la mina de Sepiolita?

12.824 lecturas | 34 respuestas

Recientemente he descubierto que entre Vicálvaro y Coslada se halla la mayor reserva conocida de sepiolita del mundo y que lleva ya varios años explotándose a cielo abierto justo al lado de El cañaveral por el noroeste. La mina actualmente se está explotando a cielo abierto, con el consecuente polvo que levanta y que por los vientos dominantes probablemente serán arrastrados a El cañaveral.

Actualmente la sepiolita no se considera tóxica, pero los silicatos que hay mezclados con ella y que se levantarán al aire provocan silicosis y la sílice cristalina respirable (RSC) es un carcinógeno humano (grupo I según IARC).

Una exposición temporal no me parece preocupante, pero una exposición larga sí. ¿Alguien sabe cuál es el horizonte temporal de explotación de esta mina o los planes futuros respecto a ella?

 
J
Jadena
05/02/2021 20:25

INVENT

 

stoll dijo:

En respuesta a su pregunta de cuándo se comenzó a extraer la sepiolita, se lo puedo decir con precisión. Fue en el año 1966, y yo fui uno de los primeros mineros. El depósito fue descubierto en ese año, y creo que lo descubrió mi padre, el geólogo norteamericano Dr. Walter Stoll, que tenía un doctorado en geología del Massachussets Institute of Technology. Él enseñaba en la Universidad Complutense por esos años. Él fue quien comenzó los trabajos de minería también en ese año. El capital lo puso un señor Cort Botí, que creo que era abogado. Yo pasé varias semanas del verano de 1966 trabajando de peón, a insistencia de mi padre. Me escapé lo antes que pude.

 

 
Dunkin87
Dunkin87
05/02/2021 16:49

Hay que hacer un escrito y que vaya SEPRONA, cuánto más escritos más presión. El escrito se puede hacer en la página de guardia civil 

 
stoll
stoll
05/02/2021 15:23

En respuesta a su pregunta de cuándo se comenzó a extraer la sepiolita, se lo puedo decir con precisión. Fue en el año 1966, y yo fui uno de los primeros mineros. El depósito fue descubierto en ese año, y creo que lo descubrió mi padre, el geólogo norteamericano Dr. Walter Stoll, que tenía un doctorado en geología del Massachussets Institute of Technology. Él enseñaba en la Universidad Complutense por esos años. Él fue quien comenzó los trabajos de minería también en ese año. El capital lo puso un señor Cort Botí, que creo que era abogado. Yo pasé varias semanas del verano de 1966 trabajando de peón, a insistencia de mi padre. Me escapé lo antes que pude.

 

 
R
RubioT
08/07/2020 10:27
Para añadir fotos tienes que usar la versión para ordenador, con la de móvil no deja.
 
D
dobleB
08/07/2020 09:52

Os animo a pasear por el Parque forestal de Vicálvaro (al otro lado de la R3) un día de viento...

 
I
ismagogo
07/07/2020 21:16

Los de Tolsa son un hueso. Lo digo por experiencia. No van a renunciar a un kilo de sepiolita salvo indemnización como les pidieron a los propietarios del PAU Nueva Centralidad del Este en su día de los que son propietarios mayoritarios del sector.

Que  yo recuerde el lucro cesante a indemnizar por no extraer sepiolita para hacer pisos era a razón de el año 2020 pero veo que seguirán aguantando para chantajear.

Yo he conocido la zona antes de la llegada de Tolsa y ha sido como si hubiera habido una explosión nuclear. Era una zona de huertas de regadío, arroyos donde fluía agua y alguna charca, pozos artesianos en las fincas, arboleda...Ahora es un páramo, un secarral inospito sin vida.

Ni se edifica, ni se recupera, ni se abandona la explotación minera.

En más de una ocasión el polvo arruinaba las cosechas de los pocos agricultores que quedaban allá por los 80.

 
bertibox
bertibox
02/07/2020 22:01
Yo creo que la mina esta bastante alejada de el Cañaveral
Por cierto alguien sabe cómo se puede adjuntar una foto a un comentario aquí?
Gracias
 
M
Miguel.Gra
02/07/2020 21:29

Toda la zona sur de las minas entra en el proyecto del bosque metropolitano. Cuando llegue el momento espero que conserven las lagunas que se han formado, ya que la fauna y la flora ha empezado a emerger en toda esa zona.

Con un mal trabajo de photoshop he hecho un ejemplo de como podría quedar la zona, la nueva carretera que cruza el terreno esta tomada del proyecto de Adif.

Un saludo.

 
J
JosePGM
29/06/2020 08:56
Hola,
Lo de la explotación agropecuaria no tiene nada que ver porque se puede mover por un coste muy bajo que en la mayoría de los casos está subvencionado por las administraciones públicas en forma de cesión de terreno, etc. La mina no se puede cambiar de sitio. Está ahí porque el mineral está ahí. No te puedes llevar la veta de mineral al desierto de Almería. Y efectivamente el estar ahí antes sí le da recorrido jurídico para seguir con la actividad.
 
Zeros
Zeros
28/06/2020 15:36

Francisco1970 dijo:

Te aseguro que el olor a vaca en ese polideportivo y barrio es (era) insoportable...laugh

Les faltó visión de negocio… Ahora lo llamarían “agrodeporte” o “deporte rural” y sacarían una pasta jeje

 
F
Francisco1970
28/06/2020 15:12

Zeros, he entendido tu mensaje perfectamente.

Lo importante es dialogar y exponer puntos de vista sin hacer demagogia. Tu expones el tuyo y yo el mío y los dos respetables.
Está claro que el estar primero no da inmunidad de por vida. Pero creo que los argumentos expuestos en este caso no tienen peso.

Cuantos habrá que alzen la voz demonizando la sepiolita porque entienden que les puede perjudicar y luego tengan 5 gatos en su casa o tengan un taller mecánico que utilicen la sepiolita  a diario para limpiar manchas de aceite. Y no señaló a nadie de aquí, ojo.

Te aseguro que el olor a vaca en ese polideportivo y barrio es (era) insoportable...laugh

 

 


Editado por Francisco1970 28/6/2020 15:16
 
Zeros
Zeros
28/06/2020 14:56

Hola Abel1900 y Francisco 1970. Mi anterior mensaje no pretendía ni demonizar ni pontificar la sepiolita, de la cual no tengo ni la más mínima idea y de la que desconozco sus usos, toxicidad y propiedades, como ya escribí en un post anterior.

Lo que yo indiqué antes, es que el “estar primero” en una localización no da ningún tipo de prioridad o inmunidad, que es lo que se ha estado arguyendo como razón de peso para desestimar cualquier tipo de reclamación y/o protesta por parte de los vecinos. Y, obviamente, eso no es cierto. No conozco el caso que Francisco1970 plantea de San Fernando, pero el que ese ganadero siga ahí o haya estado allí durante años, habrá dependido de que los vecinos no se vieron afectados, de que, si se vieron afectados, no se movilizaron o; en última instancia, si se vieron afectados y se movilizaron, la justicia desestimó sus alegaciones en favor del primero. Pero en cualquier caso, ello no quita que los vecinos tengan todo el derecho a protestar y a tomar acciones legales, llegen o no a buen puerto. El que ese u otro hombre “haya estado ahí primero” no le da aura divina.

Por otro lado, mi opinión personal, es que la sepiolita o es inocua o poco dañina, pero no soy experto y algunos foreros han subido documentos que exponían cierta toxicidad. Si algunos vecinos del barrio se movilizaran y tomaran acciones contra la mina por cuestiones de salubridad o cualesquiera otras (como por ejemplo la línea de Metro), estarían en su derecho. Ya luego el tiempo y la justicia darían la razón a unos si es arena de gatos, pudiendo continuar con su explotación u a los otros, si se demostrara que no se cumplen ciertas condiciones, que podrían llevar a su modificación o cierre.

Lo único que tengo claro al respecto es que cualquiera de las partes tiene derecho a la protesta que podrá o no ser refrendada legalmente, pero repito, el que esa mina lleve ahí muchos años no la da ningún tipo de inmunidad sagrada.

 

 
F
Francisco1970
28/06/2020 14:06

 

Zeros dijo:

Yo en este caso discrepo de la opinión generalizada de este hilo. El que cierta empresa, explotación, local, etc; estuviera antes, no le da patente de corso ni inmunidad. Pongo un ejemplo. Imaginemos que un terreno, previamente calificado como suelo rústico, cuenta con una explotación ganadera. Pasa el tiempo, y zonas colindantes a ese suelo o incluso el mismo suelo, consiguen una recalificación y pasan a ser urbanizables, aspecto que bien sabemos que no es nada infrecuente en las expansión de las ciudades. Como consecuencia de la recalificación se construyen viviendas, dotaciones, etc. Más gente empieza a vivir porque considera que por precio, localización o cualesquiera otros motivos, esa zona les conviene. Pero claro, allí cerca, los olores derivados de esa explotación empiezan a ser una molestia y los vecinos se agrupan, se quejan, protestan o toman acciones legales. Según vosotros, la respuesta sería “¡Ah! Vosotros sois conscientes de lo que había, ahora apechugáis con lo comprado”. Yo por el contrario, opino que los vecinos, con todo el derecho del mundo, alegarían el incumplimiento del Plan de Gestión de Olores, la Ley de Prevención y Control Integral de la Contaminación, la ley de Protección de Ambiente Atmosférico… y cualesquiera otras reglamentaciones que deben cumplirse. Por el otro lado, desde luego, el ganadero alegaría su derecho de explotación, debería justificar técnicamente que cumple los baremos de salubridad, etc, etc, etc. Y ante esta confrontación, serían los juzgados los que dirimirían el fallo a favor de uno u otros. Pero en ningún caso el hecho de “estar allí primero” te convierte en intocable y por encima del bien y del mal.

Pero es que es un todo, quiero decir, estamos hablando de una mina que fabrica arena para gatos. E incluso hablan de toxicidad. Pobres los vecinos de todo el mundo que tengan un gato en su casa y al mes consuman sacos enteros de este ‘veneno’.

Por otra parte ya ha quedado claro que la mina no está donde decían, esa zona está agotada y está en fase de recuperación. Si hubiéramos conseguido hacer unas olimpiadas, TODA la villa olímpica hubiera estado sobre ese producto tan malo para la Salud como es la arena de gatos. Yo hace 30 años iba por ahí en bici todos los días mientras construian la M-40.

Y por último, pones el ejemplo de una explotación ganadera. No se si conoces el Polideportivo de las Vacas en San Fernando de Henares. Una explotación ganadera que ha estado ahí toda la vida, rodeada de chalets impresionantes y del polideportivo. Nadie ha sacado a ese hombre de ahí nunca, hasta hace un par de años que el señor cesó el negocio.

Pero a lo que voy, es arena de gatos jolines, no es una mina de uranio, ni de carbón. Intentar polemizar con esto es como Criticar el manantial de Bezoya porque sus aguas son ricas en minerales, y claro, hay algunos minerales que son malísimos de la muerte.

 
A
Abel1900
28/06/2020 13:12

El caso es que la mayoría desconocía de la existencia de la mina y ahora que la conocemos debemos saber y estamos obligados a conocer el impacto que pueda suponer para la calidad de vida. Sin embargo nos llevamos las manos a la cabeza en cuanto hablamos de una mina. 
Pues claro que hay que quejarse, estamos en nuestro derecho, pero la empresa tiene documentos avalados por las administraciones públicas para su explotación. Con lo cual no debemos preocuparnos por la salud al menos con la información que tenemos en estos momentos.

La mina contamina si, pero ni es toxico ni es peligroso siempre y cuando se cumplan ciertas condiciones, a parte que no está ni de lejos cerca del Cañaveral. Si que es peligroso sobre todo para los que trabajan en ella al estar expuestos durante un determinado tiempo. Pero tampoco es algo grave como para alarmar. Sin embargo estoy de acuerdo en organizar una queja formal para la paralización total, aunque también soy partidario de que terminen esa prorroga y dejen los terrenos como acordaron y firmaron. Para la Nueva Centralidad Del Este.

 



Zeros dijo:

Yo en este caso discrepo de la opinión generalizada de este hilo. El que cierta empresa, explotación, local, etc; estuviera antes, no le da patente de corso ni inmunidad. Pongo un ejemplo. Imaginemos que un terreno, previamente calificado como suelo rústico, cuenta con una explotación ganadera. Pasa el tiempo, y zonas colindantes a ese suelo o incluso el mismo suelo, consiguen una recalificación y pasan a ser urbanizables, aspecto que bien sabemos que no es nada infrecuente en las expansión de las ciudades. Como consecuencia de la recalificación se construyen viviendas, dotaciones, etc. Más gente empieza a vivir porque considera que por precio, localización o cualesquiera otros motivos, esa zona les conviene. Pero claro, allí cerca, los olores derivados de esa explotación empiezan a ser una molestia y los vecinos se agrupan, se quejan, protestan o toman acciones legales. Según vosotros, la respuesta sería “¡Ah! Vosotros sois conscientes de lo que había, ahora apechugáis con lo comprado”. Yo por el contrario, opino que los vecinos, con todo el derecho del mundo, alegarían el incumplimiento del Plan de Gestión de Olores, la Ley de Prevención y Control Integral de la Contaminación, la ley de Protección de Ambiente Atmosférico… y cualesquiera otras reglamentaciones que deben cumplirse. Por el otro lado, desde luego, el ganadero alegaría su derecho de explotación, debería justificar técnicamente que cumple los baremos de salubridad, etc, etc, etc. Y ante esta confrontación, serían los juzgados los que dirimirían el fallo a favor de uno u otros. Pero en ningún caso el hecho de “estar allí primero” te convierte en intocable y por encima del bien y del mal.

 
Zeros
Zeros
28/06/2020 12:25

Yo en este caso discrepo de la opinión generalizada de este hilo. El que cierta empresa, explotación, local, etc; estuviera antes, no le da patente de corso ni inmunidad. Pongo un ejemplo. Imaginemos que un terreno, previamente calificado como suelo rústico, cuenta con una explotación ganadera. Pasa el tiempo, y zonas colindantes a ese suelo o incluso el mismo suelo, consiguen una recalificación y pasan a ser urbanizables, aspecto que bien sabemos que no es nada infrecuente en las expansión de las ciudades. Como consecuencia de la recalificación se construyen viviendas, dotaciones, etc. Más gente empieza a vivir porque considera que por precio, localización o cualesquiera otros motivos, esa zona les conviene. Pero claro, allí cerca, los olores derivados de esa explotación empiezan a ser una molestia y los vecinos se agrupan, se quejan, protestan o toman acciones legales. Según vosotros, la respuesta sería “¡Ah! Vosotros sois conscientes de lo que había, ahora apechugáis con lo comprado”. Yo por el contrario, opino que los vecinos, con todo el derecho del mundo, alegarían el incumplimiento del Plan de Gestión de Olores, la Ley de Prevención y Control Integral de la Contaminación, la ley de Protección de Ambiente Atmosférico… y cualesquiera otras reglamentaciones que deben cumplirse. Por el otro lado, desde luego, el ganadero alegaría su derecho de explotación, debería justificar técnicamente que cumple los baremos de salubridad, etc, etc, etc. Y ante esta confrontación, serían los juzgados los que dirimirían el fallo a favor de uno u otros. Pero en ningún caso el hecho de “estar allí primero” te convierte en intocable y por encima del bien y del mal.

 
A
Abel1900
28/06/2020 11:24

Al final del documento de impacto medioambiental, se aprecia un MAPA donde se ubica la futura concesión del terreno a explotar, si os fijais no impediría una futura calle que circulara desde Miguel Delibes hasta Las Rosas. Ya que se encuentra pegada a VIcalvaro entre la R3 y la Avenida de Canillejas a Vicalvaro.

Puediendo ser viable la conexión de ambas con el metro y una calle o carretera aprovechando dicho vial. Aunque la recontrucción de dichos terrenos ya explotados por la mina de Tolsa deberían estar restaurados y con estudios de viabilidad urbanistica.

También se detallan todos los procesos para la prorroga de 11 años que no se si todavía se ha aprobado o no, ya que existen alegaciones por parte de diferentes organismos públicos que están en contra, desconozco si han empezado o sigue paralizado.

Lo que si se sabe es que la promotora llevaba desde el 2004 solicitando la prorroga, 3 años antes de la finalización de 30 años, osea que en teoría se debió terminar la extracción en 2007, pero que no se ha terminado como debería, al entenderse que se podría prorrogar, y los terrenos siguen como estaban, sin tratar para dejarlos diafanos y urbanizables.

 

En resumen la mina queda mas lejos de lo que se ve en Google Maps, en caso de la prorroga de la mina, la principal la que estuvo 30 años en explotación finalizó en 2007.

 

 

Otro documento de Interés sobre la mina y la futura prorroga.

http://www.madrid.org/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobheader=application%2Fpdf&blobheadername1=Content-Disposition&blobheadervalue1=filename%3DC_2566_Tolsadeco_PROY_memoria.pdf&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1352913790756&ssbinary=true

 

 

AACCAM dijo:

He estado buceando y lo último que he encontrado es de hace unos meses. Se trata de la resolución favorable de impacto ambiental para la prórroga de 11 años de la sección de extracción de ubicada en vicálvaro, entre la M-40 y la R-3, ponen como condición la recuepración del suelo para que sea urbanizable una vez finalice la explotación. Adjunto enlace al documento


Editado por Abel1900 28/6/2020 11:38
 
D
dobleB
28/06/2020 09:31

Estoy de acuerdo con los 2 últimos comentarios, una cosa es que vivas en un sitio y en la puerta de casa te construyan una autopista, una incidenaradora, una mina o una EMVS te quejas y con todo el derecho del mundo. Pero aquí es al reves nosostros hemos decidido ir a vivir donde existe una mina.

 
L
Lolina86
27/06/2020 14:46
Suscribo todo lo que comentas.
Desde luego la mina siempre ha estado en ese sitio.
Quiero pensar que quien se compra una casa, sabe donde se la compra, lo que hay alrededor y los equipamientos futuros que puede o no puede tener el barrio.
Y sino, no hubiesemos pagado 200 mil por un piso.
Habrá que ir luchando por conseguir cosas realistas.
 
F
Francisco1970
26/06/2020 12:16

¿Una nina que lleva operando cerca de 50 años que produce arena para gatos?

Creo que vuestras protestas no van a ir a ningun lado porque no tienen sustento suficiente, a mi entender y dicho con todo el respeto del miundo. Creo que muchos utilizais su ‘supuesta toxicidad’ o la palabra ‘mina’ para ocultar la verdadera razón de vuestras quejas: Que impide el paso del túnel del metro.

Teneis que entender que vamos a vivir en una zona industrializada, y estas industrias que dan de comer a muchas familias lleva ahí desde hace mucho tiempo, algunas más de 50 años, y no por el hecho de que lleguemos nostros ahora vamos a transformar la estructura industrial de esta zona de la Comunidad de Madrid.

Ni quitarán la mina, ni quitarán Valdemingomez, ni quitarán Valderrivas El Alto, ni desviarán la R3 porque hace ruido, ni cambiarán de sitio el aeropuerto.

Seamos sensatos.

Si hasta el campo del aleti está construido sobre sepiolita!

Lo dice uno que nació en Vicalvaro he jugado de pequeño entre montones de sepiolita de esa mina y de momento sigo vivo.

Saludos

 

 
A
AACCAM
25/06/2020 16:50

No sé si está en funcionamiento actualmente, pero han solicitado operar ahí durante 11 años y les han concedido el visto bueno en el informe de impacto ambiental.

Quizás esta fuera una buena reivindación que podrían asumir las asociaciones de vecinos, al fin y al cabo la actividad minera allí es negativa desde todos los puntos de vista: es negativa para la salud, dificulta el paso de metro por la zona e impide que puedan recuperar esa zona.

 
J
JosePGM
25/06/2020 12:02

En la zona de las lagunas ya no hay explotación minera, es restauración de terrenos ya que debido a los agujeros que hicieron (las actuales lagunas) se llegó al nivel freático del arroyo de Ambroz (hace cientos de años río en superficie y ahora subterráneo) lo que provocó ele afloramiento de las aguas. Se debatía si extraer el agua y tapar los agujeros o conservar las lagunas para el desarrollo de la fauna (aves de todod tipo que lo usan desde que esa parte está sin explotación). Donde continúa la explotación es en la zona cercana a Coslada (Puerto Seco)

 
A
AACCAM
25/06/2020 10:32

He estado buceando y lo último que he encontrado es de hace unos meses. Se trata de la resolución favorable de impacto ambiental para la prórroga de 11 años de la sección de extracción de ubicada en vicálvaro, entre la M-40 y la R-3, ponen como condición la recuepración del suelo para que sea urbanizable una vez finalice la explotación. Adjunto enlace al documento

 
H
hiki
25/06/2020 10:01

JosePGM me parece muy interesante esta parte:

De todas maneras la parte de la mina que sigue activa es la del Cerro Almodóvar (y no está previsto ssu cierre a corto plazo). La que está entre la R3 y San Blas ya está clausurada y en proceso de regeneración de las lagunas (formará parte del Bosque Metropolitano).

 

He buscado info al respecto pero no la encuentro ¿Sabes dónde podría encontrarla?

Gracias.

 

 

JosePGM dijo:

Sólo un par de puntualizaciones:

1º Las estadísticas dicen que los casos de cáncer y/o enfermedades respiratorias  en los barrios que circundan la mina no son para nada mayores que en el resto de la ciudad.

2º ¿Qué fue antes el huevo o la gallina? La mina lleva hay desde hace decenios y lo que no podemos pretender es comprarnos ahora una casita (yo he comprado en El Cañaveral y soy de Vicálvaro) y que nos chapen todo lo que nos molesta a nuestro alrededor. ¿No hubiese sido más coherente informarse de lo que os gusta o no en la zona y luego decidir si comprar o no? Es que me suena a los que se compraron los chaletazos nuevos de Barajas hace 15 años y se quejaban porque se oían los aviones….

De todas maneras la parte de la mina que sigue activa es la del Cerro Almodóvar (y no está previsto ssu cierre a corto plazo). La que está entre la R3 y San Blas ya está clausurada y en proceso de regeneración de las lagunas (formará parte del Bosque Metropolitano).

Un saludo

 
J
JosePGM
25/06/2020 09:36

Sólo un par de puntualizaciones:

1º Las estadísticas dicen que los casos de cáncer y/o enfermedades respiratorias  en los barrios que circundan la mina no son para nada mayores que en el resto de la ciudad.

2º ¿Qué fue antes el huevo o la gallina? La mina lleva hay desde hace decenios y lo que no podemos pretender es comprarnos ahora una casita (yo he comprado en El Cañaveral y soy de Vicálvaro) y que nos chapen todo lo que nos molesta a nuestro alrededor. ¿No hubiese sido más coherente informarse de lo que os gusta o no en la zona y luego decidir si comprar o no? Es que me suena a los que se compraron los chaletazos nuevos de Barajas hace 15 años y se quejaban porque se oían los aviones….

De todas maneras la parte de la mina que sigue activa es la del Cerro Almodóvar (y no está previsto ssu cierre a corto plazo). La que está entre la R3 y San Blas ya está clausurada y en proceso de regeneración de las lagunas (formará parte del Bosque Metropolitano).

Un saludo

 
Zeros
Zeros
24/06/2020 15:13

Abel1900 dijo:

el tema esta en que no se puede alarmar sin motivo, sin nogun dato veraz, en e otro comentario dejo un enlace donde se ve claramente el riesgo nulo que existe a no ser que trabajes en ella o muy cerca, preguntemosles a los que viven en Las Rosas que tal el aire y si han tenido problemas derivados. 

adelante hay que luchar por el barrio sin duda

Pero priorizando

Desconozco la toxicidad de ese mineral no soy experto, ni sé lo suficiente como para opinar de ello (aunque como te han indicado otros foreros, algunas fuentes como esta:

http://www.armisum.com/data/productos/6215doc3.pdf

avisan de cierta toxicidad).

Mi comentario iba más orientado a la existencia de una mina urbana como quien dice y las dificultades que conlleva al desarrollo del barrio, como en el caso del Metro, asunto, bajo mi punto de vista, bastante prioritario.

 
A
Abel1900
24/06/2020 14:49

el tema esta en que no se puede alarmar sin motivo, sin nogun dato veraz, en e otro comentario dejo un enlace donde se ve claramente el riesgo nulo que existe a no ser que trabajes en ella o muy cerca, preguntemosles a los que viven en Las Rosas que tal el aire y si han tenido problemas derivados. 

adelante hay que luchar por el barrio sin duda

Pero priorizando

Zeros dijo:

Abel1900 dijo:

Que casualidad, sale a la luz en el comentario en el FORO del METRO PARA EL CAÑAVERAL sobre la mina de sepiolita y a la media hora casualmente se abre este hilo sobre mas problemas que tiene el barrio, sobre una mina que No es toxica ni de lejos comparable otros minerales como el amianto.

 


Sepiolita toxicidad
Absorbente Mineral, eficaz y económico: Sepiolita
Es una absorbente de tipo mineral de origen natural, presentación en grano, composición: silicato de magnesio hidratado. No tiene ningún componente peligroso, ni para las personas, ni tampoco para el medio ambiente, por lo que no es contaminante.

https://www.ge-iic.com/files/fichas%20productos/sepiolita.pdf

 

No se que estudios has visto, pero por Internet circulan muchos bulos similares a los que te mandan por whattsapp, hay que tener cuidado con lo que informamos.

 

Casualidad no será, pues seguramente el usuario que ha abierto el hilo lo ha hecho a partir de enterarse de la existencia de la mina como obstáculo para la conexión del barrio con la línea 2 de Metro, pero ello no quita que tengamos una mina explotada (¡una mina!) en Madrid Capital (porque no nos olvidemos, pertenecemos a Madrid capital), de un material potencialmente dañino (según la información de otros usuarios) y que está “minando”, pero de verdad, servicios e infrastructuras necesarias para el barrio.

Con esto no niego que la empresa tenga su permiso de explotación y esté en su derecho de actividad; pero es el mismo derecho que los vecinos y futuros vecinos tienen para alzar la voz, presionar y luchar por el bienestar y desarrollo de un núcleo poblacional con más de 50000 potenciales habitantes. 


Editado por Zeros 24/6/2020 14:33


Editado por Zeros 24/6/2020 14:33

 
Zeros
Zeros
24/06/2020 14:32

Abel1900 dijo:

Que casualidad, sale a la luz en el comentario en el FORO del METRO PARA EL CAÑAVERAL sobre la mina de sepiolita y a la media hora casualmente se abre este hilo sobre mas problemas que tiene el barrio, sobre una mina que No es toxica ni de lejos comparable otros minerales como el amianto.

 


Sepiolita toxicidad
Absorbente Mineral, eficaz y económico: Sepiolita
Es una absorbente de tipo mineral de origen natural, presentación en grano, composición: silicato de magnesio hidratado. No tiene ningún componente peligroso, ni para las personas, ni tampoco para el medio ambiente, por lo que no es contaminante.

https://www.ge-iic.com/files/fichas%20productos/sepiolita.pdf

 

No se que estudios has visto, pero por Internet circulan muchos bulos similares a los que te mandan por whattsapp, hay que tener cuidado con lo que informamos.

 

Casualidad no será, pues seguramente el usuario que ha abierto el hilo lo ha hecho a partir de enterarse de la existencia de la mina como obstáculo para la conexión del barrio con la línea 2 de Metro, pero ello no quita que tengamos una mina explotada (¡una mina!) en Madrid Capital (porque no nos olvidemos, pertenecemos a Madrid capital), de un material potencialmente dañino (según la información de otros usuarios) y que está “minando”, pero de verdad, servicios e infrastructuras necesarias para el barrio.

Con esto no niego que la empresa tenga su permiso de explotación y esté en su derecho de actividad; pero es el mismo derecho que los vecinos y futuros vecinos tienen para alzar la voz, presionar y luchar por el bienestar y desarrollo de un núcleo poblacional con más de 50000 potenciales habitantes. 


Editado por Zeros 24/6/2020 14:33


Editado por Zeros 24/6/2020 14:33
 
A
AACCAM
24/06/2020 12:50

La casualidad se explica de forma sencilla, he visto el comentario en el tema del metro y me he puesto a investigar.

Por otro lado, la sepiolita no se considera cancerígena a día de hoy, pero todos los materiales fibrosos causan enfermedades pulmonares, como EPOC. Además, con la sepiolita, que se explota a cielo abierto se levantan también sílices, que sí son cancerígenas si se inhalan.

 
D
deivit85
24/06/2020 12:40

lo que es increible es que, en madrid ciudad se busque como sea sacar poligonos fuera, siendo de los pocos que aguantan el de san blas, y que tengamos una mina en funcionamiento, en medio de la ciudad.

Luego dicen que les preocupa la salud y la calidad d vida de los madrileños

 
D
dobleB
24/06/2020 12:28

Abel1900 dijo:

Que casualidad, sale a la luz en el comentario en el FORO del METRO PARA EL CAÑAVERAL sobre la mina de sepiolita y a la media hora casualmente se abre este hilo sobre mas problemas que tiene el barrio, sobre una mina que No es toxica ni de lejos comparable otros minerales como el amianto.

 


Sepiolita toxicidad
Absorbente Mineral, eficaz y económico: Sepiolita
Es una absorbente de tipo mineral de origen natural, presentación en grano, composición: silicato de magnesio hidratado. No tiene ningún componente peligroso, ni para las personas, ni tampoco para el medio ambiente, por lo que no es contaminante.

https://www.ge-iic.com/files/fichas%20productos/sepiolita.pdf

 

No se que estudios has visto, pero por Internet circulan muchos bulos similares a los que te mandan por whattsapp, hay que tener cuidado con lo que informamos.

 

 

Ni idea sobre el tema, pero realizada una simple busqueda en internet  (google: sepiolita cencerigeno)  http://www.armisum.com/data/productos/6215doc3.pdf

Final de la página 5

11. Información toxicológica

11.1.Información sobre los efectos toxicológicos Información sobre toxicidad: La Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer clasifica la sílice cristalina respirable (RCS) en forma de cuarzo o cristobalita en el lugar de trabajo como un cancerígeno humano. Grupo 1 (IARC). El contenido de RCS es menor del 1 % w/w.  

 
A
Abel1900
24/06/2020 12:22

Que casualidad, sale a la luz en el comentario en el FORO del METRO PARA EL CAÑAVERAL sobre la mina de sepiolita y a la media hora casualmente se abre este hilo sobre mas problemas que tiene el barrio, sobre una mina que No es toxica ni de lejos comparable otros minerales como el amianto.

 


Sepiolita toxicidad
Absorbente Mineral, eficaz y económico: Sepiolita
Es una absorbente de tipo mineral de origen natural, presentación en grano, composición: silicato de magnesio hidratado. No tiene ningún componente peligroso, ni para las personas, ni tampoco para el medio ambiente, por lo que no es contaminante.

https://www.ge-iic.com/files/fichas%20productos/sepiolita.pdf

 

No se que estudios has visto, pero por Internet circulan muchos bulos similares a los que te mandan por whattsapp, hay que tener cuidado con lo que informamos.

 
D
dobleB
24/06/2020 12:18

Según este documento que he encontrado de Agosto de 2013 la empresa se presentó en 2004 a la propuesta de la Comunidad de Madrid de explotar la mina durante 30 años

Final de pagina 5:

“Proyecto general de explotación, e informe sobre la continuidad del recurso explotado, cálculo de reservas, tratamiento y beneficio, en la solicitud de prorroga de la concesión de explotación “Tolsadeco” nº 2.566 de la provincia de Madrid, por un periodo de 30 años. Agosto de 2004. “

 

Lo que no se los 30 años desde cuando empieza a contar, si desde que la Comunidad de Madrid propone explotarlo en agosto de 2004, o a partir de… (mas de) 2013 que la empresa sigue presentando documentación. Pero en el mejor de los casos la actividad cesaría en 2034. En el peor.. ¿2043? y eso si no hay nuevas prorrogas porque no encuentren mas mineral en la zona.

Aquí el documento

 
J
jesuscansado
24/06/2020 11:11
Y sobre el estado de la misma? Posible cierre por agotamiento de recursos a corto plazo? Alguien sabe algo?
 
bertibox
bertibox
24/06/2020 11:10

Buenos dias

Yo llevo toda mi vida en Vicálvaro hasta que próximamente si no ocurre nada me mude a El Cañaveral . El tema de la mina de sepiolita es algo que viene de lejos y que estos años ha causado mas preocupación . Hay mucha gente que asegura que produce el mismo efecto que el amianto y es cancerigeno y otro que no esta probado que sea toxico para la salud . Como siempre los que menos importamos somos los ciudadanos de a pie . hay que recordar que Vademingomez tampoco esta muy lejos de El Cañaveral

 

Fin del hilo
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento