Pues sí que están haciendo las cosas bien.…
A mí me han obligado a firmar aduciendo que la licencia que tienen actualmente, con fecha 4 de junio, da pie a contabilizar los 120 días de plazo que constaban, como indicas, en el contrato de arras. Y me lo han puesto por escrito. Pero comentas que a ti te han reconocido que con esa licencia no vale. No entiendo nada, la verdad.
Y a mi exigencia de cambiar la devolución del duplo, además de la fecha de entrega, que se alarga en el nuevo contrato, su respuesta es que no firme y anule el contrato, que si encuentran comprador nos devuelven los 6.000€; pero claro, para nosotros eso ya no era una opción, así que al final firmamos hace un par de semanas.
De haber tenido esta información desde luego no lo hubiera hecho. ¿Lo tienes por escrito? Porque si es así podríamos decirles claramente que nos han mentido, porque yo si tengo por escrito que el plazo finalizaba el 4 de octubre.
Ahora, estoy centrada en conseguir mejoras en las viviendas, por ejemplo suelo refrescante, que ya están poniendo en viviendas suyas en Madrid, que utiliza el mismo sistema que el suelo radiante con un cambio en la caldera. Porque el aire acondicionado, después de decirme varias veces que lo pidiera, que si lo pedían más vecinos sé valoraría, han reconocido que es imposible ya que en la planificación no han dejado suficiente altura entre viviendas.
También creo que deberíamos exigir que la azotea venga amueblada, y bien amueblada.
Editado por Crislopezen 20/10/2018 18:15