Vati dijo:
Una cosa es que tenga uso deportivo y otra cosa es que ese uso deportivo tenga que ser publico.
Segun el compañero es uso deportivo y zona verde. Que no es lo mismo que ser un edificio de oficinas con jadines. Sea privado o publico, un complejo así da salud, bienestar y opciones de ocio (si es accesible al publico siendo de explotacion privada).
A mi me parece bien exigir que se dedique a la actividad comprometida aunque no sea un parque publico. Seguro que nos comeríamos a la iglesia católica si recibe un terreno para montar una parroquia y en cambio decide montar un casino. Pues esto es lo mismo. Si hay ese acuerdo, que se cumpla.
Gracias por la noticia domingol. Espero verte manteniendonos alerta.