Ya que hablamos de falacias, estimado FPG, su razonamiento por el que descalifica sin tapujos las reflexiones del señor Jaal también son falaces.
Parte de unas premisas que no son ciertas, por lo menos en parte, y sus conclusiones son por tanto erróneas.
El problema de los centros de acogida con respecto al programa del PP no es que no hayan sido anunciados por Gallardón en su programa, sino que anunció una serie de infraestructuras y actuaciones QUE NECESITA EL BARRIO y resulta que se realizan unas infraestructuras que NO ESTABAN EN EL PROGRAMA y además NO NECESITA EL BARRIO. Es decir, coloquialmente "nos la han colado". Su silogismo pues es totalmente falso, lo lamento.
No es que no nos gusten (aunque personalmente ya he manifestado que preferiría su ubicación en otro lugar) sino que se están realizando infraestructuras que no benefician al barrio (y existe un debate sobre si en realidad le perjudican) y que además no estaban en el programa electoral.
Es decir, que para que votemos a determinado partido nos pintan en el programa las cosas que necesitamos y nos ocultan las que no necesitamos, y para colmo ¿sabe usted cuáles de esas infraestructuras se están agilizando más? Ha acertado usted.
Pero el colmo de la falacia desemboca en demagogia, lo voy a copiar a continuación para que se puede ver a qué me refiero:
"Es incluso libre de pedir que las personas que tratan de salir del infierno de la droga o de escapar del mundo del delito sean condenadas a un lazareto o tratadas como detritus social (el camino está abierto: en este “hilo”, ya se han comparado los centros de acogida con vertederos)."
Con este tipo de filípicas basadas en mentiras (no he visto a nadie hacer esas propuestas) no creo que gane usted muchas simpatías. Y si se molestara en leer los mensajes de los intervinientes en vez de emocionarse con sus arengas, se daría cuenta que no se trataba de un vertedero sino de un crematorio, y solo se comparaba el movimiento social que había detrás de la lucha de nuestros vecinos de Montecarmelo por no tener un crematorio al lado de sus casas. Vaya usted al foro de Montecarmelo y escriba que "aquí lo que se pretende es que los muertos vuelvan a flotar en los rios y que haya peste negra" que es más o menos el estilo con el que ha intervenido aquí.
Así que, por favor, si viene a pontificar sobre falacias no lo haga sobre premisas falaces, porque corre el riesgo de ver cómo se le paga con la misma moneda.
Usted, señor FPG, es libre de intentar presentar sus argumentos, pero de ahí a intentar culpabilizar a aquellos que fomentan el voto útil contra las evidentes carencias que tenemos en el barrio por culpa de nuestros gobernantes municipales es sumamente sospechoso.
Tan sospechoso que parece que en el ayuntamiento han querido reclutar a alguien que por lo menos pusiera tildes en su sitio para acallar las protestas de los vecinos en el foro (tomen nota que el "iluminado" FPG lleva cinco mensajes en el foro).
Para que quede un poquito más clara la situación para usted, que parece estar metido en otras guerras, le explico: en este barrio tenemos unas necesidades y todos estamos de acuerdo que mucho antes de pensar en centros de este tipo necesitamos otro tipo de cosas (que para más cachondeo estaban prometidas en el programa electoral de Gallardón). Ante esta situación en la que prácticamente todos estamos de acuerdo algunos tomarán la medida del voto de castigo, otros de la movilización.
Si usted no está de acuerdo argumente, pero sin falacias, por favor.
No somos tan ingenuos como parece.