FPG dijo:
Distinguido Señor “Superglue”,
Reacciona Vd como si mis comentarios dirigidos al Señor “Jaaal” hubieran sido, en realidad, comentarios dirigidos a Vd mismo.
Es lo que tiene la instrumentalización de los foros vecinales: el señor etílico se ve obligado a utilizar diversos seudónimos y el grupo del señor ultra-adhesivo y sus “jaaaleadores” se comportan como si fueran un único opinante con varios seudónimos. En definitiva, dos opiniones enfrentadas repetidas innumerables veces y la exclusión por aburrimiento de cualquier forero que no entre en este maniqueísmo agotador.
Lamento que a Vd le parezca sospechoso el hecho de que yo sólo haya escrito 5 mensajes. Ciertamente, no dispongo del conocimiento enciclopédico que Vd exhibe para opinar de lo humano y lo divino y, especialmente, no dispongo del abundante tiempo libre que Vd atesora.
No entraré a discutir sus argumentaciones ni a señalar sus múltiples inexactitudes y sofismas. No voy a alimentar una secuencia de mensajes y contra-mensajes en el que Vd parece sentirse tan confortable. Acabo simplemente diciéndole que a mí no me ha reclutado nadie y que espero que esa dependencia extraña que me imputa no sea un reflejo de su propia situación personal.
Veo por sus gracietas sobre los nombres de los intervinientes del foro que se ha puesto nervioso, cuando simplemente he apuntado que para falacias las suyas.
Si su ataque era personal debería haberse dirigido personalmente a Jaal, pero como este foro es público (con su permiso) puedo opinar sobre lo que aparece aquí.
Y ya que hablamos de falacias hagamos una lista de las que despliega en su último mensaje:
1) Como me defiendo de de los insultos resulta que los foros están instrumentalizados. Seguro que se ha emocionado usted cuando ha encontrado la palabra maniqueísmo y estaba deseando utilizarla, pero la pura realidad es que simplemente me defiendo de quien me insulta o intervengo para defender el derecho a los vecinos a protestar por lo que les parece mal, derecho que parece usted muy preocupado por que se propague en este foro.
2) El conocimiento enciclopédico lo ha exhibido usted, con afirmaciones tan lapidarias como "La falacia es mucho peor que la mentira. Tanto la mentira como la falacia se oponen a la verdad. Sin embargo, en la falacia, la negación de la verdad no es frontal como en la mentira sino que se articula a través de razonamientos que, formalmente, parecen correctos. Al contrario que la mentira, la falacia no se contenta con falsear la realidad: además, trata de ocultar dicho falseamiento." así que no intente ahora hacerse pasar por modesto cuando ha sido usted el que se nos ha aparecido de repente en el foro ataviado con su toga y encaramado a su artil para darnos lecciones. Sobre su falta de tiempo libre lo siento pero no puedo serle de ayuda, y la verdad es que no entiendo ese reproche. Dada su amplia experiencia en el maniqueismo de este foro parece usted todo un veterano, por lo que no creo que se necesite demasiado tiempo libre para multiplicar esos cinco mensajes. Así que no solo resultan sospechosos sus seis mensajes, sino que resulta ya muy sospechoso que se manifieste cansado de tantas intervenciones mías ("innumerables" según sus palabras) y sólo tenga escritas cinco intervenciones. Si dispone de tan poco tiempo libre permítame expresarle mi preocupación por sus necesidades fisiológicas, ya que no debe disponer de tiempo ni para acudir al excusado. Trágico, de verdad.
3) Precisamente el sofisma (o la demagogia) la escenifica perfectamente al decir que no se molestará en rebatirme, cuando en realidad no tiene ni argumentos ni quizás la capacidad para hacerlo. Así que el cierre de su intervención con un proverbial "porque me estáis sujetando, que si no le destrozaba" proporciona un elemento más de su personalidad.
Por cierto, me quedo muy tranquilo pues si me asegura que no le ha reclutado nadie no hay más que hablar, en qué estaría pensando. La diferencia entre su situación personal y la mía es que su intervención está en la línea de acallar las críticas al ayuntamiento y eso puede dar lugar a imaginar cierto tipo de situaciones, en mi caso intento defender el derecho de la gente a protestar y, en su caso, reclamar el voto de castigo. Como una de las situaciones responde a la defensa de un poder establecido y la otra no difícilmente puede dar vuelta a mi argumentación si no es a través de la falacia a la que parece ser tan aficionado.
No se altere, por favor, simplemente se ha intentado pasar de listo pontificando sobre la falacia y le ha salido el tiro por la culata.
Son cosas que pasan.
En cualquier caso un placer el que por lo menos se me conteste de forma correcta desde todos los puntos de vista.