Volver al foro
N
Nuevo Inquilino
14/08/2008 19:52

Un semáforo YA

¿Por qué no hay semáforos en el cruce de Sierra de Atapuerca y San Juan Ortega?

2.057 lecturas | 5 respuestas
Hola,
tras numerosos accidentes en el cruce de las calles Sierra de Atapuerca y San Juan Ortega me he decidido a poner una queja en la web del ayuntamiento. No hay derecho que en casi todos los cruces de ese tamaño (2 carriles de subida y 2 de bajada por cada calle) haya semáforos y en este no. Consecuencia: todo el tráfico viene por esta calle sin respetar el cruce y generando accidentes casi todas las semanas, con el peligro que ello conlleva para los coches implicados y para los vecinos porque en algunos accidentes han acabado encima de las aceras. Todo el que esté de acuerdo podría poner una reclamación en la web a ver si así hacemos algo . . . gracias!
Un saludo.
 
C
calsejo
20/08/2008 23:15
Efectivamente el cruce que está regulado por semáforo es el de Puente de la Reina (como bien dices la calle que continúa por Quintanavides hasta la glorieta del Caser) y no el de San Juan de Ortega. Mea culpa.

Y en cuanto a disputas de Stop o semáforo, nada más que añadir por mi parte...
 
N
Nuevo Inquilino
20/08/2008 10:16
Cnasejo, por lo que veo no conoces bien el cruce porque no es igual que el resto que comentas. Es un cruce de dos carriles por sentido en cada una de las calles del cruce y muy frecuentado por toda la gente que entra y sale del barrio por la rotonda de Caser, que es mucha. Puesto que la calle que va directa a esta entrada/salida de Caser SI está regulada por un semáforo en cada cruce, todo el mundo viene por esta otra calle que es paralela.
En cuanto a lo que dices que es mejor un Stop, creo que para nada. Cierto es que hay gente que se salta los semáforos pero por esa regla de tres tendriamos que quitar todos los semáforos no? Como no se respetan . . .
En fin, alguien se anima a denunciar el tema? Os pongo el link al formulario de reclamación del ayuntamiento: http://www-1.munimadrid.es/SyrWeb/syrGeneral.form
 
A
afb78
20/08/2008 08:07
un STOP???? si, sirve para saber quien es responsable del siniestro, pero los respetan lo mismo que a los semaforos, es decir, NADA
 
C
calsejo
20/08/2008 02:02
No sé si es que yo he leído mal o tú lo has escrito mal, pero juraría que ese cruce ya está regulado por semáforo. Y de todos modos hay muchos cruces (Viloria de la Rioja con Sierra de Atapuerca, por ejemplo) en situación similar a la que comentas que no tienen semáforos. Si tratamos de incluirlos todos en la reclamación no terminaríamos nunca... y si nos olvidamos de alguno, por mera ley de Murphy el próximo accidente será en uno de esos y vuelta a empezar.

Pero, aun suponiendo que prosperara la reclamación y llenaran todo el barrio de semáforos, si continúan regulados de tal manera que sea casi imposible recorrer 3 manzanas del tirón sin encontrarse un par de luces rojas en el camino, y todo para que luego no pase ni un alma, la gente continuará saltándose los semáforos impunemente...

Así que en lo que a mí respecta, prefiero que haya señales de "STOP" y no semáforos a los que nadie hace caso y que en caso de accidente me llevarían a un interminable papeleo en el juzgado hasta tratar de discernir si la luz era verde o roja (cosa que con un "STOP" está claro si existe y a favor de quién). Esto además te lo digo por propia experiencia.


De lo del tanga, aparte de ser un tema "novedoso", no sé qué te sorprendes: tiene su morbo y esto es España.
 
N
Nuevo Inquilino
19/08/2008 20:18
Muchas lecturas pero nadie por la labor . . . una pena! Es mucho más importante si una chica va en tanga por la piscina de la urbanización y esas cosas. Se me había olvidado . . .
 

Fin del hilo
Mensajes Relacionados
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento