Ligonde 4

¿Alguien sabría decirme sobre qué precio se han tasado últimamente los pisos de Ligonde 4?

Gracias

Alguno de la urbanización se apunta a un padel?

mi correo es isalgado@indra.es, si alguno se anima quedamos por correo

Hola morgan, estoy de acuerdo contigo aun que por concepto lo suyo seria que antes de sajar algo al mercado que se mete en casa de la gente habría que comprobar que no afecte la salud... vamos que no tiene ni pie ni cabeza vender galletas envenenadas y luego quitarlas del mercado.

La telefonía móvil se ha`puesto en marcha sin control alguno y ahora que se debería quitarla por los problemas que provoca, no se puede porque el estado dejaría de ingresar un montón de pasta, la telefonía cerraría... vamos un desequilibrio económico de cojo**s... y en vez de eso se esconde como si eso solucionara algo.

Lo que se debería de decir es que intentar salvar un par de niños de la leucemia cuesta como un ferrari y no es solo eso.

Vamos en los bares no puedes fumar pero en tu casa telefonica te puede arrojar mierda, hay que decir con eso que también hay un problema mercantil de por medio, en cuanto las operadoras de telefonía móvil no tienen permiso para introducir en tu casa sus electrones que transportan sus informaciones.... lo mismo vale por el wifi del vecino.

Se pueden decir muchas cosas mas pero con ver las declaraciones de la aseguradora LLOYDS ya vale.

LLOYDS NO ASEGURA ANTENAS DE TELEFONÍA SOBRE LOS PERJUICIOS EN LA SALUDE QUE PUEDA PROVOCAR.

Ni ninguna otra aseguradora, lo único es que la inglesa lo ha declarado públicamente.

Además un tema de debate el el parlamento europeo es lo de señalizal la ubicación física de las antenas, vamos prohibir el camuflaje... por algo será.

No sabes hacer otra cosa que cotillear, menuda inútiles la tuya

Pues tu teoria esta equivocada, el estudio reflex ha demostrado que las radiaciones no ionizantes de las antenas de telefonia movil ROMPEN EL ADN de las células.

No se donde has leído esa tontería ni como sacas estas conclusiones por tu cuenta, pero LA CIENCIA TE DA LA CONTRARIA.

En esta misma página he puesto un vídeo con una entrevista al coordinar de estudio REFLEX, pues miratelo.

Se me olvidava, metete en PUBMED.GOV y hechales un ojo a que alteraciones proteicas produce el horno de microondas en los alimentos... como veras tu teoria no corresponde a la realidad de las cosas.

Un saludo

Diferencia entre radiaciones ionizantes y radiaciones NO ionizantes

Las emisiones producidas por las radiaciones ionizantes transmiten energía suficiente como para romper los enlaces químicos (ionización), pudiendo provocar daños en el material genético de la célula, el ADN. Son emisiones a muy altas frecuencias, por encima de los 10.000 millones de Mhz,

Son utilizadas, desde su descubrimiento por Wilhelm Conrad Roentgen en 1895, en aplicaciones médicas e industriales, siendo la aplicación más conocida los aparatos de rayos X, o el uso de fuentes de radiación en el ámbito médico, tanto en diagnóstico (gammagrafía) como en el tratamiento (radioterapia en oncología, por ejemplo) mediante el uso de fuentes (p.ej. cobaltoterapia) o aceleradores de partículas.

También pueden provenir de sustancias radiactivas, que emiten dichas radiaciones de forma espontánea (sustancias cuyos estudios con una exposición elevada a las mismas valieron el Nobel de Marie y su marido Pierre Curie).

Las emisiones no ionizantes, a frecuencias mucho menores, son demasiado débiles para producir daño a las moléculas que forman nuestras células y por lo tanto no producen ionización. Son de este tipo las producidas por los sistemas de radiocomunicación (telefonía móvil, televisión, radio, etc), la luz solar, el microondas y demás electrodomésticos, entre otros.
 

Si claro los mismos estudios poco certeros que también se hicieron con el AMIANTO y los RAYOS X de las radiografías en su tiempo y que dejaron morir un montón de gente.

...alguien se acuerda como murió la Marie Curie y su marido...

De toda forma no solo hay estudios epidemiológico sobre los efectos en la salud de las radiaciones de telefonía móvil, en Suecia por ejemplo la electrosensibilidad se diagnostica con un análisis de sangre...

Cuando non se entiende los errores que se comete en la escuela de la vida, se tiene que repetir el curso... jajajaja

Como comprenderás, me es bastante irrelevante la certeza que de un comentario mío puedas haberte hecho, viendo lo visto. Aunque si te digo que me halaga enormemente que hayas casi estrenado una cuenta clónica solo para comentarmelo :)

EDUO

Por como te pones cuando ves algún científico con estudios sobre tu queridas antenas de telefonía creo que SI trabajas por TELEFONICA.

Por las estupideces que escribes sobre un vecino de tu comunidad que dispara con pistola a la antena de tierra de melide tengo la certeza de que eres un GIL*****AS

jajajajaja

Te veo repitiendo mucho el vídeo del de telefónica. Está claro que para ti esta persona tiene más peso que organización mundiales y nacionales de salud. Lo normal, vamos. Muy racional.

No trabajo en telefónica, no. No haría diferencia, pero no lo hago.

No creo cuentas anónimas ni hago clones como otros, seguir poniendo el link en el que hablo de vuestro amigote de bioeléctrica no hace que sea más o menos secreto. No es como que esté diciendo que no lo haya escrito o no sea cierto.

Digo, aunque lo pongas con faltas de ortografía y repitas el chiste de las pelis americanas que ya has puesto con otras cuentas no deja de ser totalmente cierto. No hay que "creercelo", es lo que hay.

Si trabajas en TELEFONICA deberías escuchar mas a tu jefe:

Y ver menos pelis americanas que luego escribes de tener vecinos conspiradores ecologicos que disparan a las antenas con la pistola.

Enlace leer para creercelo.

Ah. Perdona. ¿Este si vale? Considerando todos los que ignoráis es difícil saber cuando uno os parece válido. No será porque este confirma el miedo que intentáis repartir y todos los demás lo refutan, seguro.

Estais por encima de seleccionar sólo la información que os conviene, seguro. No es como que ignoreis los mucho mayores y más recientes sobre este tema que demuestran que no hay una relación demostrable. 

Podría llenar esto de enlaces, estudios y vídeos pero sospecho que como no son los de vuestro saquito de "evidencias" no tendrán la suerte de ser vistos.

Nada. Vengan más smileys, más manipulación en forma de frases categóricas. Más escoger las pruebas y ni mencionar todas las que demuestran lo contrario, órdenes de magnitud más numerosas. También recordad ignorad todas las asociaciones nacionales y mundiales que se han pronunciado al respecto.

Que quereis ser precavidos porque "no se ha demostrado efectos nocivos" no os vale lo suficiente? Bien. Vale. Pero no pretendáis que esa superstición viene ni de un análisis científico y racional o que no pensábais que fuese así antes de que la secta os diese el material de apoyo para la campaña.

El REFLEX es un estudio in vitro con células humanas financiado por la union europea,(30 millones de euros) han participado 16 universidades de europa, 2 de las cuales son españolas Y HA DEMOSTRADO QUE LAS RADIACIONES DE TELEFONIA MOVIL DAÑAN EL ADN HUMANO MUY POR DE BAJO DE LOS LIMITES QUE MARCA LA LEY 

Ah. Yo no oculto que haya escrito eso. Principalmente porque es verdad. Ve y pregunta a cualquiera de todo Parque de Santo Domingo (y especialmente a la gente que en la comunidad varias veces lo tuvo como tema de discsión). O mejor, incluso, a la gente de la garita.

Vamos, es vuestro amigazo de bioelectrica, que vivía en el ático de Palas de Rey 18 antes de irse. Esto no es información secreta ni mucho menos. :)

Obvio, cualquiera que diga lo que quereis oir parece más fiable que cualquiera que no. De verdad vais a hacer como que hay algún tipo de criterio al respecto? Si tirais todos de los mismos videos y enlaces.

Bueno un tio que escribe que su vecino es un ecologista que esta metido en un complot contra las antenas y que dispara cotidianamente con una pistola a la antena de telefonía de tierra de melide no me parece muy fiable... mas pinta a esquizofrenico.

Te acuerdo en este enlace lo que escribiste en el post de las antenas de telefonia al lado de los colegio en la pagina 8

El científico ese de abajo del estudio REFLEX parece mas fiable que tu.

¿perdona el SUPERVILLANO de tu vecino también puede volar?

jajajaja deberias pensar en un psiquiatra en vez que a las antenas..

En ocasiones veo antenas.....

Venga. No vayamos ahora de estas cosas. Que es muy cantoso lo que haces. Enlaces a sitios que o van preconvencidos o tienen agenda propia, enlaces a vídeos de consejeros delegados (que todos sabemos que pueden ser tan ignorantes como cualquier otro, ya que no están donde están por saber de tecnología) que tratamos con mayor peso wque que estudios cientificos o a la misma OMS.

Venga. Que el plumero se te ve tan grande que pareces pavo real, macho.

O vas a decir que no escoges las fuentes? que no le das más peso a las que te dan la razón? Vas a venir a decir, seriamente, que no hay más estudios (varios órdenes de magnitud) que refutan la película magufa esta que os traeis que las que lo ponen en duda?

Porque, recordemos, a más serio el estudio menos categórico es. A más serios los científicos más se decantan por el "no hay información concluyente", y por eso hay que escogerlos con lupa, a los que parecen apoyar estas teorías entre conspiranoicas y fraudulentas (porque anda que no lucrais, pillines, con el miedo y la ignorancia de la gente).

Y es por eso, y no por otra cosa, que cada vez que podeis sacais el video del de telefónica. Porque aquí el tema es hacer impacto psicológico. Meter miedo y mantener la teoría de conspiración. Por eso todos los "estudios" que poneis están o hechos o patrocinados por instituciones con intereses en que se siga creyendo esto.

Que asquito, de verdad.

Hala, ahora otra respuestita con risitas y emoticonos, que esas son las buenas. Y otro vídeo de estos como grabados con VHS de alguna asociación pérdida en el mundo, de otro noticiero resumiendo mal una noticia, de sitios que refutan lo que decís pero dicen una frase que ya os basta para "desmontar toda la mentira". Venga ya.

Pues sajo información donde la hay... mas precisamente de universidades, de científicos y de empresas especializadas...

Pues tío va a ser difícil en estas condiciones que vendas algo jajaja

Jajaja, pero vamos a ver. Para qué hacer el teatro de que si te dan argumentos te van a convencer? Nadie aquí piensa que vaya a ser así, para que el paripé? Debe ser un recurso retórico al que no estoy acostumbrado :D

Estos enlaces, que son los que pones siempre, te los han contestado ya. Sigues poniendo enlaces a organizaciones que parten de la premisa de que esto ya es así para demostrar que esto ya es así (irrisorio), sigues poniendo enlaces viejos, estudios desbancados, magufería variada ignorando todo lo que se te diga en contra.

Venga, y luego hacer como si te interesase lo que pudiesen decirte, si estás ahí ahí con bioeléctrica y sus "presupuestos gratis". Sigamos distribuyendo desinformación y miedo, que así podemos aprovecharnos.

Algunas dudas de si las antenas de telefonía dañan a la salud, aqui hablan científicos:

http://www.icems.eu/

http://blog.bioelectrica.es/wp-content/uploads/2013/02/Resolucion.A.P.Consejo.Europa.27.05.11.pdf

http://www.verum-foundation.de/

http://www.apdr.info/electrocontaminacion/Documentos/Investigacion/ESTUDOS%20EPIDEMIOLOXIDOS%20E%20ANTENAS/NAILA_esp.pdf

http://media.withtank.com/737bdee4a6.pdf

AQUI HABLA TELEFONICA

.... vamos, faltaria hablar mas¿? de que¿?

Sí lo entiendes. Lo has puesto tú: Lo niegan porque las empiezan a instalar antes de tener la licencia (si no se las dan, dejan la instalación pero sin electrónica). No están "camufladas" para que no se sepa que son antenas, sino porque luego hay quejas de que se ven muy mal.

En otro post se dice que no hay estudios serios que digan si son buenas o son malas. Al contrario, hay estudios serios que demuestran que no hay problemas y hay estudios muy magufos que insisten que si.

El tema de las antenas es ignorancia y miedo, sumados a una paranoia hacia lo que no se conoce pero tiene pinta de que alguien gana mucha pasta con ello.

Incidentalmente: No tienen que avisar ni que confirmar que se está haciendo hasta que recibe el permiso. Antes de eso la única prohibición es encenderla. Pueden negarse a decirte lo que es todas las veces que quieras.

de verdad que con algún comentario alucino:

- Antenas de móviles: Si no la pones tú la ponen los de la urba de al lado y, como bien decís, la señal es en paraguas, te han fastidiado sin derecho a decir ni 'mu'. Dan un dinero a la comunidad, por lo que prefiero tenerla en la mía que en la del vecino. Además de que el mal no está demostrado. Si fuera así, ¿alguien permitiría una antena a 50 metros de un colegio?

- Ruidos: Como en todas. Si te toca el vecino 'de la canica', pues te toca fastidiarte. Si te toca el vecino sordo con la TV a tope... idem. ¿en qué comunidad no? Yo sólo sé una, la vivienda individual.

- Frío/calor: como en todas. Depende de la orientación tendrás más frío o más calor, pero nada diferente a otras urbanizaciones de Las Tablas (conozco 4 bien conocidas)

- Piscina. Más que suficiente. ¿Alguien va a entrenar en una piscina comunitaria? Sería como entrenar para atletismo en un gimnasio comunitario

-Piscina climatizada. En las tablas sólo conozco una funcionando, la de Montesauce. Y os aseguro que es una ruina. Todos los años 1 o 2 meses parada por obras. Incremento de los gastos de comunidad descomunales. Todo para que la usen 25 o 30 vecinos.

-Padel. Sí, como todo, necesita un mantenimiento y cada 7-8 años hay que cambiar moqueta y demás.

En resumen, unas comunidades normales, familiares, con niños como en todas las tablas.

Hola,

Nosotros hemos comprado en Triacastela, la urbanización de al lado también del BANIF.
Os cuento mi experiencia:
Nosotros tenemos vecinos abajo y a los lados y no escuchamos nada. Es verdad que cuando estás en el ascensor si hay alguien en el hall de la entrada se escucha pero eso es por la puerta más que por el aislamiento de los tabiques.
Las zonas comunes están muy bien y en perfectas condiciones, es verdad que la piscina no es muy profunda pero por lo que tengo entendido es por normativa, las piscinas nuevas no pueden tener mucha profundidad. En cuanto a las dimensiones a mí me parecen adecuadas.
Alguien en este hilo ha comentado lo de los muros, que si conocía muros con el doble de grosor. Yo sinceramente los veo como los de todos los edificios, de hecho la única construcción que conozco que tienes muros del doble de grosor son los monasterios ?. Además los tabiques internos no son de pladur sino de ladrillo lo cual es un punto a favor.
En cuanto a la antena de telefonía, es una putada sí, sobre todo porque se sigue sin tener claro si son nocivas o no para la salud, pero esto te lo puedes encontrar en cualquier barrio y en cualquier edificio, a veces no en el tuyo sino en el de enfrente y no puedes hacer nada. De hecho las antenas de telefonía radian en paraguas con lo cual a veces es pero estar más lejos que más cerca.
Espero que con mis comentarios haya aclarado algunas dudas
 

Hola, yo tambien estaba interesado en esta urbanización. Pero después de visitarlo me han entrado dudas, a ver si me podeis ayudar ¿Sabeis que calificación energética tienen estos pisos?

He visto los muros exteriores muy estrechos, los comparo con los de la urbanización en la que vivo ahora que es de hace 7 años también y son la mitad de estrechos. Me preocupa estar helado en invierno y asado en verano y el gasto que me suponga.

No sé si eso también es la causa de que se transmita el sonido de los pisos de al lado como he leido en algún mensaje que escribió algún vecino, desde luego el rato que he estado ahí el timbre y la puerta del vecino se oían como si yo estuviera en su casa, aunque esto me preocupa menos porque entiendo que lo podria solucionar con paneles o algo.

El tema del aislamiento térmico no se si se podría arreglar, ¿a algún vecino le pasa? ¿ se puede mejorar de alguna manera?

Por cierto la información de la urbanización a mi me la han dado en el portal de triacastela 4 en el piso piloto, informan de triacastela y de ligonde.

Saludos.

Hola, me podéis dar un teléfono o lugar de infromación. Gracias.

Yo estoy apunto de comprar uno de los pisos tambien. JSSS me puedes pasar tu mail para hacerte una consulta ya que ya has pasado por el proceso de compra?

El mio es isalgado@indra.es

Muchas gracias y suerte a los futuros vecinos que espero ser uno de ellos ;), por cierto me encanta el padel asi que cuando mude alli (espero que en breve) ya escribire para quedar con gente y darle caña a las palas

Hola Clara:

Te hago un resumén de lo que he vivido como propietario (desde hace una semana que lo soy) de uno de los pisos y lo que he podido saber hasta el momento.

1. En cuanto a los precios decirte que es lo mejor que puedes encontrar por la zona, he estado viendo diferentes pisos por las tablas y todos bastante más caros y para mi estaban en peor ubicación (lejos del metro). La financiación muy buena y hasta el 100% de hipoteca.

2. Los pisos para mi bastante bien, la única pega es que se oye al vecino de arriba cuando tira la cadena...

3. La urbanización está genial y muy bien cuidada, cesped, piscina, pista de padel, bueno aunque como habrás visto la piscina cubierta está cerrada y según parece quieren taparla y hacer una sala para reuniones.

4. La seguridad también me parece bastante buena, gente competente y desde el telefonillo de casa puedes hablar directamente con la garita de seguridad.

5. Me han comentado que por ahora sólo hay 14 propietarios, pero los pisos que se liberan del alquiler se venden más o menos rápido. Hay tambien en este momento bastantes extranjeros (chinos de una empresa de telecomunicaciones hawei, que la empresa les alquila el inmueble, bastante amables por cierto)

6. Por último decirte que parece "buena inversión" dentro de los tiempos que corren, por lo menos nos han tasado la vivienda por 63.000 € más de lo que hemos pagado.

Espero haberte ayudado y a ver si somos vecinos,

Un saludo