Silvo, es que son dos cosas distintas, por un lado la historia de la parcela, y por otro lado la compensación que el Ayuntamiento realizó al Real Madrid,
Voy a explicarlo para aquellos que no conocen toda la historia.
En 1991 el Club acordó con el Ayuntamiento construir un aparcamiento subterráneo junto al Bernabéu y un paso peatonal subterráneo, en suelos públicos, a cambio de que se permitiera la construcción de un centro comercial (la Esquina del Bernabéu) en una zona verde y la ampliación del aforo del estadio en 20.000 localidades, colocando el nuevo graderío y las rampas de evacuación en el vuelo de suelos públicos”. Al parecer, “el Club nunca cumplió con su parte (el aparcamiento y el paso subterráneo) y pasó así a deberle al Ayuntamiento 2,8 millones de euros.
En 1998, el Ayuntamiento y Real Madrid firmaron un convenio urbanístico para el desarrollo de la zona donde estaba la antigua Ciudad Deportiva. En esta operación el Club recibiría 64.000 millones de pesetas (385 millones de euros) y algunos terrenos en concepto de permuta. Entre estos terrenos se incluyó la parcela de Las Tablas, valorada en aquel momento en 488.000 euros. Sin embargo, la titularidad y el uso de la parcela no permitía su cesión por parte del Ayuntamiento, y este tema quedó pendiente hasta 2011, momento en el que el Ayuntamiento y el club decidieron firmar un nuevo convenio. En 2011 la parcela de Las Tablas se tasó en 22,7 millones de euros (un valor 46 veces el de 13 años antes).
Para compensar al Club por esta cesión frustrada, el Ayuntamiento le entregó cuatro terrenos de 8.000 m2 en la calle de Mercedes Arteaga (Carabanchel) aptos para construir chalés (valorados en 4,4 millones); una finca en Valdebebas de 3.000 m2 para oficinas y hoteles (8,7 millones); y una franja de tres metros de ancho alrededor del Santiago Bernabéu, donde ya se levantaban los pilares y contrafuertes del estadio (6,9 millones). Los 2,8 millones que faltaban para cuadrar las cuentas son los que corresponden a la deuda de 1991 por aquel aparcamiento que no se construyó (ésta cantidad no se actualiza sin embargo).
En 2012 el juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 14 de Madrid acordó la adopción de las medidas cautelares solicitadas por Ecologistas en Accion relación al Convenio firmado por el Club con el Ayuntamiento de Madrid el 21 de julio de 2011 consistentes en la suspensión de la ejecución del Convenio.
El Club y el Ayuntamiento recurrieron las medidas cautelares, resolviendo el 12 de julio de 2012 el Tribunal Superior de Justicia de Madrid de lo Contencioso-Administrativo, mediante Sentencia en la que se revocaba las medidas cautelares dictadas por el Juez de lo Contencioso-Administrativo nº 14 de Madrid, por no ajustarse a derecho, acordando no haber lugar a la medida cautelar. En lo que se refiere al procedimiento principal, con fecha 25 de abril del 2012 se presentó ante el Juzgado la demanda contra el Convenio de 29 de julio de 2011, al objeto de anular el mismo y restituir la situación patrimonial al momento anterior a la firma del Convenio, con la correspondiente cancelación de las inscripciones registrales que se hubieran podido realizar, así como realizar una nueva valorización de las obligaciones derivadas de los Convenios de los años 1991 y 1998.
El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo dictó sentencia en fe cha 10 de octubre de 2013, la cual fue notificada a esta parte en fecha 15 de octubre de 2013, declarando la inadmisibilidad del recurso formulado por el recurrente, sentencia que fue declarada firme mediante Diligencia de Ordenación de fecha 20 de noviembre de 2013.
La parcela de Las Tablas que se ha visto implicada en esta nueva polémica urbanística tiene una superficie de 75.000 metros cuadrados y su uso oficial está reservado para actividades deportivas. Actualmente la parcela todavía mantiene las vallas y los carteles que en su momento colocó el Real Madrid para prohibir el paso a los terrenos.
En su momento, el Ayuntamiento de PP no contemplaba un proyecto de estas características. En su momento, el concejal justificó la negativa del consistorio a construir un polideportivo diciendo que “no puedes sacrificar75.000 metros cuadrados para llenarlo de instalaciones deportivas. Primero porque la inversión sería altísima y no hay tanta gente en la zona, a pesar de ser muy poblada, para darle uso a esas instalaciones”.
Otra cosa es la multa por presunta ayuda ilegal, el 4 de julio de 2016 la Comisión Europea publicó una resolución en la que considera que el Club se habría beneficiado de una sobrevaloración del terreno de 18,4 millones de euros. En noviembre de 2016 el Club impugnó la citada resolución, solicitando su anulación, ante el Tribunal General de la Unión, recurso que ha sido resuelto. No obstante lo anterior, el Club procedió a realizar el pago requerido, que es lo que devuelven ahora.