El Palomar dejará de ser sede de la Asociación de Vecinos en 2021

He leido esta noticia en el twitter del alcalde y me he acordado de esta discusión : Vamos a ceder a la Fundación Hispanojudía el edificio desokupado de la Calle Gobernador para construir un Museo Judio en la ciudad de Madrid ( https://twitter.com/AlmeidaPP_/status/1225409641707921409?s=20 ) 

Leyendo la historía he encontrado primero en un diario rojeras que: “El PP promete desalojar La Ingobernable para instalar en él un centro de salud y una biblioteca” ( https://www.abc.es/espana/madrid/abci-pp-promete-desalojar-ingobernable-para-instalar-centro-salud-y-biblioteca-201905031338_noticia.html  )

y luego en otro diario derechón que: “Martínez Almeida cede el edificio de La Ingobernable a una fundación cuyo vicepresidente es Ruiz Gallardón. El Gobierno municipal ha anunciado que el edificio ...será cedido durante 50 años a la Fundación Hispanojudía”.  (https://www.elsaltodiario.com/ayuntamiento-de-madrid/martinez-almeida-cede-edificio-ingobernable-fundacion-vicepresidente-ruiz-gallardon- )

¿Nos pasará a nosotros igual? 50 años!! madre mia.

Es la leche, te pones a difamar contra un concurso público que no tiene nada que ver con la AAVV, y la rectificación pa’cuando.

Efectivamente, el anterior equipo de gobierno los compró y los dopó con dinero público, Palomar, ascensor, fiestas de “Las Tablas” de 10 días, cabalgatas, mercadillos, etc. Todo para aumentar sus ingresos y vivir del cuento. Perdieron su esencia de defensa de los intereses de todos los vecinos, TODOS. No merecen ninguna prevenda más, al revés. Que desalojen, que muchos estamos hartos. 

La verdad que estoy bastante de acuerdo con todos.

Me parece que la AAVV no es el Palomar y si como dice Galiana esto les va a devolver algo de actitud combativa en los problemas del barrio perfecto.

Luego, el tema de las clases no tiene sentido. ¿Alguno ha propuesto dar clase de algo y se lo han negado? Digo porque aportar ejemplos veraces.

Por cierto, os invito a comparar los precios de las clases en la AAVV y en el Centro Cultural las Tablas.

La competencia desleal del Ayto es mucho mayor, por cierto esta si subvencionada por el mismo.

La AAVV se coló entre nosotros con la promesa de movilizaciones perpetuas hasta obtener todo el equipamiento del que carecíamos (centro de salud, biblioteca, centro cultural, comisaria, polideportivo, etc, etc...)

https://aavvmadrid.org/noticias/las-tablas-inicia-una-ofensiva-en-la-calle-para-reclamar-equipamientos-publicos/

o aquí mismo:

https://www.nuevosvecinos.com/veredadelamoraleja/1883838-movilizaciones-en-las-tablas-de-la-aavv

Esta actitud duró hasta que el ayuntamiento les cedió para su uso el  único espacio de titularidad munipal existente en nuestro barrio, "El Torreón", en el que fijaron su sede.

A partir de este momento, la estrategia de la asociación cambia, se recogen  pancartas y se abandonan las protestas en la vía pública. La nueva prioridad pasa a ser apoyar el negocio urbanístico de una entidad financiera privada "DCN". Tal y como afirma su presidente, de su éxito depende la solución a nuestras carencias:

"Mire usted, pensamos que, si el ayuntamiento no lo ha hecho en todos estos años, tampoco lo va a hacer ahora, máxime con la deuda pública que soporta. Me temo que DCN es la única oportunidad real que hay para que, si el Ayuntamiento no ha podido ni puede hacerlo, alguien nos resuelva estos problemas"

https://www.gacetaslocales.com/noticia/7039/fuencarral-el-pardo/las-tablas-se-ha-convertido-en-una-isla-entre-la-n-1-y-las-vias-del-tren.html

Durante más de una década el déficit dotacional apenas cambia, pero sólo termina la actitud complaciente de la AAVV cuando hace apenas unos días se les reclama la devolución del inmueble cedido.

Por coherencia hacia su estrategia, a las ideas que nos vendieron, la AAVV debería reclamar ahora a DCN (aparte de la solución a nuestros problemas) la cesión de un local en el que continuar sus actividades y no molestar a un "tan endeudado ayuntamiento".

Entiendo que es algo que no debe suponer el menor esfuerzo para una entidad financiera del tamaño e importancia de DCN. Y, seguramente verá en la propuesta una oportunidad para agradecer tantos años de trabajo y "desinteresado" apoyo prestado por nuestra (¿?) asociación de vecinos.

(Nota para los administradores del foro: el lenguaje en este post es correcto, no ofensivo. Los hechos con ciertos, y se pueden contrastar facilmente en los enlaces aportados. En ningún momento se proporcionan ni detalles, imágenes ni información personal de terceras personas.)  

Por qué está todo politizado en el foro?

A mi me gustaba el servicio que da la AAVV, clases de todo tipo, el grupo de compra de productos directo aproveedores,  clases de futbol baratas a los chavales, hipopresivos, música...etc etc.

El servicio que se presta se debería estar prestando por el ayuntamiento de forma oficial desde hace años.

Por otro lado un espacio público no se puede gestionar como un club de amigos, monto clases y cobro por ello, hago competencia desleal a empresas que pagan impuestos y seguridad social a sus empleados, etc… En un servicio público no se puede contratar al amigo y vecino de Lorenzo el presidente para la gestión administrativa, al sobrino de Lorenzo y sus amigos para dar clases de futbol y pagarles en negro, sin contrato etc etc. servicio discrecional y amiguismo para contratar sin oposición ni libre concurrencia, etc, etc…

Alguna empresa externa audita las cuentas como se hace en cualquier empresa?

A ver si lo coge el AYTO como debe ser, asume su responsabilidad y de forma impoluta se ofrecen servicios a los vecinos!

Venga, que seguro que encuentras tú solito los pliegos, ya que eres tan rápido acusando: 

https://contrataciondelestado.es/wps/poc?uri=deeplink%3Adetalle_licitacion&idEvl=AwXXzHo%2F6yKrz3GQd5r6SQ%3D%3D

Algo tendrá mal la AAVV para que les pase esto.

El que se llame AAVV no quiere decir que con el tiempo no haya ido degenerando en un negocio más, y como tal que se pague su local y deje de esconderse tras “asociación”.

Los vecinos que ya hemos tenido trato con ellos sabemos de que están hechos y lo mejor para el barrio es que se vayan, este es un paso en la buena dirección.

Para empezar estaría bien que explicasen en qué se fueron los más de 40k euros de la última cabalgata, no me extraña que esta última no se la dejasen hacer.

No hay que escarbar mucho para encontrar en el barrio clases de baile, cursos de pintura, yoga, gimnasia, refuerzo escolar, ,interpretación, idiomas…

Todas estas actividades son impartidas por profesionales que pagan su IAE, sus cuotas de autónomos, su IVA, tributan a hacienda, y (como no) pagan un elevadísimo ALQUILER, luz, teléfono... de su bolsillo sin recibir subvención alguna.

La AAVV no está para presentar una competencia desleal a los propios vecinos.

Deberías acostumbrarte a leer bien lo que criticas.

Efectivamente, creo que lo que vendrá después de la AA.VV. será peor, aunque no por eso tenga que gustarme lo que había.

Claro que reparto al ayuntamiento. Antes había una cancha de libre acceso que frecuentaba muchísimo con hijos y amigos. Me cansé de escribir al ayuntamiento pidiendo que arreglaran la canasta que estaba rota (gracias a los aprendices de Kobe, que se dedicaban a colgarse de un aro “bajo”) y de repente empieza a aparecer por allí los de la AAVV montando clases de patinaje y diciendo que había que irse porque “aquello era suyo”. Después se convoca un concurso cuyo resultado es que ya no puedo acceder a esa cancha entre semana a no ser que esté apuntado al club que lo gestiona, es decir, no he vuelto nunca … ¿sabes cuántas canchas de acceso público hay en Alcobendas? Las tienen hasta en Sanchinarro y en Valdebebas. Aquí no tenemos nada. 

Pero vamos, los de la AAVV intentando echarme de la cancha porque sí, no hace que despierte mi simpatía por ellos.

No le tengo ningún “odio rarísimo” a clases impartidas por asociaciones de vecinos, ni mucho menos. Eso son palabras tuyas que te has inventado. No es que no me gusten las AAVV, simplemente nunca he tenido demasiada simpatía a esta en particular. No tengo la sensación de que su objeto sea el servicio y apoyo a los ciudados de Las Tablas y a sus intereses. De nuevo, es una opinión particular. Tú puedes tener la que quieras.

Y esto no tiene nada que ver con política, la cesión de El Palomar la hizo el PP y la “privatización” de las canchas, Carmena. La gestión municipal de Las Tablas ha sido desastrosa en general.

Me encanta esa argumentación facilita sin argumento: como no estas en contra es que tienes intereses. Lo siento, no todos somos sectarios, por esa regla de 3 sin argumentos tu debes de ser del Grupo PP-C’s-Vox que gobierna.

Oye, a lo mejor me gusta tener una AAVV y estoy en contra de los que lo critican sin aportar más.

Oye, si ves que he dicho que la AAVV sólo pueda estar en El Palomar me lo dices. Quizá si el Ayto dice ahora os vais a X me parece bien, la AAVV no es El Palomar.

La obsesión con que las AAVVs (que lo hacen todas, mirad cualquier página web de una AAVV en Madrid) impartan unas clases os genera un odio rarísimo que no volcais contra otras actividades propuestas y de cobro por parte del Ayto-CAM. ¿Porque? Cuando veais que el Centro Cultural de las Tablas está gestionado por Tritoma mediante concurso público..

Además me encanta ese repartir a todo el mundo. El Ayto te gestiona mal las canchas, con malos horarios, sabes que es posible que sea falso lo de ocuparlo, pero que le den a la AAVV. Como dice el refran “que me quede tuerto si dejo ciego al otro”, tan de nuestro pais.

No entiendo lo que dices. ¿Que torpedeaba Carmena y que ha empezado? Antes de responder te indico que consultes las competencias y responsables de cada Administración.

Ese razonamiento, como siempre que se coge la parte por el todo, es absurdo y no aguanta el primer razonamiento.

Vamos a ver, entonces, según ese razonamiento:

• los polideportivos/piscinas municipales no deberían dar clases ni tener instalaciones que ofrezcan nada, porque claro, clases de piscina, gimnasios, equipos de cualquier tipo que entrenen, etc. Porque todos sabemos que valen menos de la mitad que impartidos en un centro privado.
• Los centros de cultura (por ej Sanchinarro) no deben impartir ninguna clase ni taller por el mismo razonamiento.

Sinceramente, agradezco que apoyes mi consulta:

• Que es propiedad del ayuntamiento y lo ha reformado con el dinero de los madrileños (agradezco tu historía del origen, es muy bonito).
• Que el origen sea una cosa u otra sigo sin entender que aporta, ahora mismo el exterior se usa como huerto=aula medioambiental?
• Que se lo ha cedido el ayuntamiento a la AAVV (agradezco la confirmación del acuerdo).

Por eso vuelvo a preguntar: ¿Porque va a pagar una asociación de vecinos, entidad sin ánimo de lucro, de este barrio, por unas instalaciones construidas en el mismo, por nuestro ayuntamiento, para el uso de los vecinos?

Yo añadiría un pequeño detalle, el partido que gobernaba cuando se cedió El Palomar era el PP. Concretamente el artífice de la cesión fue el concejal ciclista, que seguramente pensó que era una buena idea quitarse los 130.000 euros de gasto de la anterior Aula Ecológica. Recuerdo la cara de alegría del presidente Lorenzo el día de la firma.

Nuestra asociación de vecinos no es una asociación al uso, se ha transformado en “otra cosa” por la ausencia de servicios públicos y el acceso gratuito a unas instalaciones privilegiadas… ¿es función de una asociación ofrecer clases de hipopresivos? (haciendo competencia, por cierto, a todos los centros de la zona que sí pagan alquiler y que también ofrecen hipopresivos) Yo no creo que esa deba ser su función.

Si la asociación de vecinos quiere ser un club multiactividad, que se quiten el cartel de asociación, que se den de alta como club deportivo, multideportivo, cultural o lo que sea y que busquen instalaciones para su actividad. Si quieren usar las del Palomar, que el concejal de turno convoque un concurso y que se presenten todas las opciones interesadas tal y como se hizo con las “instalaciones” deportivas (gracias por dejarnos sin canchas, querido ayuntamiento).

Ahora bien, ceder unas instalaciones porque sí... yo no lo veo nada claro, como tampoco lo vi claro en su momento.

Lo peor de todo es que me temo que se lo quitarán a la asociación de vecinos, pero El Palomar se quedará vacío mucho tiempo. Y cuando se adjudique, a saber qué meterán ahí dentro.

Explicanos tu Etanol, que se te ve informado.

Creo que no entiendes el significado de las interrogaciones. Quizá está algo mal redactado. Vamos a ponerlo mejor:

¿Porque va a pagar una asociación de vecinos, entidad sin ánimo de lucro, de este barrio, por unas instalaciones construidas en el mismo, por nuestro ayuntamiento, para el uso de los vecinos?

Tener a gente que es incapaz de distinguir los niveles municipales y quien ha hecho que da pena, se nota que es una rabia contenida. Vamos a explicar:

• “nueva escuela infantil”=REsponsable Ayto =Ejecutada por Podemos o como se llame el grupo de Carmena.
• “centro de salud”=Responsable la CAM=Por fin!!
• “acabar el instituto”=Responsable la CAM=Sin comentarios. Puedes ver todas las movilizaciones. Quizá podrás ver si la AAVV las ha apoyado.

CITA=C.Galiana>

El ayuntamiento no quita, recupera la gestión y uso pûblico original de un local municipal que nunca se debería haber cedido.

Resulta irónico que ahora protesten, quienes pese a la falta de equipamiento en el barrio, llevan calladitos desde el año 2010. [/quote>

Como se nota los que no se han movida nada por el barrio, porque si se hubieran movido habrían visto quienes promueven dotaciones. 

Te agradezco que me expliques que sacar a concurso= recupera la gestión y uso pûblico original de un local municipal.

Es importante puntualizar que:

• El centro de salud es de la Comunidad. 
• Carmena no hizo mucho, es verdad, pero no quitaba cosas.
• El barrio sigue igual de sucio con Carmena que con Almeida.

¿Porque va a pagar una asociación de vecinos de este barrio por unas instalaciones construidas en el mismo para ellos por nuestro ayuntamiento? A veces se nos olvida que es una asociación promotora de actividades por y para el barrio y defensa de las necesidades del mismo.

La obsesión de los actuales regidores con las asociaciones de los vecinos no tiene límite. 

Además para entender la acuación hay que leer que para PP-C’s-Vox: “Recuperar las instalaciones para el distrito=sacar a concurso”

Debe ser que actualmente los promueven todas estas actividades, así como las que participan, son de Marte o por ahí.

Pero bueno, esta claro que este barrio les molesta.

Esto es el foro de las tablas, no? Cuando he leido tu comentario sobre el centro de salud he pensado que a lo mejor habia entrado en el de sanchi…pero no.

Te recomiendo que vayas a pedir cita a nuestro flamante centro de salud

P.d. Vas a usar mas las botas de goma que la tarjeta sanitaria.

En cuanto a lo de la aavv, se comento en este foro que se les denego organizar el mercadillo de navidad por presentar la solicitud dos dias fuera de plazo...ya te digo yo que con buena voluntad ese mercadillo sale, pero si les estan esperando con la escopeta cargada…, eso sumado a lo de ahora, me deja muy a las claras las intenciones de nuestro concejal.

En la comunidad de madrid gobierna la derecha desde...leguina?

Dime que tenemos en el barrio para el chorron de años que llevamos.

El centro de salud es a dia de hoy, barro.

Y el concejal gobierna para todos, le hayan votado o no, en este foro un usuario que ya no entra y hasta hace nada entraba a diario para poner a parir a carmena y  a la aavv, a la que acusaba de todo, de las fiestas, de la sequia, del precio de la gasolina, de adoctrinar.....sigh,y que como se profetizo antes de las elecciones, desaparecia una vez acabado su trabajo, tras el vuelco politico, acusaba dia si dia tambien a la aavv de todo, y decia que eran de podemos, ahora el concejal extermina la aavv.

Y luego esta no se que temas de dinero que dice galiana...politicos y dinero...tela marinera.

Entiendo que en torno a la aavv debe haber muchos intereses cruzados por parte de los que estan y de los que estuvieron o quieren estar.

Pero hacer uso de un cargo para laminar asociaciones que te pueden ser contrarias y boicotear activdades es prevaricacion.

La pena es que al final esta guerra la pagamos los vecinos, que vemos esquilmados los pocos recursos que tiene el barrio.

Perfecto, no se le quita “se recupera la gestión” y ¿que piensan hacer en este local?  ¿se os ocurre algun uso mejor que el que estaba teniendo? 

Por de pronto, los muchos alumnos que disfrutaban de sus clases en el palomar lo dejaran de hacer, varios profesores se van al paro y todo esto a mitad de curso.

Los ciudadanos perdemos un punto de encuentro, una posibilidad de juntarnos y hacer cosas nuevas. Esta claro que a los politicos no les interesa que los vecinos estemos unidos ni que nos pongamos de aucerdo en nada.

Espero que con la nueva gestión que tanto reclama el ayuntamiento sea para darnos un servicio mejor al que el local no s está dando actualmente. ¿comisaira?

En fin, disfrutar de lo votado, siempre nos podremos reunir al pie de la banderita.

Calladito no he estado, e ironico es que este concejal nos quita hasta la posibilidad de quejarse no Galiana?

Sin iluminación navideña,

Sin Mercadillo

Sin Centro cultural

Sin posibilidad de critica….

y lo de “volver a su anterior uso”...es un eufemismo politico del tamaño de un portaviones, ¿Que vuelve?, ¿A estar cerrado? ¿o es un uso aún anterior? ¿Alojar grano, apeos de labranza y palomas en la azotea?

Espera, igual le ponen un banderon en todo lo alto, lo mas grande posible y lo mas alto posible, genial.

Editado por auribor 1/2/2020 10:12

El ayuntamiento no quita, recupera la gestión y uso pûblico original de un local municipal que nunca se debería haber cedido.

Resulta irónico que ahora protesten, quienes pese a la falta de equipamiento en el barrio, llevan calladitos desde el año 2010.

Que guay el ayuntamiento, no solo no pone sino que ya quita directamente.

Ni luce navideñas, ni mercadillo, ni centro cultural

Con un poco de suerte ponen estacionamiento regulado y una tasa nueva de ciudadanos gilipollas