Volver al foro
V
vetonia
27/03/2007 21:33

Cercanias y campaña electoral

¿Por qué Paracuellos del Jarama ha sido olvidado en los planes de cercanías de Simancas?

3.007 lecturas | 19 respuestas
La semana pasada cuando leí en la prensa el Plan de Cercanías que presentaba Simancas no puede aguantar mi estupor al ver que Paracuellos habia sido olvidado completamente en su capaña electoral.
Me decidí a escribir un correo (que todavía no han contestado) a la oficina electoral del PSM-PSOE con el siguiente texto:

To: accionelectoral@psmpsoe.es


Soy votante habitual del PSOE, pero creo que esta vez el Sr. Simancas no contará con mi voto, ya que el "despiste" de no incorporar a Paracuellos del Jarama en los planes de las nuevas lineas de cercanias me parece imperdonable.
1º) Parece que D. Rafael todavía NO SE HA ENTERADO de que en Paracuellos se está consolidando una futura ciudad de 40.000 personas, que necesitan infraestructuras y servicios. Ya hay censadas del orden de 6000 nuevas personas en el municipio, y en el plazo de año y medio se entregarán el resto de las viviendas correspondientes a esta población de 40.000.
2º) Parece que tampoco se ha enterado de los pésimos medios de transporte y de la (no escasez, sino carencia) de servicios educativos, sanitarios, sociales, etc, fruto de una dejadez e ineficacia supremas del actual equipo de gobierno.

* Si el "despiste" es debido a que en Paracuellos gobierna el PP desde tiempo inmemorial y el PSM "va a tirar la toalla" como en el municipio de Madrid, sepa el Sr. Simancas que esta legislatura las cosas van a cambiar: todos estos nuevos vecinos se están organizando y están luchando por conseguir un municipio con servicios y transportes dignos. El porcentaje de votos de estos vecinos será mucho mayor que el de los votos "pesebristas" tradicionales.
* Si se ha obviado a Paracuellos de los planes de cercanias porque ya posee suficientes infraestructuras y red de transportes, denota una FALTA DE CONOCIMIENTO REAL de la situación de este municipio, lo cual no puntúa mucho a favor del PSM.

Espero que atiendan esta sugerencia y se interesen un poco más por el estado deplorable en que se encuentra actualmente Paracuellos del Jarama.

Un saludo,
xxxxxx
(Futuro vecino de Miramadrid -Paracuellos del Jarama-)

P.D: si fueran un poco inteligentes y hubieran leido el BOCM que regula el sistema de las listas de espera quirurgicas de la Sra. Aguirre, tendrían argumentos MUCHO MAS SOLIDOS de los que hasta ahora han esgrimido para refutar el sistema de la lista de espera.
¿O es que están de acuerdo con dicho sistema y seguirán utilizandolo si gana el PSOE en la Comunidad?
 
V
VyT
13/04/2007 12:17
Navegando por internet buscando información sobre posibles ampliaciones de metro o cercania y planes de movilidad me he encontrado con este estudio de movilidad.

http://www.esmadrid.com/portalmadrid/descargable/d14112006090509.pdf

En la pagina 8 habla de las ampliaciones de metro y creacion del metro ligero y sorprentedentemente me encuentro con que se tiene previst ampliar la linea 7 de metro hasta San Fernando, Paracuello y Coslada.

Es la primera noticia que tengo de algo asi. No se si alguien tiene alguna información mas, pero casi todas las propuestas del resto del documento se han llevado a cabo.

Un saludo
 
J
JMS7
30/03/2007 10:16
Vuelvo a lo mismo que en otros foros.¿Por qué se politiza todo? Porqué se trata de mendigar votos utilizando las necesidades de la gente, que si este hizo aquello, si aquel dejó de hacer lo otro, etc.

Independientemente de quien gobierne el Ayuntamiento y la Comunidad en las próximas elecciones, lo que hay que hacer es presionar a la administración competente (primero a la local, para que traslade la petición a la autonómica) con solicitudes para implantar nuevas infraestructuras de transporte público en la zona.

Pero eso sí, teniendo en cuenta que para poder presionar a las administraciones, y que cambien sus prioridades de actuaciones en el siguiente plan de infraestructuras, te tiene que respaldar una demanda efectiva que pueda exigir una oferta que la sustente y le de un óptimo servicio, y esta demanda sólo es válida con gente empadronada en la zona, y cuanta más mejor.

Lo que hay que hacer es generar una demanda, entre todos, para poder situarla por encima de la que generan otros núcleos poblacionales, y poder exigir infraestructuras.

Sería bueno, aunque difícil por los distintos colores políticos, que a la demnada de paracuellos, se sumasen las de los distintos municipios del corredor entre la A1 y la A2, para poder inicar un proceso que conduzca a una buena infraestructura de transporte público.

Saludos y perdón por el discurso.

 
paria
paria
30/03/2007 09:26
Quitar la reserva de suelo para una Estación de Cercanias en el PGOU lo hizo la Comunidad de Madrid (gobernaba Gallardón), junto con no poder ampliar las viviendas en -belvis por el impacto del aeropuerto. Fueron las únicas modificaciones que hizo la Comunidad de Madrid para aprobar el PGOU, curiosamente no puso objección alguna a la cercania de las viviendas a los radares y antenas. !Las cosas son así de curiosas en esta vida!
 
josele3c
josele3c
29/03/2007 17:04
Yo creo que hoy por hoy, ningún politico de ningún partido que gobierne en la CAM , traerá ni el metro, ni cercanías a PAracuellos, ni de coña ; asi que por este motivo, mejor no voteis a nadie ; pero intentar politizar en un partido este problema, cuando en la CAm actualmente, tampoco se han acordado de Paracuellos, no tiene ningún sentido...

El problema no es que la CAM lo traiga, sino que el Ayuntamiento lo pida ¡¡¡¡¡¡¡ la CAM normalmente, no suele poner las cosas porque si, sino lo pide el Ayuntamiento y si no hay gente empadronada, no espereis que os pongan metro ni nada , porque no hay motivo para ello.

Y mirando hacia atrás, recuerdo que el actual equipo de gobierno, cuando realizó la modificacion del Plan General, elimino un terreno que estaba reservado para futura estación, lo que no me acuerdo, es porque lo cambio, aunque puede ser que por viviendas, al igual que otras parcelas dotacionales inicialmente, han desaparecido por viviendas, los favores a Hercesa....

Un saludo
 
artes1964
artes1964
29/03/2007 10:11
boliche dijo:

Muy bueno, si señor. Desde luego Simancas no tendrá mi voto, me parece increible que pasen de paracuellos, seguro que habrán hecho encuestas, verán que no llegan a un concejal y habrán pasado directamente de nosotros.
Por gestión y por eficacia, yo creo que solo "Espe" nos traerá el Cercanías.



Claro, ya llevó el AVE a su chiringuito de Guadalajara. ¿O fue el chiringuito el que se acerco al AVE?.

Te recomiendo que esperes sentadito y con paciencia porque, en los últimos planes de ampliación del metro, tanto del Este como del Norte la Comunidad de Madrid, y la "Espe" a la cabeza, no se ha acordado de Paracuellos. Y claro, según tú, ahora si se va a acordar y nos va a poner un cercanias, pero no en Paracuellos, sino en Miramadrid y enfrente de tu casa para que tengas que andar poco: No sea que te canses.

 
B
boliche
28/03/2007 21:05
Muy bueno, si señor. Desde luego Simancas no tendrá mi voto, me parece increible que pasen de paracuellos, seguro que habrán hecho encuestas, verán que no llegan a un concejal y habrán pasado directamente de nosotros.
Por gestión y por eficacia, yo creo que solo "Espe" nos traerá el Cercanías.
 
B
boliche
28/03/2007 21:03
vetonia dijo:

La semana pasada cuando leí en la prensa el Plan de Cercanías que presentaba Simancas no puede aguantar mi estupor al ver que Paracuellos habia sido olvidado completamente en su capaña electoral.
Me decidí a escribir un correo (que todavía no han contestado) a la oficina electoral del PSM-PSOE con el siguiente texto:

To: < a href=mailto:accionelectoral@psmpsoe.es accionelectoral@psmpsoe.es<>>accionelectoral@psmpsoe.es< /a >


Soy votante habitual del PSOE, pero creo que esta vez el Sr. Simancas no contará con mi voto, ya que el "despiste" de no incorporar a Paracuellos del Jarama en los planes de las nuevas lineas de cercanias me parece imperdonable.
1º) Parece que D. Rafael todavía NO SE HA ENTERADO de que en Paracuellos se está consolidando una futura ciudad de 40.000 personas, que necesitan infraestructuras y servicios. Ya hay censadas del orden de 6000 nuevas personas en el municipio, y en el plazo de año y medio se entregarán el resto de las viviendas correspondientes a esta población de 40.000.
2º) Parece que tampoco se ha enterado de los pésimos medios de transporte y de la (no escasez, sino carencia) de servicios educativos, sanitarios, sociales, etc, fruto de una dejadez e ineficacia supremas del actual equipo de gobierno.

* Si el "despiste" es debido a que en Paracuellos gobierna el PP desde tiempo inmemorial y el PSM "va a tirar la toalla" como en el municipio de Madrid, sepa el Sr. Simancas que esta legislatura las cosas van a cambiar: todos estos nuevos vecinos se están organizando y están luchando por conseguir un municipio con servicios y transportes dignos. El porcentaje de votos de estos vecinos será mucho mayor que el de los votos "pesebristas" tradicionales.
* Si se ha obviado a Paracuellos de los planes de cercanias porque ya posee suficientes infraestructuras y red de transportes, denota una FALTA DE CONOCIMIENTO REAL de la situación de este municipio, lo cual no puntúa mucho a favor del PSM.

Espero que atiendan esta sugerencia y se interesen un poco más por el estado deplorable en que se encuentra actualmente Paracuellos del Jarama.

Un saludo,
xxxxxx
(Futuro vecino de Miramadrid -Paracuellos del Jarama-)

P.D: si fueran un poco inteligentes y hubieran leido el BOCM que regula el sistema de las listas de espera quirurgicas de la Sra. Aguirre, tendrían argumentos MUCHO MAS SOLIDOS de los que hasta ahora han esgrimido para refutar el sistema de la lista de espera.
¿O es que están de acuerdo con dicho sistema y seguirán utilizandolo si gana el PSOE en la Comunidad?

 
M
mm4
28/03/2007 19:06
Hola
Cualquier opción es buena, por un lado (y estamos de acuerdo con que la estación o estaciones se hicieran en Paracuellos y Miramadrid y no en el polígono) o por otro, pero teniendo en cuenta que en el mejor de los casos pueden tardar 4 años, veo mas cercano y viable por el momento, lo que se proponía, mejorar y mucho las líneas de autobuses, con un poco de interés creo que podría estar listo para finales de año.
Un saludo.
 
B
brachi
28/03/2007 18:43
Eso es pensar con cabeza.

Yo lo veo mas viable. Aunque un final de linea 5 Alameda Osuna-Miramadrid o Barajas T4-Miramadrid...linea 8?? no me importaría. Me adhiero.

Seria un poco en cuesta el tramo de una estación a otra para subir la pendiente, o tendriamos unos ascensores , o muchas escaleras hasta llegar al anden. Tampoco me importaría.

Saludos vecinos.
 
artes1964
artes1964
28/03/2007 16:49
No sé pero creo que estamos demasiado ofuscados mirando siempre hacia el lado de Barajas y nos olvidamos de otras alternativas como, por ejemplo, por la M50 e, incluso, desde Miramadrid (sectores 9, 10 y 11) hacia Torrejon.

En Sanchinarro, incluso, están construyendo unas líneas de tranvia. ¿Por qué no constuir un tranvia desde MM por la NII, hasta Torrejón o Coslada?. No olvidemos que actualmente se está construyendo el Metro Este que va a unir Madrid con San Fernando y Coslada.

 
I
Intruder
28/03/2007 16:21
¿qué desnivel? El metro va por debajo de tierra, por lo que no hay que salvar ningún desnivel, salvo el que hubiera entre la boca de metro y la estación ; que dado que MM está en cuesta no sería tanto a la altura del centro comercial o del nuevo ayuntamiento. Para muestra, el descenso a los infiernos que supone acceder a la línea 6 en cuatro caminos.
 
D
Davitto
28/03/2007 15:47
Esto es lo quer se contaba en el 2004:_
http://www.nuevosvecinos.com/bMiramadrid/resultados.asp?BusTexto=CERCANIAS+RENFE&submit=Buscar

Del Metro olvidaros por dos razones:
-Somos "cuatro monos" para llevarlo hasta aqui.
-La obra seria muy cara al tener que salvar el desnivel.
Desde mi punto de vista, lo que hay que potenciar es Autobuses constantes hacia lineas ya existente, Barajas,T4, Alameda...

SI NO ESTUVIESEN LAS PISTAS EN MEDIO, LO MEJOR SERIA UN TELEFERICO.


 
A
andlozano
28/03/2007 14:55
En ocasiones los sueños se hacen realidad, y en ocasiones las pesadillas también son realidad, como el maravilloso alcalde del PP que tenemos....
 
kgonlalech
kgonlalech
28/03/2007 14:01
Sergio, lo tuyo y lo de gobernar en Paracuellos creo que es un sueño, así que sigue soñando.
Vetonia, eres libre de votar a quien quieras, pero manda ""güevos"" en votar al Psoe con todo lo que esta cayendo y más al pringao de Si mangas, quiero decir Simancas. Si solo puedes criticar al PP por la sanidad publica en la CC.AA. pocos argumentos tienes.
En cuanto al Alcalde, en todos lados cuecen habas.
En cuanto a traer el metro o cercanias a Paracuellos olvidaros del tema, ni viene, ni se le espera, lo se de buena tinta.
 
P
pueblo
28/03/2007 09:25
Jaramadirecto, dices que una estación en la confluencia de M113 y M111, eso es debajo en la redonda al comenzar el pueblo, en la zomna industrial, no?
Pues casi que para eso tenemos el metro de barajas. Ten en cuenta que la inmensa mayoría del pueblo vive arriba, en el casco viejo, y sobre todo miramadrid. Si nos tenemos que desplazar hasta abajo para coger el metro, para eso nos desplazamos un poco más hasta barajas, que es lo que hay ahora. Qué más me da, una vez de coger el coche o autobus, bajar ahí que seguir un poco más hasta Barajas.
Lo ideal sería un metro hasta el pueblo, con dos bocas: miramadrid (que es donde estará la mayoría de la gente) y Paracuellos viejo. Eso sí resolvería totalmente la comuncación.
 
I
Intruder
28/03/2007 08:52
Y hasta que se construya esa ampliación de metro, no estaría de más el sustituir el recorrido común de las líneas 211, 212 y 256 por un servicio de autobuses lanzadera que uniera Paracuellos con la estación de metro de Barajas. Se daría así una mayor frecuencia de paso de los autobuses y se evitaría que unas veces tuvieras que esperar 20 minutos entre bus y bus y otras pasen los tres seguidos.

saludos.
 
JaramaDirecto
JaramaDirecto
28/03/2007 00:52
Se suele ver que si hay mas de 30 mil habitantes reclamando servicio, se procede a darles servicio, pues bien:

1) El aeropuerto parte en dos la provincia y el UNICO paso intermedio lo tiene Paracuellos, o sea ya hay mas de 30 mil potenciales clientes de metro-cercanias, que son : vecinos de Paracuellos + Ajalvir + Daganzo + Cobeña, etc.

2) El metro llega hasta la Terminal 4, o sea a solo unos 2 kilometros del termino muncipal.

Si sumamos 1 (demanda) + 2 (oferta) tenemos el problema de viabilidad resuelto.

Desde JaDi creemos que una estacion de METRO en la confluencia de la M113 con la M111, junto con un parking y paradas de buses, resolverian en gran parte nuestro problema de transporte.
Para la financiacion de la adquisicion de estos terrenos se debería contar con una mancomunidad de dichos municipios.

Esta es una de nuestras propuestas para cuando estemos en el gobierno de Paracuellos.


Sergio KG
Concejal portavoz JaDi

http://www.jaramadirecto.com/images/JaDilogonew.jpg

 
toby
toby
27/03/2007 22:52
Muy bueno si señor.

Cita:
...todos estos nuevos vecinos se están organizando y están luchando por conseguir un municipio con servicios y transportes dignos.

 
SSC
SSC
27/03/2007 22:29
chapeau
 

Fin del hilo
Mensajes Relacionados
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal y Política de Privacidad  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento