Volver al foro
artes1964
artes1964
18/06/2007 09:47

Analizando.....

¿Por qué han fallado todas las opciones para alcalde en el foro?

988 lecturas | 8 respuestas
Al final, dandole vueltas a todo esto ; después de leer los 2500 posts que se han escrito en el foro ; después de intentar descifrar que se esconde detras de todo esto,,... las alternativas para alcalde, las opciones que quedaban eran el Sr. Zurita y el Sr. Mesa.

No sé vosotros, pero yo creo que algo ha fallado y me da la sensación que han fallado todos: IU, PSOE, JADI e ICxP. ¿Los porcentajes de culpa?: me da igual. Ya se ha debatido mucho sobre ello. Para mi los cuatro tienen responsabilidad.

Si no han sabido ponerse deacuerdo para derribar a Zurita o a Mesa, es que TODOS se deberian replantear dedicarse a otra cosa.
 
C
cosa69
18/06/2007 10:46
Estoy muy de acuerdo con todo lo que comentas en este último mensaje. Sólo quiero puntualizar, que en primer lugar está bien que el PP intente gobernar. Que si ellos no pueden pase a intentar formar gobierno IU, también me parece razonable. Si el cuatripartito se hubiera llegado a formar, todo el mundo debería respetarlo, también me parece justo ; seguro que mucha del PP no lo aprobaría, pero así es la democracia. Personalmente me parecía bastante inestable. El caso es que deberíamos haberlo respetado, de igual forma que si el PP hubiera llegado a formar gobierno con el ICxP, lo veo más justo incluso que el cuatripartito. Porque aunque la democracia deje la opción legal de que el partido más votado no haga gobierno, a mí no me parece democrático que todos los partidos políticos se alíen para echar a otro, y máxime cuando este es el que ha tenido más votos.
Son políticos y deben respetar la opinión de los ciudadanos, y mirar los intereses del pueblo por encima de los suyos, o creo que esta es la teoría.

Un saludo.
 
artes1964
artes1964
18/06/2007 10:30
cosa69 dijo:

hola artes,

no te hace falta que te diga, porque lo sabes, que aunque no esté escrito que DEBA gobernar el partido más votado, si es el primero que DEBE INTENTAR, formar gobierno. Por otro lado la ética profesional también nos dice que debemos respetar la opinión de la mayoría.

Y quiero dejar claro que no votado al PP, y que, como ya dije antes, Zurita no es de mi agrado.


Esto que comentas lo estamos viendo actualmente en muchos sitios: El partido más votado tiene prioridad para crear esa mayoria suficiente pero si no lo logra empieza el turno de los otros. Tenemos ejemplos claros como la comunidad Canaria o la Navarra donde no va a gobernar el partido más votado, PSOE y UPN respectivamente.

Este es el sistema electoral que tenemos que a mi, personalmente, no me gusta mucho. Que un partido, como ERC, con 300.000 votos tenga la manija de la gobernabilidad en un pais con 45 millones de habitantes no deja de ser anacronico. Lo mismo pasa en Paracuellos, JADI, con un 7% de votos y 300-400 votantes, tiene un inmenso poder.

Me acuerdo hace tiempo, cuando Rodriguez Ibarra sugirió que se debería alcanzar un mínimo porcentaje para obtener representaciíon, todo el mundo, incluido gente del PSOE, se le echaron encima. Yo creo que tenia razón, y este sistema se aplica en muchos paises, Francia, USA, ...

Quizás no habría que llegar a los extremos de USA, pero tampoco se puede dejar el tema tan abierto como pasa en Italia que llevan 30 años con una inestabilidad política que le está supiendo retrocesos importantes.
 
C
cosa69
18/06/2007 10:21
hola artes,

no te hace falta que te diga, porque lo sabes, que aunque no esté escrito que DEBA gobernar el partido más votado, si es el primero que DEBE INTENTAR, formar gobierno. Por otro lado la ética profesional también nos dice que debemos respetar la opinión de la mayoría.

Y quiero dejar claro que no votado al PP, y que, como ya dije antes, Zurita no es de mi agrado.
 
artes1964
artes1964
18/06/2007 10:17
miramadrilenho dijo:

De acuerdo, como casi siempre.


Bueno... mi mujer... casi nunca esta de acuerdo, :-)

 
J
jinkx
18/06/2007 10:05
quiero decir....totalmente de acuerdo con tu primer comentario, artes.

 
J
jinkx
18/06/2007 10:02
Totalmente de acuerdo.
 
artes1964
artes1964
18/06/2007 10:02
cosa69 dijo:

Está claro que Zurita levanta mucho odio, y que conste que a mí tampoco me cae bién. Pero, me puedes explicar, ¿porqué hay que echarle si su partido ha sido el más votado? Es que la opinión de la gente que le ha votado no hay que respetarla, no es esto una democracia, o prefieres que volvamos a la dictadura.


Veras, la democracia consiste en lo siguiente: 11 concejales son los que se eligen ( Normalmente el numero de concejales en los ayuntamientos es IMPAR para que sea posible crear mayorias ).

Es decir, el concepto de democracia es la mayoria (simple o absoluta).

Resultados en Paracuellos:
- PP (4 concejales)
- IU (3 concejales)
- AIPJ (2 concejales)
- ICxP (2 concejales)
- PSOE (1 concejal)
- JADI (1 concejal).

Ninguno saca mayoria absoluta. Solo juntando PP e IU suman mayoria absoluta.

No hay ninguna regla ya sea ESCRITA o NO ESCRITA de que tenga que gobernar la lista más votada y esto pasa en miles de ciudades y pueblos de España.

DEMOCRACIA es la unión de voluntades y los resultados dicen que IU+PSOE suman lo mismo que PP. Es más, si sumas los votos reales la suma de IU+PSOE supera la del PP.

Que te guste o no es ya un tema tuyo, pero democracia es esto, no es un plato combinado en el que te comes los huevos y el chorizo y dejas las patatas porque engordan.
 
C
cosa69
18/06/2007 09:53
Está claro que Zurita levanta mucho odio, y que conste que a mí tampoco me cae bién. Pero, me puedes explicar, ¿porqué hay que echarle si su partido ha sido el más votado? Es que la opinión de la gente que le ha votado no hay que respetarla, no es esto una democracia, o prefieres que volvamos a la dictadura.
 

Fin del hilo
Mensajes Relacionados
  • 127 (2007)
  • 10 (2007)
    © 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
    Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
    Vocento