Mira Seven, no se si eres o no del PP, a veces lo dudo por el flaco favor que haces a Zurita.
Hace unos cuantos años, el PP de Zurita no quería presentar alegaciones contra la mina de sepiolita e ICxP, junto con la Asociación de vecinos, montaron una recogida de firmas para obligar a tu querido Alcalde Zurita que presentase alegaciones. Por favor deja de ayudar al PP que no lo necesita, o quizás si, visto lo visto este tipo si que es lo peor para Paracuellos.
Sobre la Mina de sepiolita y si busco seguro que con la central térmica pasará lo mismo.
LA COMARCA ;
El alcalde de Paracuellos de Jarama,
Fernando Zurita, manifestó que “nuestra
postura siempre ha sido contraria a este
proyecto. Ya en la anterior legislatura
presentamos una alegación que logró
paralizarlo. En numerosas ocasiones me
he manifestado en los plenos municipales
contrario a una iniciativa que puede perjudicar
a nuestros vecinos".
22/01/07 - PLENO DEL AYUNTAMIENTO ; Punto de urgencia de JaDi: Que el pleno municipal se manifieste en contra de la posible mina de sepiolita que se intenta instalar en el termino municipal (como en su día el pleno se manifestó en contra de la Central térmica). El Alcalde aduce votar no en el punto porque se lo tiene que estudiar...
http://www.jaramadirecto.com/plenos/2007_ene_22.php
01/06/06 - JUNTA DE GOBIERNO (JADI) ; Tolsa S.A. consigue con el voto a favor de Zurita, Begoña, Fariñas, Sotoca y con el voto en contra de P. Mesa (a ver si lo impugna...), la remisión del expediente al objeto de que emitan informe sobre la calificación urbanística solicitada a la Consejería de Medio Ambiente , favoreciendo la mina Sepiolita que afectaría al río Jarama y las urb. Berrocales y Residencial Jarama.
http://www.nuevosvecinos.com/bMiramadrid/mensaje.asp?id=950941
26/06/04 - Junta de Gobierno (JADI) ; EL ALCALDE, SIN HABER ESPERADO EL INFORME TECNICO, AMENAZO A CONCEJALES DE QUE HABIA QUE AUTORIZAR LA EXPLOTACION SINO QUERIAMOS VER QUE EL AYTO PERDIERA JUICIOS ... (¿A QUIEN DEFIENDE ESTE SEÑOR? ¿CUANTO LE PAGA TOLSA S.A.POR DEFENDERLE?) Por unanimidad aprueba: Remitir el expediente de TOLSA a la Consejería de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes de la Comunidad Autónoma de Madrid, al objeto de que emitan la calificación urbanística correspondiente, a pesar de estar en terrenos clasificados por P.G.O.U. de Paracuellos de Jarama de 02/AGO/01 como SUELO NO URBANIZABLE de ESPECIAL PROTECCIÓN POR SU INTERÉS FORESTAL Y PAISAJÍSTICO.
http://www.jaramadirecto.com/comisiones/2004_jul_26.php
Mira este post:
http://www.nuevosvecinos.com/bmiramadrid/1291186_movilizacion_por_el_medioambiente.html