belencita dijo:
de tu amiguisima web de jadi
2. Acuerdo si procede relativo a la aprobación del "Plan de seguridad y salud" del Proyecto de ejecución de garaje, escuela de música y plaza en la calle Real de Burgos de esta localidad, presentado por la empresa adjudicataria de dicha obra.
13 Unanimidad A FAVOR (4 PP, 3 IU, 2 AIPJ, 2 ICXP, 1 PSOE, 1 JaDi) .
4. Acuerdo si procede relativo a la propuesta presentada por los portavoces de los grupos municipales de IU, PSOE y Jarama Directo de adhesión de Paracuellos de Jarama a la red de ciudades por el clima creada por la Federación Española de Municipios y Provincias y nombramiento de representante en dicho organismo.
1º votación: adhesión a la red ciudades por el clima
13 Unanimidad A FAVOR (4 PP, 3 IU, 2 AIPJ, 2 ICXP, 1 PSOE, 1 JaDi) .
y ahora redoble de tambores
6. Acuerdo si procede relativo a la propuesta de nombramiento a la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de Juez de Paz sustituto en este municipio.
8 A FAVOR de Ivan Cano: 3 IU, 2 ICXP, 1 PSOE, 1 JaDi, 1AIPJ (Mesa), resto no voto
toda la oposición y el denunciado Mesa votan conjuntamente a favor
así pues segun tus razonamientos, todos corruptos
saludetes.
Qué interesante forma de tergiversar las cosas!
1º.- El Plan de Seguridad ese es una propuesta de alcaldía, no de IU-PSOE-JADI
2º.- Acuerdo si procede relativo a la propuesta presentada por los portavoces de los grupos municipales de IU, PSOE y Jarama Directo de adhesión de Paracuellos de Jarama a la red de ciudades por el clima creada por la Federación Española de Municipios y Provincias y nombramiento de representante en dicho organismo. Como se puede ver había dos asuntos a votar en la propuesta. La adhesión, que es unánime. Y el nombramiento de representante que ICPP vota por un miembro del PP.
3º.- El nombramiento del sustituto del Juez de Paz, es que no podía votarse al otro, por mucho que se quisiera por el PP, porque no sehabía presentado dentro del plazo y reuniendo los requisitos que se exigen. Claro el ICPP podría haberse hecho el loco como el PP lo hizo. Esta era una votación sin contenido político ni programático. Era un trámite obligado.
Interpretando como haces tú las votaciones de los plenos, no me extraña que en ICPP no se aclaren de nada. Debeis pensar que si voto si y a la segunda parte voto no pues estoy apoyando a todos.
Belencita, por qué no os vais a Salamanca