P

parapepe

29/09/2008 13:17

ICXP VOTA EN CONTRA DE SUS PROPIAS PROPUESTAS????

¿Por qué ICxP votó en contra de su propia propuesta de auditoría privada desde 2001 a 2008?

1.773 lecturas | 12 respuestas

esto aparece en el resumen que participacion ciudadana hace en la pagina web del ayuntamiento sobre el pleno del mes de septiembre:

Punto urgente de ICxP.: Realizar una auditoría privada desde 2001 a 2008.

ICxP trae un punto que se desestimó en pasados plenos, pero aumentando hasta el 2008 aunque el ejercicio está aún en vigor y ahora ellos tienen acceso a las cuentas. El equipo de gobierno apoya ahora la propuesta pero ésta no tendrá validez hasta que se aprueben los presupuestos del 2009.

Propuesta de ICxP de auditar de 2001 a 2008

FAVOR 6 (1 AIPJ, 2 IU, 1 PSOE, 1 JaDi )
CONTRA 6 (4 PP , 1 ICxP, 1 no ads.)

Propuesta del equipo de gobierno de auditar del 2001 al 2007

FAVOR 12 (1 AIPJ, 3 IU, 1 PSOE, 1 JaDi, 4 PP, 1 ICxP, 1 no ads.)

http://www.ayto-paracuellos.org/esp/novedades_detalle.php?pagina=2&idSub=76&idNov=2564

ICXP VOTA EN CONTRA DE SU PROPUESTA Y A FAVOR DE A DEL EQUIPO DE GOBIERNO?????

QUE ME LO ESPLIQUEN? QUE PASO??

Añadir comentario 0 0

calvete

06/10/2008 10:24

Tambor, pero que espabilao eres para lo que quieres

Añadir comentario 0 0

TAMBOR

06/10/2008 09:45

puebla dijo:

La verdad es que no tiene mucho sentido, porque tal y como esta ahora el Ayuntamiento, si hubiera estado el otro concejal de ICxP, habrían sido mayoría y sacarían adelante sus propuestas. Que alguien de ICxP, nos lo explique, porque no entiendo nada.

Saludos

Vale, que lo expliquen, pero lo que no es real es pensar que con dos concejales de 13, se puedan sacar adelante propuestas. Hacen falta siete votos para eso. Por eso tienen que llegar a acuerdos con otros cinco concejales. Salvo que se de por hecho que el PP y el tránsfuga de AIPJ le vayan a votar sus propuestas por el morro o por joder a los vecinos. Que todo es posible.
Así que si quieren sacar alguna propuesta, ya pueden ir pactando

Añadir comentario 0 0

P

puebla

03/10/2008 13:49

La verdad es que no tiene mucho sentido, porque tal y como esta ahora el Ayuntamiento, si hubiera estado el otro concejal de ICxP, habrían sido mayoría y sacarían adelante sus propuestas. Que alguien de ICxP, nos lo explique, porque no entiendo nada.

Saludos

Añadir comentario 0 0

ushuaia

03/10/2008 11:16

De verdad Sergio que no paras de sorprenderme.

Resulta que durante meses y meses los foreros y vecinos te han estado pidiendo explicaciones acerca de tus actuaciones hallando únicamente la callada por respuesta, y ahora te dedicas a intervenir en algunos post como este que no hacen referencia ni mención a tu persona o a tú partido.

A mi juicio pierdes una vez más (y ya he perdido la cuenta) la oportunidad de quedar medianamente bien con la rectificación que realizabas en primera instancia. Del resto de tus comentarios prefiero no opinar………

Por cierto, no es mi estilo entrar a valorar este tipo de detalles pero es que cada vez que nos encontramos no haces más que decirme lo mucho que se trabaja en ese ayuntamiento y no sé porqué al ver tu mensaje (15:44) se me ha ocurrido pensar…..¿está escribiendo desde el ayuntamiento? ¿estará ya en casita descansando de una jornada agotadora?.
No te enfades por esto último que luego te sube la tensión.

Un saludo.

Cita:
El dia que no cobreis un duro, proponer todo lo que querais.

Eso hacemos calvete, eso hacemos.

Añadir comentario 0 0

JaramaDirecto

02/10/2008 15:44

Efectivamente, el nº2 de AIPJ (el mismo partido que el alcalde) renunco antes del verano, el que le reemplazó, el mismo dia que asumió, solicito salirse del grupo y desde entonces es concejal no adscrito. Por cierto también desde que asumió vota lo mismo que el PP...

ICxP, desde julio que no coinciden en un pleno sus 2 concejales, una vez se ausenta uno y otra vez otro. La consecuencia es que aunque el gobierno está en minoría, salieron adelante las propuestas de la guardería municipal o la solicitud de subvenciones para el PRISMA.

Ahora que el lector saque sus conclusiones.

Añadir comentario 0 0

aavmm

02/10/2008 13:29

TAMBOR dijo:

A quiçén le extraña a estas alturas que ICPP vote contra sus propias propuestas.
No os acordais que en el cierre de campaña, Borja aseguró que no votarían a Zurita (pidieron el voto para cambiarlo) y a los quince días le votaban.
No os acordais que Jadi propuso para los sueldos de los concejales la propuesta electoral de ICPP y no la votaron
No os acordais que retiraron la propuesta de auditoria pública después de haberla hecho
No os acordais.....
Y lo último lo de la Guardería

¿¿pero tú lees algo más que los titulares?? :-O

Saludos.

Añadir comentario 0 0

TAMBOR

02/10/2008 13:20

A quiçén le extraña a estas alturas que ICPP vote contra sus propias propuestas.
No os acordais que en el cierre de campaña, Borja aseguró que no votarían a Zurita (pidieron el voto para cambiarlo) y a los quince días le votaban.
No os acordais que Jadi propuso para los sueldos de los concejales la propuesta electoral de ICPP y no la votaron
No os acordais que retiraron la propuesta de auditoria pública después de haberla hecho
No os acordais.....
Y lo último lo de la Guardería

Añadir comentario 0 0

JaramaDirecto

30/09/2008 19:12

Perdón por la errata, ya esta cambiada en la web municipal:

Propuesta de ICxP de auditar de 2001 a 2008

FAVOR 6 (4 PP , 1 ICxP, 1 no ads.)
CONTRA 6 (1 AIPJ, 2 IU, 1 PSOE, 1 JaDi )

Añadir comentario 0 0

J

juanete

30/09/2008 13:08

Ushuaia gracias por la explicación, pero por lo que se desprende saco dos conclusiones:

* Mucha casualidad que no se grabara este pleno a juzgar por la actitud del equipo de gobierno

· En este foro dieron mucha caña a ICxP por proponer dos auditorías, una privada y otra pública, (a sabiendas que la pública seguramente no llegaría nunca), el tiempo os ha dado la razón, por lo que ahora al retomar este tema, el actual equipo de gobierno dice vale, si a la auditoría, pero a nosotros nos dejáis tranquilos, de tal forma que el 2.008 no se audite.

Añadir comentario 0 0

calvete

30/09/2008 09:49

Dejalo, es mas de lo mismo.
El dia que no cobreis un duro, proponer todo lo que querais.

Añadir comentario 0 0

ushuaia

30/09/2008 08:50

Cita:
QUE ME LO ESPLIQUEN? QUE PASO??

Tratemos de hacerlo:

ICxP lleva nuevamente a pleno una propuesta que ya realizó en su día y que fue rechazada por el equipo de gobierno.
La auditoria privada era un paso inminente que arrojaría luz sobre las cuentas municipales mientras la espera de la pública podría prolongarse por tiempo indefinido o incluso ser rechazada.
12 concejales estuvieron presentes en el pleno al que se hace referencia: 4 PP, 3 IU, 1 ICxP, 1 PSOE, 1 JADI, 1 AIPJ, 1 NO ADSCRITO
Siendo así, era necesario el voto a favor de toda la oposición y de al menos un concejal del equipo de gobierno para que el punto de urgencia pudiera ser aprobado.
En realidad esto no debería de haber supuesto ningún problema puesto que todos los partidos representados (con la excepción de AIPJ) habían incluido la auditoria en sus respectivos programas.
Santiago Molina (IU)se muestra en primera instancia a favor de aprobar el punto.
Javier Sánchez (IU) solicita “espontáneamente” una reunión inmediata aludiendo que los concejales del equipo de gobierno no saben que votar. Los concejales se retiran a deliberar.
Santiago Molina vuelve con una nueva propuesta: que se extienda más allá en el tiempo (1999 por ejemplo) y se excluya el año de la gestión realizada por el actual equipo de gobierno (2008).
ICxP no entiende que se quiera excluir este último año si lo que se busca realmente es ofrecer la máxima transparencia a todos los vecinos.
Con esta repentina propuesta sobre la mesa se procede a votar.
Primero la opción presentada por ICxP (2001-2008) que obtiene los votos a favor de la oposición y en contra de los concejales del equipo de gobierno .
En segundo lugar – y tras ser rechazada la primera –se vota la opción del equipo de gobierno (2001-2007) que es apoyada por ICxP al considerar la posibilidad de que nuevamente nos quedemos sin auditoría.
Aún así, el representante de ICxP manifiesta claramente que no entiende porqué el equipo de gobierno no quiere que se incluya también el año 2008.

La respuesta a esta última cuestión solo la tienen los concejales del equipo de gobierno pero puede que tenga algo que ver con una frase que todavía resuena en mis oídos: “ Las cosas no se ven igual cuando uno está dentro ”.
¿El/los autor/es de esa frase? Se admiten apuestas.

P.D. To be continued

Añadir comentario 0 0

calvete

29/09/2008 17:23

Que son politicos?
Que no hay que votar a ninguno?

Añadir comentario 0 0

ICXP VOTA EN CONTRA DE SUS PROPIAS PROPUESTAS????

¿Por qué ICxP votó en contra de su propia propuesta de auditoría privada desde 2001 a 2008?

Mensajes Relacionados