Jaramadirecto dijo:
No si encima que la CAM no hace lo que le corresponde (Eduación, sanidad, transportes), venismos nosotros y asumimos sus costes...
¿que explicacion le damos a los vecinos si usamos el dinerl de los fondos municipales, para cuestiones de nivel comunitario?
Está bien invertido el dinero del PRISMA, no han habido mas propuestas, y los que gobernamos creemos que el tener un campo de futbol y pista de atletismo sin gradas (debajo irán los vestuarios, baños, etc) es una obra imprescindible. El techar el fronton es porque así se dispondrá de un 2º pabellón cubierto, para muchas otras actividades que ahora con el frio o si llovizna no se pueden hacer (hoy hay solo hay 1 pabellon cubierto en el polideportivo).
Lo de asumir un colegio público, no es negociable. Por la misma regla de tres, tambien contratamos guardias civiles, reparamos los baches de la M-50 o mantenemos con los impuestos de los vecinos de Paracuellos, las instalaciones de AENA...
¿?no os dáis cuenta que la estrategia actual de la CAM es destruir los servicios públicos ?
Sinceramente no entiendoe como se puede estar a favor de ponérselo fácil, bajo la postura de usar fondos PRISMA para asumir responsabilidades de otras administraciones.
Sergio KG
Claro hombre. Como la CAM no lo hace, pues a joderse toca, pero eso si, el 2º colegio concertado ya está en marcha y del público nada se sabe.
Nos os extrañeis que las proximas elecciones municipales gane el PP. ¿No hubiera sido mejor haber hecho el colegio público y haber puesto la pelota en el tejado de la CAM?. ¿Con qué activo, con qué tarjeta de presentación vais a optar para ganar las próximas municpales?.