Estimado Puebla,
En el resumen del anterior pleno ordinario del 18 de noviembre de 2008, se puede leer nuestra posición al respecto.
Puedes encontrar dicho documento en el siguiente link de nuestra página web:
http://www.icxparacuellos.com/foro/viewtopic.php?t=1267 En resumen, nuestra posición respecto a todas estas subidas es dejarlos encima de la mesa, para un estudio más sosegado, donde especialmente se tenga en cuenta:
1)- El estado actual de las cuentas del ayuntamiento, que desconocemos totalmente (como la mayoría de los vecinos y vecinas de Paracuellos de Jarama). PAra ello pedimos la ampliación de la auditoría, que fue rechazada gracias al voto del concejal tránsfuga Víctor Labarquilla. ES cierto que la auditoría es absolutamente necesaria sobre los períodos anteriores. Pero también es cierto que en este último año hemos pasado de las declaraciones de los concejales del actual gobierno del estilo "aquí hay dinero de sobra", a tratar de convencernos de que es absolutamente necesario subir todos los impuestos porque no hay dinero. Por eso insistimos, en el mismo pleno de aprobación de las nuevas ordenanzas fiscales,
en que todos los vecinos queríamos conocer de manera objetiva el estado de las cuentas actuales (además de lo que ha ocurrido en los últimos años).
Tenemos que recordar que la auditoría fue pedida por nuestro grupo desde el principio de la legislatura. Fue rechazada por el actual equipo de gobierno, que sólo aceptó la auditoría pública (también apoyada por nuestro grupo, que quería las dos auditorías), con los riesgos que suponía: no depende del ayuntamiento, sino del Congreso, donde puede ser rechazada... como así ha sucedido.
En un pleno en el que el actual equipo de gobierno perdió la mayoría absoluta, por la no asistencia del ahora concejal tránsfuga, volvimos a forzar que se aprobase la auditoría privada. SE aprobó, pero el equipo de gobierno insistió en no incluir en la misma el período de su gestión.
2)- Una previsión de gastos corrientes en el año 2009 y venideros.
Sin conocer cuáles son las previsiones de gastos corrientes (sólo pedimos previsiones, no presupuestos cerrados, aunque dentro de 2 semanas estemos ya empezando el 2009 sin presupuesto), es muy difícil aceptar que es necesario aumentar los ingresos corrientes. ¿Cuánto se va a necesitar recaudar el año que viene? ¿más que éste, como dice el equipo de gobierno? ¿menos, igual? Son interrogantes importantes sin cuya respuesta es difícil pronunciarse respecto a los impuestos necesarios en nuestro municipio.
3)- Un análisis detallado, y conjunto, de cada una de las ordenanzas. Durante el pleno aportamos algunos detalles.
Un ejemplo: el IBI va a subir un 30% el año que viene. ES cierto que el valor porcentual actual es bastante bajo, pero el valor catastral ha subido muchísimo, lo que hace que la cuota a pagar no es ni mucho menos de las más baratas de la Comunidad de Madrid, sino todo lo contrario.
Pensamos que una subida mucho más moderada, entre el IPC y el 10%, debería de ser suficiente. Aunque como comentábamos en los dos puntos anteriores, trabajamos a ciegas: ¿es suficiente, no, demasiado?
4)- Sobre todo, pensamos que hay que tener en cuenta los tiempos que corren: no se pude cargar sobre los bolsillos de todos los contribuyentes una subida generalizada de impuestos. Creemos que las subidas deberían de ser más escalonadas, y selectivas.
Espero que por lo menos, se hayan aclarado algunas dudas al respecto.
Un saludo.