Volver al foro
ICxP
ICxP
06/05/2009 15:04

Reunión ICxP-Vecinos para tratar rebaje bordillos

¿Cómo podemos solucionar el problema con el Ayuntamiento? Reunión informativa mañana

2.805 lecturas | 15 respuestas
Estimados vecinos,

Como ya anunciamos, en ICxP hemos decidido poner los recursos del partido, y en especial sus servicios jurídicos, a disposición de los vecinos que lo deseen para poder hacer fuerza, y emprender las posibles acciones legales necesarias, para solucionar este tema.

Al igual que algunos foreros, consideramos que la actuación del Ayuntamiento no está siendo correcta a la hora de buscar soluciones a esta situación.

Para ello, confirmamos que la reunión informativa, abierta a las personas afectadas, será mañana jueves 7 de mayo, a las 19.30 horas en la planta de arriba del Bar Galería sito en la Plaza junto al Ayuntamiento.

El objetivo es compartir posiciones, ver qué se puede hacer, y definir las acciones pertinentes. Para ello contaremos con la asistencia del abogado de ICxP y con datos que hemos ido recabando.

Gracias y hasta mañana.

A continuación incorporamos la lista de interesados que estaban apuntados en el hilo anterior y os animamos a que os apuntéis.

P y M
paloma20n
josele3c
lupomab
alicia25
mol2xxx
MHB
Miracole
Tentomushi
Annais95
Pueblo
puebla
contraataque
HERRERO
sector2
louli
unicornio
miraleches
galanza
DNKROZ
Txema
M2RCOS
golfo
calvete
anarribas
masan10
Demonix
Silbo
agm50
 
N
Nacho 63
14/05/2009 21:36

En cuanto pueda presento mi solicitud. Que se enteren de una vez que Miramadrid no es sólo para recaudar impuestos.

Aquí vivimos personas y no nos pueden tratar de esa manera.

Todavía hay muchas cosas que arreglar aparte de los bordillos, pero por algo se empieza.


 
F
ferbar
14/05/2009 17:20
Buenas,

Desde mi punto de vista, el tema de los bordillos no tiene una solución ´legal´. Esta el PGOU y las recepciones selladas y plazos que van venciendo para exigir responsabilidades a constructoras y juntas, etc...

Es evidente que no puede haber leyes ni normas contrarias a derecho y si el PGOU es incorrecto se puede denunciar y pedir luego que se hagan los bordillos según otra normativa. A mi me parece que el jaleo que se monta es tremendo y la solución puede salir a 10 años vista y después de haberte gastado 5 veces más de lo que pueda suponer pagar por el arreglo.

Siempre bajo mi punto de vista, la única solución al tema bordillos es política, es decir, que desde la corporación municipal entiendan que están mal y que muestren un poco de sensibilidad por un problema que existe en una mayoría de vecinos de Paracuellos. Por la vía política se pueden buscar fórmulas de subvención o pago aplazado para facilitar el arreglo a los vecinos, o a través de los presupuestos de mantenimiento del viario público, etc...

Está claro que los grupos que gobiernan no están por la labor de mover un dedo por nada que beneficie a MM, por lo que no nos queda más remedio que recurrir a la oposición y los únicos que se han mostrado receptivos hasta ahora han sido los de ICxP. El PP, de momento, a verlas venir.

Yo les agradezco que coordinen la vía administrativa. Si todos nos movilizamos es fácil que cometan algún error y entonces sí que se podría denunciar y empezar a meterles mano por la vía ´legal´.

El movimiento se demuestra andando. Lo que está claro es que quejarse en un foro de internet no sirve de nada y ya he visto demasiadas veces como los que más se quejan, a la hora de dar un paso adelante son los primeros en echarse para atrás. Tenemos un formado de documento que podemos utilizar para poner la queja y presionar al ayuntamiento. No hay obligación de firmar en las listas que haga ICxP ni en las de ningún otro grupo político o asociación, pero todos estamos afectados en mayor o menor medida y todos tenemos la obligación (al menos moral) de poner una reclamación, individual, sin membretes de partidos, o firmando en las listas que van a organizar en ICxP.

¿Estamos dispuestos a reclamar por nuestros derechos o vamos a dejar que se siga gobernando de un modo caciquil como en los últimos 30 años?.
 
P
P y M
14/05/2009 17:02

Ams2

Dónde has leído que IPxC esté de acuerdo en que tenemos que pagar un vado?

También estuve en la reunión de la Asociación de vecinos y no escuché que se fuera a intentar no pagar vado.

Las cosas hay que hacerlas paso a paso.

De momento el presupuesto presentado por un miembro de ICxP ha hecho que el Ayuntamiento se retracte, de su intención de cobrar ese precio.

Ahora le toca mover ficha al Ayuntamiento.

Si te parece mejor idea pagar 900 o 1.200 € como proponía el Ayuntamiento en su Web, pues hazlo. Si además dices que te puedes ahorrar un vado, enhorabuena! tienes para pagar una comida.

Pero deja tranquilos a los que quieren defender sus derechos.

De qué parte estás?





 
Shark
Shark
14/05/2009 16:33
ams2 dijo:

No es por desprestigiar vuestro esfuerzo, pero TANTO SERVICIO JURIDICO para decirme que vais a recoger firmas y que enviemos escritos al ayuntamiento....OS PODIAIS HABER AHORRADO EL DINERO DEL ABOGADO. Esta visto que no se puede contar con los políticos. PREFIERO LA SOLUCIÓN DADA POR LA ASOCIACIÓN. CON ELLA TENDRÉ LA POSIBLIDAD DE POR LO MENOS AHORRARME EL VADO.




ams2, creo que tu trayectoria en el foro tan próximo a eso que se dice llamar equipo de gobierno, no te acredita demasiado, porque uhmmmm, me huele que tu no vives en MM.

Seguramente lo que proponen los de ICxP, no sea la panacea, aunque peor es esa pseudosolución que impone el ayuntamiento ¿consensuada con la AAVVMM?, yo estuve en la reunión, y creí percibir algo distinto, de hecho me atrevería a decir que hicieron de mediadores, entre vecinos y el Sr. Krstic, no de interlocutores ni representantes. Al comenzar la reunión, dejaron bien claro ese punto, (SE TRATA DE UNA REUNION ENTRE VECINOS y EL REPRESNTANTE DEL AYTO. SR.....) quizá preveyendo eso que se podía leer en PD de "LA AAVVMM Y EL AYUNTAMIENTO ACUERDAN" o lo que dices de "LA SOLUCION DADA POR LA ASOCIACION".

Ya sé que al equipo de gobierno les viene bien un chaleco anti-balas y han escogido a la asociación como excusa para justificar su gestión o más bien "indigestión".
De todas maneras, tu no estabas allí. ¿O si? y eras el de la excusa del Ibiza.

Si consideras pagar 900€ - 50€= 850€ de vado como una buena solución para tapar la estupidez y falta de verguenza de muchos, pues va a ser verdad la noticia de que el aire de Madrid está contamintado con cierta sustancia psicotrópica, .....y encima descubrimos que está concentrada desde hace tiempo en Paracuellos.

Venga, saludos y feliz puente.
 
L
Lucil
14/05/2009 14:46
Osea, parece que lanzan las cosas a ver si somos tontos y tragamos.

Pues habrá que llenarles el Ayuntamiento de solicitudes para que vean que no vamos a consentir este atropeyo.

Esperamos con muchas ganas vuestra respuesta.

Que los demás no somos tontos.

 
AngelK
AngelK
14/05/2009 09:47
DNKROZ dijo:

Como dije en la reunión os facilito el enlace a parte de la normativa de la comunidad de madrid sobre el tema, imagino que el abogado encontrará utilidad en el mismo:

< a href=http://www.urbanismo.munimadrid.es/Visualizador/VisualizadorDocs.do?ID=115&IE=522 target=_blank >http://www.urbanismo.munimadrid.es/Visualizador/VisualizadorDocs.do?ID=115&IE=522< /a >

Salu2.


Esa normativa NO es de la Comunidad es del Ayuntamiento de Madrid.
 
ICxP
ICxP
14/05/2009 09:40
Tal y como acordamos en la reunión mantenida, adjuntamos un resumen de las medidas a emprender de ahora en adelante:

http://www.icxparacuellos.com/foro/viewtopic.php?t=1291&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=


http://www.icxparacuellos.com/foro/files/icxp_135.gif
 
J
juanete
08/05/2009 17:22
DNKROZ gracias
 
P
parapepe
07/05/2009 19:20
luisfa dijo:

¿?

pues supongo que te lo pondra porque te habias confundido de link, porque por mala leche no lo harias no?, es que con esto del calor andamos de un despistado luisfa
 
J
juanete
07/05/2009 16:33
Aconsejo a todos los que os sintáis perjudicados que os paséis esta tarde
 
ELEMESERO
ELEMESERO
07/05/2009 10:55
ICxP dijo:

Estimados vecinos,


A continuación incorporamos la lista de interesados que estaban apuntados en el hilo anterior y os animamos a que os apuntéis.

P y M
paloma20n
josele3c
lupomab
alicia25
mol2xxx
MHB
Miracole
Tentomushi
Annais95
Pueblo
puebla
contraataque
HERRERO
sector2
louli
unicornio
miraleches
galanza
DNKROZ
Txema
M2RCOS
golfo
calvete
anarribas
masan10
Demonix
Silbo
agm50



Yo me uno.
 
M
menudopueblo
07/05/2009 09:35
Lo que te digo, y en el anterior pleno el impresentable de Víctor Labarquilla bota justo lo contrario, al unísono que su dueño amo y señor y resto de la cofradía de amiguetes levantan la mano anulando la propuesta de ICXP para arreglar los bordillos y cerrar las parcelas aún pendientes.

I M P R E S E N T A B L E S

VICTOR = CORRUPCIÓN (100.000 € ANUALES)
 
ifa2000
ifa2000
06/05/2009 23:37
Cita:

Toma la palabra el Concejal D.Victor Labarquilla Cabria y señala que tienen otro punto que quieren que se declare de urgencia, y es que ahora que se están presentando pliegos de condiciones técnicas para que se empiecen a prestar los servicios, una vez que se recepcionen los sectores de los nuevos desarrollos de Miramadrid, que todo indica que se va a hacer en breve querían, que el Ayuntamiento se comprometiera a no recepcionar ningún sector de Miramadrid hasta que no se garantice el poder acceder a los garajes de los turismos normales, ya que ahora mismo las aceras impiden el acceso de los coches a los garajes y creen, que el motivo de la urgencia es claro , ya que si se van a recepcionar definitivamente, de un momento a otro los sectores, antes de que se haga el Ayuntamiento se comprometa a que exija a las Juntas de Compensación a que arregle estas deficiencias.

Toma la palabra el Sr. Alcalde y manifiesta que no lo consideran urgente por un motivo, porque están recepcionados todos los sectores de Miramadrid menos el seis, y se lo he dicho hace un rato.

Interviene el Concejal D. Victor Labarquilla Cabria señala que le ha dicho temporal no definitivo.

Continua manifestando el Sr. Alcalde que ya le dijo en la Comisión Informativa, pero, lo que pasa es que comprende lo que quiere, que la recepción provisional que se hacía antes ya no existe en la ley, los sectores se recepcionan y pasado un año se ve si hay deficiencias en las calles, por tanto, se trata, primero de un tema que ya se ha pasado de plazo, segundo, si vecino no puede acceder a su vivienda porque la constructora que se la ha vendido no le haya hecho el rebaje, que lo discuta con la promotora de la vivienda, porque ni el Ayuntamiento les va a hacer el rebaje porque supone tres mil rebajes por mil euros tres millones de euros, ni tampoco se va a meter en una pelea en las relaciones contractuales que tenga el vecino con la promotora o la constructora y considerando eso, no van a votar a favor de la urgencia.

Interviene el concejal D. Victor Labarquilla Cabria para señalar que ICxP considera que eso es una deficiencia que el Ayuntamiento no debe permitir, puesto que el hecho es que los automóviles de los vecinos no puedan acceder a los garajes.

Sometida a votación la declaración de urgencia de este punto arrojó el siguiente resultado:

Votos a favor de los siguientes concejales: D. Borja Baturone Blanc, y D. Victor Labarquilla Cabria (ICxP)(Dos en total). Votos en contra: D. Pedro Antonio Mesa, D. Juan Luis Muñoz (AIPJ), D. Santiago Molina, D. Francisco Javier Sánchez Cruz, D. Pedro José López Novillo (Izquierda Unida), D. Fructuoso José Martínez (PSOE), y D. Sergio Krstic Gubert (JADI), (Siete en total).
 
M
menudopueblo
06/05/2009 22:19
Allí estaremos dos mas y ojalá esto tenga buena salida por que lo veo muy mal por parte de este equipo de ingobierno, pero claro como el alcalde se va a reclamar nada a la junta de compensación cuando el es parte de ella, en fin patético Sergio, quien te ha visto y quien te ve, y además el luisfa este de la leche intentando desviar la atención, ¡PATÉTICO!
 
ushuaia
ushuaia
06/05/2009 17:41
Esperemos que la convocatoria consiga movilizar a todos/as aquellos/as afectados que no desean someterse a la decisión salomónica adoptada por el ayuntamiento.
Si no nos unimos y les demostramos de una vez por todas que NO pueden cometer semejante injusticia, nos lamentaremos cuando cometan la siguiente, y la siguiente, y la siguiente……..

P.D. luisfa , tu asqueroso intento para distraer la atención de los/as vecinos/as me produce tanta repulsión como el contenido del escrito.
Sinceramente, se puede caer bajo pero creo que poco más de lo que lo ha hecho el autor de esta carta al realizar semejantes insinuaciones.
La verdad, siento pena y vergüenza ajena, te lo aseguro.
 

Fin del hilo
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal y Política de Privacidad  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento