Volver al foro
Shark
Shark
26/01/2010 11:01

Análisis del pleno en el tema de los vados

¿Se dejará sin efecto la carta de Hacienda sobre el cobro de vados a vecinos de Miramadrid?

2.058 lecturas | 7 respuestas
http://www.ayto-paracuellos.org/esp/novedades_detalle.php?idSub=76&idNov=3980


1º Punto de urgencia del IcxP: Dejar sin efecto la carta enviada por la Concejalía de Hacienda sobre el cobro de vados a vecinos de Miramadrid.

Un grupo de entre 100 y 200 vecinos de Miramadrid solicitaron por escrito se les rebaje el acceso del garaje sin coste, declarando que usan/usarían el vado. Esto propició que Hacienda les enviara una carta pidiéndoles que abonen el vado del 2009 y que de no hacerlo se les podría poner un bolardo en la entrada (como hace el Ayto de Madrid, por ejemplo). ICxP solicita se anule la carta porque los vecinos no habían solicitado expresamente el vado. Él Alcalde dijo que denunciaría el punto por ilegal. El Concejal de Hacienda anunció que se enviará la carta para abono del vado a todos los garajes del municipio (Miramadrid, pueblo, urbanizaciones, etc). JaDi apunto, que el concejal delegado tiene competencia para hacerlo, pero no le parece oportuno dada la reciente subida de impuestos que solo se debería cobrar vado a los que soliciten el servicio de grúa; y que se puede recaudar siendo igual de estrictos con otras ordenanzas y actividades que se pueden/deben cobrar.
FAVOR 7 (4PP, 1 R.F., 1 ICxP)
CONTRA 5 (3 IU, 1 AIPJ, 1 PSOE, 1 V.L.)
No vota 1 (1 JaDi)


Sin comentarios. Excelente análisis, totalmente ajustado a la realidad y sin demagogias, como debe ser.
Atentos al parrafo del servicio de grua y sobre todo a la suma de concejales.
Ahora entiendo porque Miramadrid es deficitario, si es complicado sumar hasta 7 imaginaos sumando asientos contables y extrapolando datos.
Me parto.
 
V
vanecoro
26/01/2010 22:05
Si por favor, alguna aclaracion al respecto, aunque presentare mi recurso anyway, por si las moscas.      
 
M
menudopueblo
26/01/2010 21:44
Vale Sergio, y ahora el ayuntamiento que va a hacer?
Mandará nuevas cartas a todos los afectados diciendo que el anterior comunicado del ayuntamiento, carece de validez, puesto qu4e ha habido una modificación plenaria?

Lo digo mas que nada, por que los afectados no saben que hacer, por tanto, es el mismo ayuntamiento quien ha de tomar la iniciativa, y no esperar que los afectados recurran
 
JaramaDirecto
JaramaDirecto
26/01/2010 19:30
Perdón por la errata.
El concejal Victor Labarquilla también voto a favor del punto de urgencia de ICxP.
Ya esta rectificado en la web municipal.

Sergio KG
 
Marlowe
Marlowe
26/01/2010 19:15
Según me han comentado, el problema de que no cuadren estos números es porque sumaron los votos utilizando una tabla de logaritmos ya obsoleta y el seno y el coseno de los resultados desvió una variable que les salió por una tangente inesperada.
 
lunazul
lunazul
26/01/2010 15:07
 Hola:

Esa foto no es la de la votación de la carta, porque también tiene alzada la mano IU y JADI  y los primeros votaron en contra y el último se abstuvo.

Saludos.

 
Shark
Shark
26/01/2010 13:58
¿¿¿?????
Es un copia - pega del análisis oficial que hacen.

El que lo sumó se quedó sin dedos en las manos.

Como digo es un estracto de la web del ayuntamiento, no lo he redactado yo, por si te cupiera alguna duda......de hecho superé el 3º de EGB, donde enseñaban a redactar y a sumar sin contar con los dedos. 

Quiero suponer que el 7º pasajero sería V.L. pero al redactor le traicionó el subsconciente.


Editado por shark 26/01/2010 14:01
 
jesuscy
jesuscy
26/01/2010 12:13
¿Cómo harán para echar una carta certificada?, ¿y para calcular la cantidad a pagar de IBI?. Si es que ya me lo decía mi madre, de donde no hay no se puede sacar..... No vamos a dar más datos y que se quede mejor como está, ¿no?.

Saludos.
 

Fin del hilo
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento