Volver al foro
salvado
salvado
30/06/2011 21:56

Actas no oficiales del pleno del Ayuntamiento de Paracuellos de Jarama

¿Qué información se puede encontrar en las actas del ayuntamiento de Paracuellos del Jarama?

2.035 lecturas | 8 respuestas

La Asamblea del 15-M de Paracuellos recoge en su web http://paracuellos.tomalosbarrios.net/ un apartado de actas del ayuntamiento para facilitar información sobre lo que pasa en los plenos.

Es otra versión, como la de ICxP, no oficial y que puede completar la información que los vecinos recibimos desde distintos lados y hacernos una idea más ajustada a la verdad.

La del pleno extraordinario es la siguiente:

Primero, informar que no son las actas oficiales. En cuanto estas salgan, esta entrada será actualizada con las actas oficiales.
Pleno extraordinario ayto.
Paracuellos de Jarama, 29 junio 10 hrs
Lectura acta anterior : sea ruega x unanimidad Constitución de grupos y portavoces; Pp ,IU ,UXP,PSOE , UPD e ICXP.
3. Decretos de delegación :
– atribuciones de la junta de gobierno
– decretos de nombramiento y delegaciones de áreas a concejales:pendiente del acta definitiva
– normativa del reglamento régimen interior etc
IU comenta  que las juntas de gobiernos deberían  ser paritarias ya que la mayoría son hombres
4. Plenos ordinarios
– Será mensual: penúltimo martes de mes a las 18hrs ( si es fest al día siguiente, agosto inhábil). Se aprueba x unanimidad
5. Creación de comisiones informativas
– Con carácter mensual el miércoles anterior al ultimo martes de cada mes, 3 PP 2 ICXP 1UXP resto cada grupo 1
Todos a favor excepto UxP que se abstiene.
6. Representante en consejos escolares
Se propone a M Angeles Perán (PP)
PP e ICxP a favor, abstenciones IU, PSOE y UxP
Se aprueba
7. Representante en las unidades y sectores urbano.
Se propone a Javier cuesta.
PP e ICxP a favor, abstenciones IU, PSOE y UxP  
Se aprueba
8.y 9. Representantes en dos comisiones del plan de aislamiento acústico del aeropuerto
– Se propone a Zurita y suplente Borja,
IU vota en contra porque Zurita  votó favor de la ampliación de aeropuerto y de la      huella sonora (que estaba mal trazada )
UxP, PSOE e IU comentan que deberían colaborar técnicos preparados y que ha habido tiempo para buscarlos
Sale aprobado Zurita y Borja  de momento sin técnicos se abstienen UxP y PSOE e IU en contra
10. Representante en la mancomunidad del este
UxP contra IU se abstiene y argumenta que no hay info de funcionamiento aún
11. Delegar competencias en la junta de gobierno
Molina dice que el pleno es competente para que las labores queden vacías y se opone porque hay muchos concejales.
UxP en contra  PSOE  se abstiene
Resto aprobado.
Se explica  que  ralentizaria labores y se podrían bloquear acciones judiciales  x tanto se aprueban traspaso
12. Retribuciones concejales
Se retira este punto x falta de información
13.Asignación a grupos de asistencia
Se queda igual que antes de la valoración económica ( con la reducción del 7%)
IU establece que los concejales no cobren las asignaciones por asistencia a grupos si  ya cobran por estar liberados. Se vota en contra excepto IU.
IU propone publicar el total de cobro por partido y por asistencia a los órganos colegiados para que quede claro el total de cara a los ciudadanos (transparencia)
Pleno 250  junta gobierno, 195 órganos colegiados, 195 comisiones de trabajo 100 +  a cada grupo municipal 350, 150 a cada concejal del grupo
( aclarar que el alcalde no ha pronunciado aun  si va a unificar en grupo mixto los concejales PSOE, IU y UPD que en este caso cobrarían 350 entre los tres )
PP con  7 concejales= 1050 + 350 = 1400
ICxP con 5 concejales= 750 + 350= 1100
UxP con 2 concejales= 300+ 350.  650
PSOE, IU y UPD= 150 + 350= 500 ( dependiendo de si se paga x separado a cada partido o se les unifica)
Se vota en contra de publicar el total ( unificado)
El alcalde zurita dice que aumentara el descuento del 2 % el salario de los concejales liberados.
Se cierra pleno sin ruegos ni preguntas.



















 

 
zipizyzape
zipizyzape
03/07/2011 13:10

   Los de ahora no sabrán lo que publican, pero el querido ex-concejal para unos pocos, publicaba un montón de embustes para darse notoriedad. Asi que, no se sabe que es peor.

 
TAMBOR
TAMBOR
03/07/2011 09:51

Sergio, hay que reconocerte que por lo menos tu no metías la pata en los resultados de las votaciones. Estos ya empiezan por no saber ni cuantas comisiones informativas han aprobado y además lo publican mal en la web del ayuntamiento, diciendo que 5, cuando se aprobaron 4. Contigo esas cosas eran más seguras, se podía uno fiar más

 
trolo12mas1
trolo12mas1
01/07/2011 16:19

Un acta de un pleno es una descripción objetiva de lo que sucedió allí. Si el acta se ajusta a la realidad es imposible estar en desacuerdo con él, como se dice por ahí arriba.

 

Si hay personas que están en desacuerdo con un acta es porque este no es un acta sino un editorial, que explica a la vez que juzga y valora lo que ocurrió allí y por eso hay personas a favor y en contra de eso.

 

Lo digo por que yo prefiero un acta antes que un editorial y ya yo ya sabré valorarlo con mi propia opinión sin que nadie me influya con la suya propia sólo por el hecho de tener una posición privilegiada para redactarlo.

Si es que abusan del cargo y todavia lo comentan...

 
Taliesin
Taliesin
01/07/2011 10:49

JaramaDirecto dijo:

Estimado Salvado,

La ex-concejalía de participacion ciudadana publicaba TODOS los plenos, tanto el acta oficial en pdf, como un informe sintético y mas digerible para los lectores (pero obviamente con el enfoque del ex.concejal, o sea yo, y que obviamente a mas de uno no le gustaba). Pero la información siempre estuvo ahí (ver http://www.paracuellosdejarama.eu/index.php?option=com_content&view=category&id=5&Itemid=13)

 

Hasta ahí parecido a lo de otros aytos, pero en Paracuellos además publicabamos actas de Junta de gobierno "filtradas de nombres de personas y empresas" como reza la ley de protecion de datos, donde se podian ver todas las facturas de alto importe y todos los contratos, acuerdos, etc, qure tomaba la junta del equipo de gobierno. (ver http://www.paracuellosdejarama.eu/index.php?option=com_content&view=category&id=6&Itemid=32)

 

De mas esta decir que estas dos publicaciones en la legislatura 2003-2007 estuvieron prohibidas por el que ahora es alcalde y entonces lo hacíamos en nuestra web http://www.jaramadirecto.com/archivo.php y http://www.jaramadirecto.com/archivo_comisiones.php

Si ahora se censurase la información la volveremos a colgar en nuestra web del partido.

 

Sergio KG

 

Te acuerdas de cómo sonaba el reloj anunciando tu salida del ayuntamiento??? TIC TAC TIC TAC...

 

Pues sigue sonando, con cada nuevo golpecito se aleja la remota y casi imposible posibilidad de que vuelvas dentro de 4 años... sigue así amigo, que vas por el buen camino :-)

 
lewispj
lewispj
01/07/2011 09:55

Salvado, la redacción de ese acta no oficial no diría que es precisamente buena, pero está bien si lo que se pretende es eso que dices de recibir una información más variada y que cada uno nos hagamos nuestra propia idea.

Ahora, que si podeis, intentar mejorarla

 
S
santi_007
01/07/2011 09:15

calippo2 dijo:

Sergio tu gestión es de sobra conocida y sufrida por todos los vecinos, afortunadamente ya es pasado, comprate una Play Station y deja de hacer el rídiculo con palabreria barata de viejas añoranzas

 

+1

 
calippo2
calippo2
01/07/2011 01:10

Sergio tu gestión es de sobra conocida y sufrida por todos los vecinos, afortunadamente ya es pasado, comprate una Play Station y deja de hacer el rídiculo con palabreria barata de viejas añoranzas

 
JaramaDirecto
JaramaDirecto
30/06/2011 23:26

Estimado Salvado,

La ex-concejalía de participacion ciudadana publicaba TODOS los plenos, tanto el acta oficial en pdf, como un informe sintético y mas digerible para los lectores (pero obviamente con el enfoque del ex.concejal, o sea yo, y que obviamente a mas de uno no le gustaba). Pero la información siempre estuvo ahí (ver http://www.paracuellosdejarama.eu/index.php?option=com_content&view=category&id=5&Itemid=13)

 

Hasta ahí parecido a lo de otros aytos, pero en Paracuellos además publicabamos actas de Junta de gobierno "filtradas de nombres de personas y empresas" como reza la ley de protecion de datos, donde se podian ver todas las facturas de alto importe y todos los contratos, acuerdos, etc, qure tomaba la junta del equipo de gobierno. (ver http://www.paracuellosdejarama.eu/index.php?option=com_content&view=category&id=6&Itemid=32)

 

De mas esta decir que estas dos publicaciones en la legislatura 2003-2007 estuvieron prohibidas por el que ahora es alcalde y entonces lo hacíamos en nuestra web http://www.jaramadirecto.com/archivo.php y http://www.jaramadirecto.com/archivo_comisiones.php

Si ahora se censurase la información la volveremos a colgar en nuestra web del partido.

 

Sergio KG

 

Fin del hilo
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal y Política de Privacidad  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento