Volver al foro
ICxP
ICxP
22/12/2011 07:43

ICxP: ANÁLISIS COMPLETO DEL PLENO ORDINARIO DE 20-12-2011:

¿Cuáles fueron los puntos más importantes del pleno ordinario de 20-12-2011?

1.729 lecturas | 8 respuestas

ANÁLISIS COMPLETO DEL PLENO ORDINARIO DE 20-12-2011:

Nota: En este pleno se estrena un nuevo equipo técnico que mejora la calidad de la imagen/sonido y garantiza una mejora en la calidad de retransmisión de los plenos.

INDICE:

I - Puntos oficiales del pleno:

- Lectura y aprobación del acta de la sesión anterior.

- Dar cuenta de Decretos de Alcaldía.

- Acuerdo si procede relativo a la aprobación provisional de la modificación de la Ordenanza Fiscal del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras.

- Acuerdo si procede relativo a la devolución del aval depositado por la empresa URBASER, S.A. prestado en garantía del cumplimiento del contrato de “Servicio de recogida de basuras, limpieza viaria y mantenimiento de jardines”.

- Acuerdo si procede relativo a la resolución de las alegaciones presentadas al “Convenio específico por el que se rige la comunidad de regantes del Ayuntamiento de Paracuellos de Jarama, Ayuntamiento de Torrejón de Ardoz, e Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial “Esteban Terradas” para el aprovechamiento colectivo de las aguas del Río Jarama, en el término municipal de San Fernando de Henares, así como la aprobación definitiva de dicho convenio.

- Acuerdo si procede relativo al nombramiento de representante del Ayuntamiento de Paracuellos de Jarama en la Comisión Técnica del Plan de Aislamiento Acústico de la ampliación del Aeropuerto de Madrid-Barajas, titular y suplente.

- Acuerdo si procede relativo al nombramiento de representante suplente de la Administración en las distintas Unidades de Actuación Unidades de Ejecución Áreas Incorporadas, Áreas de Desarrollo, y Sectores del Plan General, al Concejal de Industria D. Juan Peinado.

- Ruegos y Preguntas.


1 – RESUMEN DEL PLENO:

1. Lectura y aprobación del acta de la sesión anterior.

El acta se aprueba por unanimidad.

2. Dar cuenta de Decretos de Alcaldía.

No hay decretos de la Alcaldía.

3. Acuerdo si procede relativo a la aprobación provisional de la modificación de la Ordenanza Fiscal del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras.

Se modifica la Ordenanza para rebajar el tipo de gravamen del 4% al 3%.
Con esta medida se pretenden dos objetivos principales:
1 – Que los vecinos paguen menos por la obtención de una licencia de obras.
2 – Incentivar la actividad económica en el municipio y tratar de atraer las pocas inversiones que hoy por hoy pudieran realizarse en este sentido.

El grupo municipal UxP, a través de su representante Santiago Molina, expresó su desacuerdo con estas rebajas y habló de “un desmantelamiento de las estructuras económico-financieras del pueblo” al tiempo que propuso tomar medidas impopulares (subida de impuestos).

En un segundo turno de palabra, el Concejal ponente defendió que las sucesivas rebajas de impuestos llevadas a cabo en los últimos meses son la única y verdadera forma que un Ayuntamiento tiene de solidarizarse con sus vecinos, más aún en estos tiempos de crisis.

Votaciones:

A favor: 13 (Equipo de Gobierno, UPyD).
Abstenciones: 2 (IU, PSOE).
En contra: 2 (UxP).

4. Acuerdo si procede relativo a la devolución del aval depositado por la empresa URBASER, S.A. prestado en garantía del cumplimiento del contrato de “Servicio de recogida de basuras, limpieza viaria y mantenimiento de jardines”.

Procedimiento habitual que se lleva a cabo a la finalización de cualquier contrato de estas características y paso previo necesario para poder llevar a cabo un nuevo procedimiento de contratación.
Devolución avalada por los informes técnicos preceptivos.

Nada que objetar por parte de la oposición.

Votaciones:

Se aprueba por unanimidad.

5. Acuerdo si procede relativo a la resolución de las alegaciones presentadas al “Convenio específico por el que se rige la comunidad de regantes del Ayuntamiento de Paracuellos de Jarama, Ayuntamiento de Torrejón de Ardoz, e Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial “Esteban Terradas” para el aprovechamiento colectivo de las aguas del Río Jarama, en el término municipal de San Fernando de Henares, así como la aprobación definitiva de dicho convenio.

Con este convenio el Ayuntamiento garantiza la disponibilidad de agua para el riego de zonas verdes.
Aunque principalmente se trata de una reivindicación histórica de Los Berrocales, durante el trascurso del pleno se explicó que esta agua se podrá utilizar no solo para su uso en la citada urbanización sino también para otras zonas del municipio y nuevas urbanizaciones.

La agrupación municipal UxP presentó las únicas alegaciones recibidas en el Ayuntamiento sobre este punto.

Se votan en primer lugar las alegaciones presentadas por UxP.

Votaciones:

A favor: 2 (UxP)
Abstenciones: 3 (IU, PSOE, UPyD).
En contra: 13 (Equipo de Gobierno, UPyD).

Las alegaciones son rechazadas por defecto de forma.

Se vota en segundo lugar la aprobación definitiva del convenio.

Votaciones:

A favor: 13 (Equipo de Gobierno, UPyD).
Abstenciones: 2 (IU, PSOE).
En contra: 2 (UxP).

UxP anunció que recurriría el punto.

6. Acuerdo si procede relativo al nombramiento de representante del Ayuntamiento de Paracuellos de Jarama en la Comisión Técnica del Plan de Aislamiento Acústico de la ampliación del Aeropuerto de Madrid-Barajas, titular y suplente.

Se propone la sustitución del actual titular (Fernando Zurita-PP) y del suplente (Borja Baturone-ICxP), y el nombramiento de un nuevo titular (Carmen Llamazares-Arquitecta Municipal) y un nuevo suplente (Manuel Porto-PP).
La intención es anteponer el conocimiento técnico a la representación política, y las dos personas propuestas tienen mayor conocimiento técnico sobre el tema.

La agrupación municipal IU se muestra a favor de Carmen Llamazares pero rechaza la inclusión de Manuel Porto.
La agrupación municipal UxP propone que inclusión de los dos arquitectos municipales en esta comisión.


Votaciones:

Nota: Al tratarse de personas físicas y al concurrir varias propuestas, no se vota en contra de nadie sino a favor de o abstención.

A favor de la propuesta de UxP: 3 (IU, UxP).
A favor de la propuesta del Gobierno: 13 (Equipo de Gobierno, UPyD).
Abstención: 1 (PSOE).

7. Acuerdo si procede relativo al nombramiento de representante suplente de la Administración en las distintas Unidades de Actuación Unidades de Ejecución Áreas Incorporadas, Áreas de Desarrollo, y Sectores del Plan General, al Concejal de Industria D. Juan Peinado.

La existencia de numerosas actuaciones relacionadas con la Concejalía de Industria hacen necesaria la inclusión como representante suplente del Concejal responsable de la citada área.

A favor de la propuesta del Gobierno: 13 (Equipo de Gobierno, UPyD).

Ruegos y preguntas.

Se contestan las preguntas de los vecinos realizadas previamente por escrito.
 

 
LaVerdadOsHaraLibres
LaVerdadOsHaraLibres
22/12/2011 20:35

ironico dijo:

Donde tu ves un colegio yo solo veo un solar.

Es lo que tiene ser politico profesinal. No distingue entre sus mentiras y la realidad. Ademas el dia que se haga ese prometido colegio publico se confirmara que no es publico pero el estara convencido que sus mentiras son verdades.

¿Para que necesitamos estos parasitos?

 
JaramaDirecto
JaramaDirecto
22/12/2011 18:40

Seven, deja de decir idioteces, porque en los temas que me refiero, están todos por registro, así que no solo en mis concejalías no se destruyo nada (te reto a que me demuestras al menos 1 caso), sinó que todo está en escritos oficiales en los archivos.

¿no será que el revanchismo les impide hacer cosas que estaban bien? personalmente creo que no, quiero darles un voto de confianza y pensar quealgunos concejales están despistados. afortunadamente no todos son como tu.

¿que mis sugerencias que representan 50 mil euros para las arcas son tonterías? venga, miratelo otra vez por favor.

Y respecto a que el alcalde bloquee los derechos ciudadanos, te has lucido... además ya sacaré una nota con mis alegaciones, que verás si son propuestas interesantes...

 
JaramaDirecto
JaramaDirecto
22/12/2011 17:57

consultando, las pregunas mias estan en este post http://www.nuevosvecinos.com/bmiramadrid/3575872_preguntas_pleno_ordinario_diciembre.html

Además hubo unas de otro vecino relacionadas con la posibilidad del aumento de operaciones en configuracion sur del aeropuerto. El concejal de Obras (que es piloto por cierto), dijo que no es cierto ese rumor, pero que investigaría.

 

Respecto a las mías, aprovecho este post para repetir aquí a los conejales que se pongan las pilas, ya que les estoy dando formas de obtener unos 50 mil euros, pero parece que por alguna extraña razón están pasando de lado de estos temas que aquí reproduzco:

A la pregunta para URBANISMO sobre el estado del expediente sancionador con una infracción grave hacia el colegio Antamira y que se quedó paralizado por las elecciones de mayo ¿en el caso que se haya continuado el tema, como se resolvió?

Le respuesta personalmente me dejó de piedra "no tengo ni idea del tema, vere si se puede continuar o si está archivado por el paso del tiempo...". Y me pregunto yo: si se deben hacer las preguntas un día antes del pleno es para que procure una respuesta, no para que el interrogado llegue al pleno cual Adán en el día de la madre..., además suponía que el concejal de Urbanismo había revisado todos los temas pendientes de la anterior legislatura, máxime cuando ésta reportaría cerca de 50 mil euros. QUE LO MIREN POR EL BIEN DE LAS ARCAS MUNICIPALES.

 

A la pregunta para HACIENDA sobre un proyecto de la anterior legislatura que inició la concejalía de Servicios y debería terminar Hacienda enviando recibos a los explotadores de paneles publicitarios,que ejercen una actividad recogida en las ordenanzas en vigor y que estan obligadas a tributar.

La respuesta fue en la misma línea que la anterior: "concejalía de Servicios?...no se de que me habla...y que tengo yo que ver?...". Otro que llego al pleno como Adán en el dia de la madre en este tema, que también nos reportaría sobre 10 mil euros a las arcas, además de regular una actividad que campa a sus anchas en Paracuellos. QUE LO MIREN POR FAVOR.

Sergio KG

 
ICxP
ICxP
22/12/2011 13:23

Perdón, efectivamente se trata de un error.

La votación fue la siguiente:

Votaciones:

A favor: 2 (UxP)
Abstenciones: 2 (IU, PSOE).
En contra: 13 (Equipo de Gobierno, UPyD).

 
Consultando
Consultando
22/12/2011 11:55

ICxP dijo:

Ruegos y preguntas.

Se contestan las preguntas de los vecinos realizadas previamente por escrito.

 

¿Dónde se pueden ver las preguntas y las respuestas?

Gracias,

 
LaVerdadOsHaraLibres
LaVerdadOsHaraLibres
22/12/2011 10:41

antiquo dijo:
Pues vete buscando los voluntarios, a ver si los encuentras.
Si no hay voluntarios se contrata a alguien competente de verdad.

Pero estoy seguro que habria voluntarios (por ejemplo jubilados) que saben de un tema (jardines, seguridad vial, contratos, etc) y estarian encantados de ayudar al pueblo. Estoy seguro. Y si no se contrata a alguien. Pero lo que espero estes de acuerdo conmigo es que el actual sistema en el que  escogemos entre una panda de aprovechados que no tienen obligacion de cumplir ninguna promesa electora ni tiene deberes conocidos y pueden aumentar el gasto publico todo lo que quieran sin que podamos decir nada, es un autentico disparate. ¿O te parece un sistema bueno el actual?

 
LaVerdadOsHaraLibres
LaVerdadOsHaraLibres
22/12/2011 09:14

antiquo dijo:

¿Cuándo vas a presentarte a concejal y vas a gestionar gratuitamente los asuntos públicos municipales?

Echale imaginacion e imagina una sociedad desarrollada sin corrupcion. ¿Tiene algo que ver lo que te has imaginado con la mierda actual?

Si fueramos mas inteligentes y/o hubiera menos aprovechados del esfuerzo ajeno estoy completamente seguro que las pocas cosas que realmente son necesarias para el pueblo se podrian hacer, bien por alguien contratado para tal efecto (con responsabilidades y obligaciones y no solo derechos) o bien habria gente que voluntariamente lo haria por tener experiencia en estos menesteres o una mezcla de voluntarios y contratado(s).

Que no te ciegue el hecho de que esta mierda actual este regulada por leyes para pensar que tiene la mas minima logica. ¿Necesitamos a estos abusones que disponen de nuestro dinero como les sale de las narices incrementando el robo-gasto en 250.000€/año sin justfificacion alguna? ¿Tu que respondes?

 
LaVerdadOsHaraLibres
LaVerdadOsHaraLibres
22/12/2011 08:54

A ver si poneis como orden del dia gastar menos. Sobre todo gastos negativos como los badenes que ademas habeis metido la pata hasta el fondo (lo tipico cuando no se tiene ni puta idea de lo que se hace).

A ver si ante el error de tener tanto concejal liberado rectificais y volveis a desliberarlos. 50.000€ por cabeza es una pasada de gasto para luego no hacer nada util ni beneficioso.

Los chorizosxP que estan en contra de la bajda de robo-impuestos que esperen sentados que algun gilipollas les vote las proximas chorizadas.

 

Fin del hilo
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal y Política de Privacidad  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento