PREGUNTAS DE IU EN EL ÚLTIMO PLENO

El caso mas grave actualmente de esto de no cumplir requisitos es Obama que no cumplia, ni cumple ahora, los requisitos para ser candidato a la presidencia y a nadie parece importarle ese tema. No hay duda alguna de que todo el cv de Obama es mentira (todo desde la A hasta la Z). Para mi es el escandalo mas grave del siglo XXI (en realidad uno de muchos muy gordos).

A los politicos se la pela todo. Se sienten por encima del bien y del mal y sus absurdas normas solo las aplican a los que pagamos impuestos e intereses pero no a ellos mismos.

Que curiosidad tengo por saber quien es este SEVEN. Llevo tiempo siguiendo el foro y me deja atónita con las cosas que dice.

Prejuicios ninguno, por lo menos yo. La titulitis no es mi enfermedad, por varios motivos.

Parece que quieres desviar la verdadera importancia del problema: si el pleno aprueba y por tanto exige que sea un titulado superior, no se puede cambiarlo por un titulado medio. El requisito del título, sea superior, medio, FP, ESO o certificado de escolaridad, es obligado.

Si para Directora de RRHH hace falta un titulado medio, habrá sido el que propuso al pleno que sea un titulado superior el que tenga prejuicios con el título, no los que nos negamos a aceptar que se haga una cosa distinta de la que se ha aprobado

Parece que estás muy enterado de lo que es un cargo de confianza, llamado asesor, que se puede contratar a quien se quiera.

Si exiges responsabilidad al gobierno, empieza por exigirles que definan bien los puestos. No creo que se les haya colado nada. El anterior Director de RRHH tenía que ser titulado superior y eso no lo han cambiado.

El salario que le han puesto más bajo que antes es porque iban a poner un titulado medio, Así baja cualquiera los salarios. Si hubiesen puesto un graduado escolar hasta podrían encontrar un asesor con aún menos salario

Sigton, el ayuntamiento ya tiene un Jefe de Personal fijo de plantilla, también Diplomado, este cargo que no cumple con la titulación es la Directora de RR.HH.

No vale interpretar que el puesto lo han definido mal y no veo que tenga la fácil solución que tú dices. Una administración no es una empresa privada te pongas como te pongas y si el Pleno ha decidido una cosa, existe un procedimiento para cambiarlo, pero no para saltárselo.

Entre los resultados que se debe pedir al equipo de gobierno tiene que estar el que el funcionamiento sea conforme a la Ley, porque estamos en un Estado de Derecho (¿o no?) y a las administraciones se les supone la legalidad en sus acciones. Si no se incluye entre los resultados en vez del imperio de la ley, lo que impera es el caciquismo cprichoso e interesado

No entiendo que se pueda restar importancia a que se contrate a alguien que no reune las condiciones que se exigen, concretamente la titulación.

Sigton, no tiene nada que ver un ministro, un consejero, de la comunidad o de la caja (que no es cierto que la mayoría sean de izquierdas o sindicalistas, la mayoría son de derechas) con un funcionario de confianza.

Si quieres lo comparas con un director general dde un ministerio o de una consejería y a esos se les exige el título adecuado al cargo.

Creo que se han equivocado nombrando a una diplomada y que deberían corregir el error. No vaya a ser que estén incurriendo en un delito ¿no antiquo?

Muy curiosa la discusión ¿se llamará Dolores o Lola?. Será simplemente que no me llames Dolores, que me llames Lola.

Lo que es curioso también es que pretendas comparar a un funcionario con un cargo como ministro, concejal o consejero. A estos nadie les pide que tengan titulación (luego vienen los comentarios sobre cómo escriben, cómo leen o cómo hablan, en este foro ocurre ahora y con el otro gobierno), pero un funcionario tiene que tener la titulación que se le exije.

¿Cómo va a asesorar si no tiene la titulación que se exije?. Si no hacía falta que fuese licenciada, ¿por qué lo aprueban en el pleno?

Nomes, no me parece a mí que esto de la titulación sea una cuestión menor, sin importancia que no deba preocupar a los vecinos.

Si para un determinado puesto, me da igual que sea asesor o no, se exige que sea un titulado superior, no entiendo que se contrate a un titulado medio. Si se exige una titulación de un determinado nivel, será porque el puesto lo requiera ¿o no?

Es que a veces parece que da todo igual mientras no nos afecte directamente

Pues mire usted, con el anterior gobierno todos los cargos de confianza eran titulados superiores, igual por eso cobraban más que la actual Lola que es titulado medio como dice 3215

Pero bueno tambor, ¿no recuerdas que a un pleno se llevaron fotos de un camión descargado de todo y no hicisteis ni puñetero caso?

Te hablo concretamente hacia mayo 2009
 

Nadie del gobierno hizo ni puto caso (como siempre sea quien sea el gobierno) y ahi se quedo la cosa.

Lo que esta claro es que si esto es un problema ahora tambien debia serlo antes y que uno de los chupopteros anteriores venga a rasgarse las vestidurias por una situacion que le parecia cojonuda cuando el estaba en el gobierno pues que quieres que te diga mas que me parece lamentable sea un izquierdoso o un derechoso (que para mi son las dos caras de la misma mierda).

Me gustaría que el administrado me permitiese tantas descalificaciones como se las permite a menudopueblo o a seven. Menos mal que no permite insultos y descalificaciones

Con el anterior gobierno no hubo ni una sola denuncia por mezclar residuos orgánicos con ningún otro, ni con envases, ni con nada, pero a tí te costará reconocerlo.

En siete meses ya llevan por lo menos una denuncia vecinal por mezclar organicos con envases, lo ha hecho la empresa pero es responsable el concejal de servicios, igual que antes lo era y le poniais a caldo

QUE DIMITA YA MISMO. Por no tener el título, dimisión

Pero que es eso de que la empresa de basuras mezcla los residuos que los vecinos separamos.

Eso es intolerable, el ayuntamiento tendría que quitarle el contrato o por lo menos multarle y muy duro

Parecemos un ayuntamiento tercermundista. Que  el concejal encargado de eso haga algo ya mismo

Me parece muy grave que si el pleno decidió que un puesto se debe cubrir por un titulado superior (sin especificar qué título) se cubra con un titulado medio. Es grave y es nulo el nombramiento.

Aquí se están mezclando cosas que no tienen nada que ver. Si un puesto de funcionario (sea de carrera o eventual) está reservado al grupo A1, significa, así lo dice la ley, que tiene que se cubierto por un ingeniero, un arquitecto o un licenciado. Si además se especifica que tiene que ser licenciado en derecho, entonces queda todo fijado. Si no se fija qué titulación tiene que tener, como parece que es el caso, por fuerza un A1 tiene que tener un título universitario superior, nunca de grado medio. Aunque pueda parecer raro, un arquiteco, un médico, un veterinario, un ingeniero industrial, si podrían ser nombrados legalmente para Director de Recursos Humanos. Otra cosa es la formación que se tenga, a parte de la titulación.

En definitiva el nombramiento de Dª Lola o Dª Dolores, como Directora de Recursos Humanos es completamente nulo, por no tener la titulación exigida por el Pleno: un A1, titulado superior.

Pues desde mi punto de vista, Germán Basoa (IU) tiene que pedir perdón a los vecinos por varias razones.

Por tomar el pelo a todos haciendo uso de un cargo de confianza cuando no tenía la titulación adecuada para tal cargo

Por cobrar un sueldazo de 50.000 cuando su concejal también lo cobraba

Por tirar la piedra y esconder la mano

Por ser tan hipócrita acusando de lo que él ha hecho

Por no saber hacer una auténtica oposición, motivo por el que se dedica a chismorreos como a los que nos tiene acostumbrados

Por tanto señores de IU, seria mucho mejor para Paracuellos que hicieran ustedes propuestas políticas serias, razonadas y razonables, que es para lo que están ustedes (si es que saben, lo cual y habida cuenta de lo que han demostrado en estos últimos años, pongo en duda)
 

icxp no tiene que pedir disculpas por criticar a los antiguos "asesores" (chupopteros no elegidos en urnas) sino que tienen que ser coherentes (a pesar de ser politicos profesionales) y no contratar asesores. Lo demas es autoinsultarse e insultar a los vecinos.

No se puede decir una cosa en la oposicion y lo contrario en el gobierno. Eso no es representacion sino tomadura de pelo.

Me resulta curioso como los que se obsesionan con mis mensajes me suelen acusar a mi de obsesion. Dime de que presumes (en este caso acusas)...

acabas te tocarme la moral FLAUTISTA de pakotilla, a mí me repatean los fachas como tú. Lo de Chupóktero debe ser algo familiar tuyo, porque estas obsesionado.

Vete a tu casa si la tienes.

Aunque me repatean los de IU que fuerte que puedan saltarse las normas los chupopteros sin el mas minimo problema. Esta gente se siente por encima del bien y del mal al no tener responsabilidad ni deber alguno. Cobran su sueldo sin tener que hacer absolutamente nada positivo a cambio y pueden hacer lo que les venga en gana (esta gente incluye a todos los chupopteros y no solo a los actuales en el desgobierno).

Es una verguenza.

Si no entiendo mal, la Directora de Recursos Humanos que han contratado no tiene la titulación que se exige. ¿Es eso posible?. Se agradecería que alguien lo explicase.

Lo  de la denuncia de un vecino sobre que la empresa mezcla residuos que los vecinos separamos, creo que la podía hacer más de uno. A mi ya me lo habían comentado. ¿Va a hacer algo el concejal o el alcalde?