RESUMEN DEL PLENO ORDINARIO DE 17 DE ABRIL
1º.- Actas anteriores. Se aprueban dos actas por unanimidad
2º.- Decretos de alcaldía. Nada que señalar
3º.- Devolución de avales a Hercesa Inmobiliaria por enajenación de parcela. Se trata de un acto de trámite que se aprueba por unanimidad.
4º.- Adhesión al Convenio entre CM y FMM para la red de exposiciones itinerantes (RED ITINER)
Pese a estar en el orden del día, el Alcalde propone su inclusión por urgencia.
El Concejal de IU propone la retirada del punto. Motivos: No ha sido dictaminado por la Comisión Informativa y por lo tanto no puede incluirse en el orden del día. Así lo determina la ley, el ROF y el Reglamento Orgánico de este Ayuntamiento (art. 69.2). La Comisión Informativa de Educación, Cultura, Deportes, Infancia, Juventud, Festejos y Mayores fue creada por el Pleno extraordinario de organización de 29 de junio pasado. Es responsabilidad del alcalde convocar la constitución de la misma (tiene otra más sin constituir). Puede entenderse un despiste del Alcalde. Pero si no se retira este punto, sólo cabe entender que hay una vulneración voluntaria de la ley, tanto en la inclusión del punto como en la negativa de cumplir con el acuerdo del Pleno de 29 de junio, no procediendo a la constitución de la Comisión creada. Hay sentencias condenatorias por no cumplir los acuerdos de pleno cuando afecta a derechos.
Lo que se debería hacer es retirar este punto y convocar por el alcalde la sesión constitutiva de la Comisión informativa, sin embargo el Alcalde somete a votación siendo aprobada la urgencia y con posterioridad la adhesión con los 12 votos del gobierno.
PUNTOS URGENTES
- El Alcalde propone un punto urgente consistente en que nuevamente hay que modificar el nombre del organismo al que se cede el edificio municipal de Gaspar de Morales para la Guardia Civil. Es la tercera vez que se trae a Pleno una modificación de este tipo. El concejal de IU vota en contra tanto por no ser urgente como por la ineptitud de las partes negociadoras de la cesión.
- IU presentó una Moción contra la subida de tarifas de la red de transporte público de la Comunidad de Madrid. El Consorcio Regional de Transportes, al que pertenece el transporte público de Paracuellos, ha decidido a partir del 1º de mayo una subida de las tarifas de media del 11%, ello pese a que la Presidenta de la Comunidad aseguraba no hace tres meses que no subirían las tarifas y pese a que el transporte público es fundamentalmente utilizado por las capas de la población más castigadas por la crisis económica, con menor capacidad adquisitiva y a las que más afecta el desmesurado paro que tenemos en esta época de crisis. Por ello se propone una moción de rechazo a la subida de las tarifas del transporte público de la Comunidad.
El motivo de la urgencia es que este es el último pleno ordinario antes del 1º de mayo.
RUEGOS
- Al Alcalde-Presidente:
Como Alcalde, es usted en último término el máximo responsable de asegurar el correcto funcionamiento de los órganos colegiados de la Corporación, entre ellos las Comisiones Informativas. Los asuntos que el Pleno delegó en la Junta de Gobierno Local, tras ser acordados en la misma, debe darse cuenta en la Comisión Informativa. Le ruego que vele y asegure el cumplimiento de esta obligación legal, porque no está ocurriendo.
- Al Concejal de Organización y RRHH:
El 29 de marzo pasado, mediante resolución 318, usted aprobó una factura de jya garrigues slp por “estudio de documentación en relación a la compatibilidad de actividades privadas y el ser arquitecto municipal”.
Le ruego que para que usted tenga información sobre la legislación aplicable a los empleados municipales utilice los recursos propios municipales, entre ellos los de su propia Concejalía, en la que el Jefe de Personal es premio extraordinario en su licenciatura, que entre otras cosas, se estudian estos temas, y no realice gastos innecesarios para las arcas municipales.
PREGUNTAS DEL PLENO ANTERIOR:
- Al Concejal de Obras y Servicios, D. Manuel Porto:
1.- Ante la mezcla de residuos orgánicos con los envases que ha venido realizando la empresa de recogida de basuras en el Pleno anterior usted afirmaba que en determinados casos esa mezcla está autorizada, ¿cuál es la norma legal que autoriza esa mezcla de residuos urbanos? Contesta que ninguna, que no la hay, que lo que pasa es que si están mal separados los residuos de envases nos pueden sancionar.
2.- ¿Ha mantenido contactos o reuniones de asesoramiento para el nuevo pliego de condiciones para adjudicar la recogida de basuras con empresas del sector y de manera concreta con la actual adjudicataria, Valoriza? Contesta que sí y también con Urbaser y con Ecoembes, así como que ha consultado el pliego de condiciones de otros ayuntamientos.
3.- A causa de emplear a trabajadores municipales en la limpieza de colegios, al quedarse sin contrato, ¿qué dependencias municipales no han sido atendidas o debidamente atendidas? Contesta que ninguna, gracias a la implicación del personal municipal que ha respondido atendiendo todo y que además se ha producido un ahorro a las arcas municipales.
PREGUNTAS ESCRITAS:
Se realizó una al Concejal de Industria que en el propio Pleno escribió a mano la respuesta. "No me consta"
PREGUNTAS ORALES:
- Al Alcalde-Presidente.
Mediante Bando de Alcaldía hecho público el 9 de marzo sobre los rebajes de los bordillos para entrada de los vehículos a los garajes, se fijaba el 31 de marzo como fecha límite para presentar las correspondientes solicitudes. ¿Cuántas solicitudes han sido presentadas?
Contestará en el próximo Pleno.
- A Dª Mª Angeles Perán, como vocal de la mesa de contratación del servicio de limpieza.
Según me han comentado, al parecer usted tiene relación de amistad con personal de la empresa Limpieza Getafe, adjudicataria del servicio. ¿Tiene usted relación de amistad o familiar con algún propietario o directivo de la empresa Limpieza Getafe?
Lo niega categóricamente.
- A D. Borja Baturone, Concejal de Organización y RRHH.
En la resolución 318 de 29 de marzo pasado, usted aprobó una factura de 3,540 euros en concepto de honorarios a jya garrigues slp, por estudio de documentación sobre la validez y eficacia de la comunicación del 1 de junio de 2010 del Concejal de Organización y Régimen Interior. Al margen de que podría haber ahorrado esos 3.540 euros a las arcas municipales encargando ese estudio a la asesoría jurídica municipal o que podría ser auditada esa comunicación por la Cámara de Cuentas, le pregunto: ¿Qué aspectos de la comunicación citada le llevaron a gastar 3.540 euros en una asesoría jurídica externa? ¿Cuál ha sido la conclusión del estudio sobre la validez y eficacia de la citada comunicación?
Contestará en el próximo Pleno
- A Dª Teresa García-Donas. Concejala de Medio Ambiente.
En el pinar de Belvis se ha realizado una tala de árboles, considerada de excesiva y “salvaje” por algunos vecinos. ¿Quién ha realizado esa tala y con qué finalidad? ¿Contaba esa tala con todos los permisos necesarios para realizarse? ¿Se tiene previsto replantar nuevos pinos por quien tenga la responsabilidad de haberse realizado esa tala?
Contestará en el próximo Pleno
http://iuparacuellos.wordpress.com/2012-2/