Hola Sergio, intento contestarte aunque como de costumbre se me antoja que resultará muy difícil entenderme contigo. En fin, al menos espero que estas respuestas sirvan para que otras personas más racionales extraigan sus propias conclusiones.
Cita:
1- ¿no era que un gobierno con alcalde del PP la CAM nunca nos quitaria dotaciones como el sueldo de 8 policias de la BESCAM?
Afirmaciones tuyas, que nunca pronunciadas por nadie de ICxP y por tanto dentro de tu línea demagógica habitual.
Lo que no entiendo bien, y si no tienes inconveniente me gustaría que me explicaras, es cual resulta ser el motivo de tu aparente preocupación: ¿acaso lo es que la CAM haya intentado hacernos la jugada con lo de las BESCAM o que el Ayuntamiento (aún estando gobernado por un Alcalde del PP) haya decidido denunciar a la CAM por semejante maniobra?.
Vamos, que digo yo que tu comentario tendría sentido si el Ayuntamiento hubiera dicho aquello de “Sí, Bwana” y hubiéramos tragado con la medida pero habiéndose enfrentado a esa decisión no entiendo tu aparente malestar.
No obstante, si lo que te interesa es mi visión particular del asunto y de mis compañeros de partido me atrevo a afirmar (sin consultarlo con ellos) que todos estamos en contra de esta pretendida imposición de la CAM que primero vendió la moto de las BESCAM como una medida de ahorro para las administraciones locales y luego, una vez colocadas en los Ayuntamientos, quiere que los gastos corran por cuenta de las propias administraciones.
Hecho inadmisible a mi juicio y por tanto aplaudo la denuncia.
Cita:
2- ¿podeis aclararnos de manera clara y sencilla como queda el tema de la anulación del servicio de Transporte de Equipos Deportivos y Carreras Populares?
No, no puedo, lo lamento.
Como bien sabes la Concejalía de Deportes no está dirigida por ICxP y por tanto no tenemos un control absoluto sobre los pormenores de su gestión.
Por supuesto, ya nos hemos interesado por el tema en cuestión y espero que pronto podamos dar información veraz relacionada con este asunto que como bien sabes es responsabilidad del PP y de Mª Ángeles Perán.
Hasta entonces, entiendo que se lleven a cabo todo tipo de especulaciones pero no dejarán de ser eso, especulaciones que no podemos ni debemos entrar a valorar hasta que no haya una respuesta oficial por parte de Mª Ángeles.
Cita:
3- Ya que habéis regalado el patrimonio de todos los paracuellenses (Edificio municipal c/Gaspar de Morales a la Guardia civil ¿¿no sería bueno que Multidisciplinar se replantease en la obra paralizada del Centro Cívico?
Regalar NO, ceder SI. Matiz simple pero de mucha importancia y tú lo sabes bien.
Y a diferencia de lo que ocurría/ocurre contigo cuando eras/eres criticado, hay quien sabe admitir esas críticas y trata de reconducir la situación de la mejor manera posible.
En el asunto de Gaspar de Morales seguro que se han cometido errores pero lo importante es que no se cometan más y en ese empeño debemos de centrar todos nuestros esfuerzos, no en justificar esos posibles errores.
Con respecto a donde situar el Multidisciplinar y al “baile” de posibilidades que se están barajando, no soy la persona más adecuada para opinar pero creo que mucho tendrán que influir en esta decisión aspectos como la funcionalidad, la movilidad y por supuesto la situación de las arcas municipales y las posibilidades económicas que tenga nuestro Ayuntamiento que espero que sean buenas.
Cita:
4- ¿no puede el Ayto. hacerse cargo de la gestion de la liga de futbol 7 y evitar subcontratar por 16 mil euros el servicio? ¿es a una empresa "amiga" tal vez?
Pues no lo sé Sergio, quizás puedas decírmelo tú porque si la memoria no me falla la empresa en cuestión ya tenía relación con nuestro Ayuntamiento cuando Fructuoso (PSOE) gestionaba esta Concejalía, ¿compartirán amistades Fructuoso y Mª Ángeles?, cosas más raras se han visto ¿verdad?.
Sobre la posibilidad de que el Ayuntamiento asumiera dicha gestión, imagino que todo irá en función a los recursos con los que actualmente cuente la Concejalía en cuestión, personal disponible, compatibilidad de horarios y actividades, recursos técnicos (gestión y publicación de resultados en web…) etc,etc.
En definitiva, al igual que ocurre con la gran cantidad de servicios que una administración local tiene subcontratados (aunque ahora tú te intereses por este en cuestión), los números son los que avalan la conveniencia o no de dicha subcontratación ¿o no es así?.
Cita:
5- ¿son realmente necesarios los paneles anunciadores luminosos que costaron 21 mil euros, no había nada mas prioritario? (por ejemplo farolas que llevan cayéndose y blandones de asfalto cada semana mas grandes en el camino de Altos desde hace mas de un año, por ejemplo)
Pues verás Sergio, quizás para ti no resulten necesarios y entiendo que te preocupe más el camino de vuelta hacia tu casa que la posibilidad de que algunos vecinos tenga acceso a cierta información considerada de utilidad (actividades culturales, información relacionada con la movilidad, calendario fiscal, etc,etc.).
En cualquier caso, sabes también como yo que necesidades hay muchas, muy variadas y sobre todo muy subjetivas dependiendo del punto de vista con el que se miren y no siempre el nuestro resulta ser el punto de vista más objetivo (Pista uno: lleva alas y no vuela, Pista dos: dispara flores, Pista tres: No es amarillo, es rojo).
Igualmente, te diré que si te hubieras molestado en analizar en profundidad este asunto antes de cuestionarlo públicamente hubieras sabido que el Ayuntamiento ingresa dinero por la explotación de la publicidad en estos soportes y por tanto en un período de tiempo determinado estarán amortizados y a disposición de los vecinos para futuras comunicaciones mientras a su vez generan ingresos para las arcas municipales.
Cita:
JaramaDirecto dijo:
Aprovechando que nuestro concejal de área económica (Juan Peinado = juanete) anda por el foro, como también el ¿ex? vicepresidente del partido ICxP (Sebastian = ushuaia), reiteero las preguntas que se generan al analizar las ultimas juntas:
Y ahora, una vez respondidas las preguntas, te diré que me parece de una desfachatez increíble escribir un mensaje en estos términos cuando lo primero que hiciste nada más ocupar tus Concejalías en la anterior legislatura fue “obsequiarnos” con un mensaje asegurando que como “flamante Concejal” que eras no responderías a nicks anónimos y que por tanto quien quisiera debatir cuestiones de interés contigo solo podría hacerlo a través del correo de participación ciudadana.
Luego, desapareciste durante años hasta que la crisis de vuestro equipo de gobierno y la amenaza de una moción de censura te trajeron de nuevo por estos lares para escarnio propio y regocijo de quienes te vieron regresar con el “rabo entre las piernas” (de verdad que yo no me incluyo en este apartado porque a mí directamente me diste lástima, lo juro).
Te guste o no, con mayor o menor acierto, estando en la oposición o en el gobierno y con mayor o menor disponibilidad, tanto quien suscribe estas líneas como juanete hemos seguido dándole a este foro vecinal la importancia que merece y participando siempre que nos ha sido posible.
Cita:
JaramaDirecto dijo:
Cierto, de un tiempo a esta parte ICxP ha pasado de enarbolar la bandera de la transparencia y sentido común a las de la manipulación y la vergüenza.
Por último, Sergio, te aseguro que cometes un grave error si crees que utilizando la provocación y la descalificación conseguirás que alguien de ICxP responda a tus mensajes.
En mi caso particular te anticipo que es la última vez que contesto a un mensaje tuyo (por muy interesante que sea el debate o trascendente la información) emitido en semejantes términos porque no pienso rebajarme a tu nivel, advertido quedas así que luego no te lamentes si nadie te contesta.
Un saludo.
Cita:
PD.JaramaDirecto dijo:
¿ex? vicepresidente del partido ICxP (Sebastian = ushuaia),…
Creo que Vicepresi en funciones todavía, vamos, que yo sepa.