RESUMEN PLENO ORDINARIO DE 18 DE FEBRERO DE 2014
1.- Lectura y aprobación del acta anterior
No se realizan comentarios al Acta anterior.
Votaciones:
- A favor: por unanimidad
2.- Dar cuenta de decretos de Alcaldía
3.- Acuerdo si procede relativo a la resolución de las reclamaciones y sugerencias presentadas a la aprobación inicial de modificación del reglamento orgánico municipal, a sí como su aprobación definitiva
IU presentó una reclamación en relación al artículo 7 del reglamento Orgánico en la que el Pleno debe determinar los cargos que lleven aparejada la dedicación exclusiva o parcial, las retribuciones inherentes a su desempeño en atención al grado de responsabilidad y dedicación; y en caso de dedicación parcial, el régimen de dedicación mínima necesaria para la precepción de dichas retribuciones.
EQUIPO DE GOBIERNO (PP e ICxP): El pleno corporativo a propuesta de su Presidente, determinara dentro de la consignación global contenida a tal fin en el Presupuesto, la relación de cargos de la Corporación que podrán desempeñarse en régimen de dedicación exclusiva, y por tanto, con derecho a retribución así como las cuantías que correspondan a cada uno de ellos en atención a su grado de responsabilidad, en definitiva, lo que la normativa de aplicación delimita claramente, es que debe realizarse mediante acuerdo plenario sin especificar momento
Se cambia este articulo con el fin de ser más flexibles y agiles y adaptarse a las posibles circunstancias que se puedan dar durante la legislación (ceses, dimisiones, jubilaciones, etc), y ganar en eficacia y eficiencia para los ciudadanos.
UXP: Defiende que solo se producen una ó dos veces cambios en la legislatura y que por este motivo no es necesario incluir esta modificación, por lo que van a apoyar la reclamación y se van a oponer.
PSOE: Van a apoyar la reclamación, puesto que al no ser nominativos los cargos, cree que cualquier modificación que se pueda dar se puede realizar.
IU: Defiende que la modificación del articulo 13 si tiene sentido ya que lo exige la ley, y que habría que cambiar las bases de ejecución del presupuesto.
UPYD: Abstener a la reclamación y votará a favor de la modificación
Votaciones a la desestimación de la reclamación:
- A favor: Equipo de Gobierno (12)
- Abstenciones: UPyD (1)
- En contra: PSOE (1), IU (1), UxP (2)
Votaciones a la aprobación del punto:
- A favor: Equipo de Gobierno (12), UPyD (1)
- En contra: PSOE (1), IU (1), UxP (2)
4.- Acuerdo si procede relativo a la derogación provisional de la ordenanza reguladora de la tasa pro aprovechamiento especial del dominio público local a favor de empresas exploradoras de suministros de interés general.
EQUIPO DE GOBIERNO (PP e ICxP): Se trae al pleno la derogación provisional de la ordenanza de la tasa por aprovechamiento especial del dominio público, es decir, la tasa para cobrar a las empresas de telefonía móvil.
UXP: Falta la propuesta política, existe un documento que se entrega tarde y se hizo una convocatoria irregular y no se tenía que haber traído este punto al pleno.
PSOE: Los documentos se tienen que presentar en fecha y forma para las comisiones informativas, como no es así se opondrán
IU: La tasa de suelo, vuelo y subsuelo no queda derogada lo que queda derogada es la transmisión radioeléctrica, se ha aportado un documento con sentencias de 4.000 municipios y en la que Paracuellos no está. Las empresas pagan por las estaciones y antenas, pero no por las radiaciones.
UPYD: Suscribe lo que todo lo que han dicho los otros partidos de falta de documentos y no cree que la derogación sea la solución.
Votaciones a la aprobación del punto:
- A favor: Equipo de Gobierno (12)
- Abstenciones: IU (1)
- En contra: PSOE (1); UxP (2) UPyD (1)
5.- Acuerdo si procede relativo a la modificación de los estatutos de la mancomunidad del este por la que se aprueba la adhesión de los ayuntamientos de Daganzo de Arriba y Rivas Vaciamadrid y sus respectivas cuotas.
EQUIPO DE GOBIERNO (PP e ICxP): Punto formal la petición de la adhesión de los Ayuntamientos de Daganzo de Arriba y de Rivas Vaciamadrid que tiene que ser aprobado en pleno
UXP: Es un trámite nada más que comentar.
PSOE: No interviene
IU: No interviene
UPYD: No interviene
Votaciones a la aprobación del punto:
- A favor: Equipo de Gobierno (12), IU(1), PSOE(1), UPyD (1)
- Abstenciones: UxP (2)
6.- Acuerdo si procede relativo a la devolución del aval presentado por la empresa Sufi, S.A. (Actualmente Valoriza Servicios Medioambientales, S.A) por importe de 45.000€, depositado e este Ayuntamiento como garantía definitiva, para poder responder del contrato formalizado con dicha empresa relativo al “Contrato de servicios de limpieza viaria y recogida de residuos sólidos urbanos en los sectores 1 al 11 del PGOU de Paracuellos de Jarama”.
EQUIPO DE GOBIERNO (PP e ICxP): Devolver a SUFI el aval presentado ya que lo ha solicitado, se ha visto por parte de los técnicos que no hay ningún problema que el contrato finalizo bien.
UXP: Se les exigió un aval para el contrato y ahora pide que se le devuelva y como no hay nada en contra pues votaran a favor.
PSOE: No interviene
IU: No interviene
UPYD: No interviene
Votaciones a la aprobación del punto:
- A favor: Toda la corporación (17)
PUNTOS URGENTES
Desde el Equipo de Gobierno se presenta un punto urgente relacionado con la expropiación de una parcela cuyo titular es el Banco Gallego en el proceso de valoración del justiprecio, en donde el Banco Gallego presentó una valoración de 167.734,81 €, mientras que la Arquitecto Municipal presentó un informe con una valoración de 72.132,81 €
El motivo de la urgencia está motivada por que el plazo terminal el 20 de febrero y puesto que los informes técnicos y la documentación relativa no han estado finalizados hasta esta fecha, se ha tenido que incluir por urgencia
Votaciones a la aprobación de la urgencia:
- A favor: Equipo de Gobierno (12), IU (1)
- Abstenciones: UxP (2), PSOE (1)
- En contra: UPyD (1)
Votaciones a la aprobación del punto urgente:
UXP: comenta que finalmente le tiene que dar la razón al ser la parcela propiedad del Banco Gallego, pregunta que con que directivas se ha calculado el precio el técnico, que la valoración del Banco Gallego es excesiva y que la información del punto no les ha llegado.
PSOE: No están los informes y no tienen los datos
IU: La propuesta es adecuada, pero se vana a abstener por no haber podido estudiar el expediente.
UPYD: No ha tenido tiempo de leer los datos.
- A favor: Equipo de Gobierno (12)
- Abstenciones: UPyD(1), PSOE(1), IU(1), UxP(2)