PROGRAMA ELECTORAL 2011/15 ICXP. DEBATE ABIERTO NIVEL DE CUMPLIMIENTO

Flyboy      cierto es que en el programa electoral incluimos la devolución de algunos impuestos, pero no dimos de cara con una resolución del Tribunal de Cuentas diciendo lo contrario, de esto ya hablamos hace muchos meses, pero en todo caso bien viene recordarlo porque no se puede hacer otra cosa

Saludos

Hola de nuevo juanete. ¿Crees entonces, que hay posibilidades de que antes de final de legislatura, se cumpla este punto de vuestro programa electoral (pg.10)?:

Un saludo.

Se me había pasado este tema pero no lo puedo dejar como está

Miguel2011       los datos que dices no son ciertos

Los datos de liquidación del presupuesto de 2011, año que entrasteis a gobernar, fueron de 16.238.913,46 de ingresos, de 14.643.295,47 de gastos, con una deuda pública de (99.775,87 falso), el importe correcto es 64.394,15

Los de 2010 fueron de 20.022.286,29 de ingresos,  15.863.396,79 de gastos con una deuda de  (213.951,89 falso), el importe correcto es 94.094,16 (para mayor información te diré que se refiere al préstamo a L/P número 95 42172969, contratado con el Banco de Crédito Local

Los de 2012 (presupuestos nulos)  fueron de 18.878.390,27 de ingresos,  13.154.043,02 de gastos y una deuda pública de  (8.085.240,75 falso), el importe correcto es 0,00 € ya que nos adherimos al plan ICO con un importe de 1.633.467,65 € pagaderos a diez años. En el mes de julio llevamos a pleno la cancelación del total de la deuda

Cuando digo:

La recaudación ejecutiva estaba puesta en marcha pero su funcionamiento dejaba mucho que desear, las plusvalías no se recaudaban, vencían los plazos y en la mayor de las veces no se llegaba a tiempo, dejando de ingresar el ayuntamiento varios millones de euros.

El 01/01/2008 se pone en marcha la recaudación ejecutiva siendo lo recaudado prácticamente    0 €, por lo que siguen sin aplicarse por ejemplo las plusvalías obligadas por cualquier ayuntamiento, IBI, etc.

He sacado de la aplicación de Recaudación todos los débitos abonados desde nuestra entrada en el ayuntamiento hasta 31/05/2013 (fecha en la que comenzó el servicio de Recaudación Ejecutiva), en situación de débito en EJECUTIVA, siendo el importe recaudado 1.531.247,35 €

El importe cobrado desde el 01/06/2013 hasta 31/07/2014 por el Departamento de Recaudación Ejecutiva es el siguiente: 2.096.373,05 €

Para desmentir lo dicho por migue2011, toda vez que validar y afianzar los míos, es recordar “por ejemplo” la situación en la que dejaron el aparcamiento municipal; Recepcionado, no entregado, abandonado Y SIN PAGAR, ya que nosotros nos tuvimos que hacer cargo de la deuda con la constructora

Ya me imagino, que a nivel municipal, será algo más complejo.  Aunque te diré, que la cuenta de la vieja nunca falla  -mi padre me enseño, desde chiquitín, que si ganabas 5, y gastabas 7, acabarías metido en un lío complicado-. Yo la he usado siempre (y he acometido inversiones de cientos de miles de €´s), y no me ha ido mal.

En cualquier caso, estarás conmigo, que para los no familiarizados con temas contables, nos vendría bien la pequeña aclaración, que pedí en el post anterior.

Sí, tengo claro, que si presento una petición por ventanilla, ajustada a ley (me ha tocado hacerlo muchas veces en mi vida, y por lo tanto no me pilla por sorpresa), me deberán contestar por escrito. Pero el tema, es que no quiero enterarme yo sólo, de por que no se ha cumplido tal punto, o se ha hecho mal tal otro. Yo lo que quiero es que se entere todo el mundo que tenga interés. También, el que no  conoce los procedimientos. Al fin y al cabo, todos los votos valen igual.

Lo prometido por ICxP no es incompatible con la ley de transparencia. Al contrario, complementa y amplia. Otra cosa es que quieran.

 ICxP y PP defendieron cuando eran oposición una auditoría privada. No deben estar muy tranquilos con sus cuentas cuando ahora se quedan tan contentos con la negativa del Tribunal de Cuentas. No sería extraño que hubieran realizado mal la solicitud para garantizarse la negativa. Esto es una opinión, cuando se haga público el dictamen del Tribunal de Cuentas saldremos de dudas.

¿Había alguna prueba o, al menos indicio, de que se estuviera cometiendo algún delito (por  irregularidades menores, no se lleva a nadie a juicio) económico dentro del Ayuntamiento?¿O era ese punto del programa, simple fuego de artificio electoral para los incautos que se tomaran la molestia de leerse el programa?

¿Podéis hacer público el dictamen del Tribunal de Cuentas desestimando dicha auditoria? ¿Cual fueron a grandes rasgos, los motivos de dicha desestimación, cuando antes de las elecciones, parecía tan claro -al menos para vosotros- que existían motivos sobrados?

¿Ves muy extraño juanete que los CIUDADANOS pidamos transparencia con  las cuentas públicas que sufragamos?  ¿No hace falta que rescatemos mensajes vuestros de 2006/2007 (desde la pg.350 del foro),para recordar lo reivindicativos que eráis algunos entonces,verdad? 

Sería conveniente que le echarais un ratito al hilo. Me temo, que se  están acumulando las dudas.

Agradecería una aclaración, para los vecinos que presupuestos Municipales, entendemos poco más que, soportar los recibos que nos llegan:

¿Si hay mayores ingresos que gastos, por qué se produce deuda? 

¿Se refiere tal vez  a ingresos-gastos ordinarios, y por lo tanto las inversiones y gastos extraordinarios,  quedan fuera de presupuesto se cubren con deuda?

Si así fuera, y tomando como ejemplo 2012, ¿Los + 5.724.000€ de superavit, donde quedan. Se restan de la deuda, dejándola en poco más de 2.300.000€. O simplemente se suman a los ingresos previstos del año siguiente?

Gracias de antemano por la aclaración.

ZAAAAASKA!

En toooos los morros juanete

Y con datos oficiales del ministerio.

Os entregaron un ayuntamiento con superavit y con una deuda ridícula y tú erre que erre, como RRajoy con lo de la herencia recibida. Búscate otra escusa, anda

Miguel, eres como muy suave.

No se llama inexperiencia, que Zurita tiene mucha y que Santos y Borja eran los mejores gestores del mundo mundial.

Se llama ignorancia y por lo que se ve poco aprenden

Nomes              te respondo como te prometí

La auditoria no fue concedida por el Tribunal de Cuentas

Cuando llegamos en 2011 al ayuntamiento, nos encontramos una situación económica caótica, ya que las deudas contraídas eran superior a los cobros pendientes por ingresar.

La recaudación ejecutiva estaba puesta en marcha pero su funcionamiento dejaba mucho que desear, las plusvalías no se recaudaban, vencían los plazos y en la mayor de las veces no se llegaba a tiempo, dejando de ingresar el ayuntamiento varios millones de euros.

Estos problemas se han ido resolviendo durante estos tres años, llevando a plenos diferentes modificaciones de ordenanzas y dando mayor impulso a la recaudación ejecutiva, que como digo, es un departamento tremendamente necesario

Hicimos un plan de viabilidad a DIEZ AÑOS para hacer frente al pago que había pendiente con proveedores. Hemos sido capaces de cancelarlo en tan solo DOS AÑOS, a la vez que también estamos siendo muy rigurosos cumpliendo los compromisos con las nuevas obligaciones de pagos que van surgiendo. Hemos dado un impulso importantísimos al área fiscal y financiera, hasta tal punto, que somos de los pocos ayuntamientos que tenemos superávit

Ahora es cuando empieza a haber dinero en caja y para los nuevos presupuestos será cuando se vea.

A grandes rasgos es la explicación que se puede dar del porque no se ha podido avanzar en conseguir mayores proyectos para Paracuellos

Sobre esto masterJedi, creo que todo el mérito de que se lleven todas esas actividades adelante, no se lo debemos al Ayto, se lo debemos al AMPA del Virgen de la Ribera.

Nomes   permíteme  por favor que te responda mañana cuando saque algo de tiempo, es tarde y suelo madrugar bastante 

Lo comente n una reunión donde tú estuviste?

lo primero que deberías hacer para darte una mínima credibilidad es identificarte 

Hola Nomes, Bienvenido al hilo.

Lo comentó a un grupo, en el que me encontraba. Al termino de una reunión pública, en el Ayuntamiento.

Sldos.

Bienvenido al debate Masterjedi. Siempre un placer compartir hilos con foreros que aportan en positivo a los distintos debates. 

Si siguen entrando gente de tu "talla", seguro que conseguiremos que los miembros de ICXP,  se den cuenta de lo poco rentable que va a salir, seguir ignorando el hilo.

Ya metidos en harina, se me plantea la curiosidad por este punto del programa:

Al principio de la Legislatura, oí decir a nuestro Concejal de Industria y Fomento, Economía y Planificación, juanete, que en poco tiempo saldrían los datos de la mencionada auditoria. Momento el cual, el personal, "se iba a echar las manos a la cabeza".

¿Como quedó aquello? ¿Salió ya, y no me enteré? Os agradecería si me podéis poner el  link de su publicación.

Aprovecho ya para consultar, que hay de verdad en esta noticia:

                           Nuevas Comidas de Alcaldía. 560€ por 11 menús.

¿Que hay de verdad, detrás de la misma? ¿Es sólo una nueva -según algunos califican- falacia de PD debida a la inquina que este profesa por el actual equipo de gobierno? En caso de la factura sea cierta (que turbios recuerdos vienen a mi mente),  ¿no había entrado ICXP en el consistorio para, entre otras cosas, impedir ese tipo de tropelías y atropellos que ya se cometían a principios del 2007?:

Sería interesante una aclaración a los contribuyentes. Más que nada, por saber si el tiempo pasa en balde y la historia se repite y da vueltas como un bucle sin final, o no.

Noooooooo,hombre, noooooo. Si no iba por ti.

Esto ya empieza a calentarse.

Parece que el punto incluido en la pg.16 del programa:

Instituto de Educación Secundaria con Bachillerato en el
municipio.

lleva buen camino. Lo que me resulta curioso, es que los puntos estrella de los programas, se dejen siempre a transición de dos legislaturas. ¿No tendrá truco?. En cualquier caso, mi enhorabuena y reconocimiento a todos los implicados, si finalmente, se lleva a buen puerto.