ASAMBLEA ABIERTA: ELECCIÓN DEL CANDIDATO A ALCALDE

[/quote>

Por ahí es por donde suena el río.

Hacer una simple propuesta tiene muy poco valor, ni siquiera vale para hacerse el mártir. Si se considera que se tiene razón, rechazada la propuesta hay que acudir a los Tribunales ya sea ejercitando una acción de responsabilidad o aquella otra que se estimara conveniente.

Nos dicen a los demás que hablar en el foro no sirve de nada, pero hacerlo en el pleno sin mediar el compromiso firme con los ciudadanos, es poco más o menos lo mismo. Claro que yo no recibo beneficio ni dieta alguna por hacerlo.

Antiquo.

[/quote>

Jeje, muy bueno.

Cada uno tiene su estilo ¿verdad?, pero esta disquisición de antiquo me parece farragosa e ininteligible sino contradictoria.

Me llama la atención lo de la denuncia penal. Yo no soy abogado, pero siempre pensé que para acusar a alguien de un delito penal había que tener pruebas porque si no se comete un delito por acusación falsa o por injurias.

Antiquo nos podría refrescar la memoria a los demás porque si mal no recuerdo poco menos que felicitaba a IU por conseguir en los tribunales la anulación del presupuesto de 2012, cosa que para él era muy difícil conseguir.

Y ahora recuerdo que sobre eso, por tener que pagar el ayuntamiento las costas, Basoa presentó una propuesta en el pleno para que las costas las pagasen los concejales que habían votado el presupuesto anulado. Claro que estaba perdido de antemano porque la mayoría que aprobó el presupuesto no quería pagarlo de su bolsillo y mejor que lo pagásemos entre todos,

Como cualquiera puede comprobar, Basoa no estuvo de concejal en el mandato anterior. Son los concejales los que toman las decisiones. 

Estuvo contratado 14 meses como funcionario eventual (cargo de confianza) para dirigir el área económica, fundamentalmente, y todos reconocen su buena labor en ese área, siendo reconocido hasta por Santos Miñambres (PP), concejal de Hacienda la eficacia de las medidas adoptadas y que el actual gobierno las sigue manteniendo.

Solo recordar que iu con basoa en el Ayto, la verdad es que a mi parecer dejo mucho que desear en los 4 años de gobierno con el cuatripartito.

Esto no quita, como he dicho en otras ocasiones que Basoa me parezca el mejor político de Paracuellos.

¡Qué provocador el antiquo!

En Paracuellos Zurita no usa tarjeta y despilfarra en comidas y cervezas todo lo que le viene en gana. Y antiquo dice que no necesitamos tarjetas. Lo que no necesitamos es a los despilfarradores del dinero público que son el PP

¡Qué gran descubrimiento de antiquo!: la oposición no gobierna. Sólo hace oposición. Como si las leyes le dejasen hacer otra cosa y como si el control del gobierno no fuese bueno para la democracia y para los vecinos. Para antiquo debe ser mejor que no haya oposición. Vamos que haya dictadura.

¡Qué gran disparate de antiquo! Y dice que es abogado. Cumplir y hacer cumplir las leyes no es lo bueno, según él. saltarse las leyes como hace el gobierno de Paracuellos y que la oposición no diga nada, debe ser lo mejor para antiquo. Que IU haya impedido con sus recursos que no se cumpla la ley es positivo para los ciudadanos, aunque antiquo prefiera un gobierno PP-ICxP que no cumpla con las leyes.

Así nos va en este pueblo. Criticar a la oposición por hacer oposición cuando los vecinos han colocado a un partido en la oposición, no tiene nombre y para todo lo demás mastercard o facturar con cargo al ayuntamiento comilonas, cervezas, chófer y etc.

Esa también es mi opción: la unión de ICxP con IU. Creo que son los más válidos. 

Esas son los argumentos que tendríamos que tener en cuenta todos al votar. Mi voto casi siempre ha estado marcado por tener una oposición fuerte. Lo de las mayorías absolutas sin diálogo alguno siempre me ha dado miedo.

¿Qué más da gallego o andaluz? Lo importante es que caza ratones

¿Qué importa si rie o llora? Lo importante es que soluciona cosas

Lo importante de Basoa es que es el que más sabe del ayuntamiento