Gobierno Deficitario PP-ICxP

Que si joselec, pero Borja mejor que dimita de presidente de vuestro partido porque son muchas las "cochinadas" que ha hecho.

Claro que como es el ideólogo y el estratega más probable es que él os eche a los demás, como hizo con Labarquilla y toda el ala izquierdosa de ICxP quedandose en ICPP

Bueno, es tú opinión y la respeto, yo creo que tenéis relación directa con ese blog, de hecho alguna de las cosas que están puestas las he llegado a ver en vuestro medio alguna vez, como editorial o noticia.

El hecho de que pueda cerrar un medio que ha formado parte de la historia de Paracuellos no me va a dar ninguna alegría, aunque en vuestro caso tampoco me va a dar pena. Hubiera preferido que el trabajo que se ha estado desempeñando por vuestra parte  hubiera sido más serio e imparcial, en vez de realizar una labor de desgaste contra ICxP desde que se fue Victor. Creo que hay algunas críticas justas y merecidas, pero otras muchas no lo son.

Un saludo.

El blog al que haces referencia y al que me atribuyes su mantenimiento sabes que no es cierto. Sabes de sobra que ese blog no lo llevo yo ni nadie de ParacuellosDigital.com. Y lo sabes porque tu presidente denunció al propietario de ese blog, y a mí por tener la publicidad del mismo. Así es como funciona  ICxP. ¿Honestidad? Os ponéis las venda en los chanchullos de Zurita y denunciáis la publicidad de nuestro portal.

Sobre la dudosa objetividad, es evidente que para los políticos las críticas no son objetivas. Prometer mentiras, si parece ser objetivo, criticar su incumplimiento no.

ParacuellosDigital seguirá cuestionando las decisiones políticas,  aunque todo tiene fecha de cierre, os vamos a dar una alegría.

Juanjo, por mi parte no me voy a molestar en valorar tú propuesta, además viniendo de una persona de dudosa reputación objetiva  que desde los tiempos de la salida  de Víctor Labarquilla viene promoviendo continuas críticas y acusaciones infundadas contra ICxP y su presidente, desde el medio que administra, o desde  un  blog heredado, el cual sigues manteniendo, lo menos que puedo hacer es recordarte una lista de titulares de noticias o editoriales para  demostrarte que nos sobran motivos para no tomar en serio tú propuesta:

Baturone (ICxP) y su doble moral o la falta de ella
Marketing engañoso de Baturone
Baturone (ICxP) mano derecha del PP
Nuevo bulo de ICxP; Baturone embustero
Baturone (ICxP) perrito faldero del PP
La mujer de Borja Baturone (ICxP) entra en el Ayuntamiento
.Borja Baturone (ICxP) empeñado en hacer desaparecer las pruebas del delito
Baturone intenta amordazar la libertad de prensa
SEVEN, el Troll de ICxP, podría ser Baturone

Esas evidencias digitales  tb las puedo considerar como un perjuicio a las personas honestas de un partido.

Un saludo

 

Josele, no interpretes mi mensaje. Te lo vuelvo a repetir: antes de calificar a nadie de impresentable y mala persona, por lo menos los de ICxP, deberías mirar dentro de vuestro partido.

Borja Baturone era Seven y era  Nomes. Te guste o no te guste.  Uno de vuestro partido, precisamente el que pregonaba honestidad, ha estado durante años  haciendo un juego bastante sucio.  Y Josele, a  parte de las pruebas digitales también hay una bicicleta.

Lo más oportuno sería abrir una investigación interna y depurar. De lo contrario para ICxP parece que todo vale, echándole la culpa a ParacuellosDigital que no le caemos bien.

Desde luego, un partido que cuenta con un miembro que se fundamenta en el engaño para manipular (de manipuladoresdepaso) un foro, no merece ninguna garantía. Dicho esto, también considero que esa acción individual perjudica seriamente a personas honestas, que como tú, intentáis con mucho esfuerzo y trabajo sacar adelante asuntos de gran interés para los vecinos.
Vosotros vereis.

Juanjo, estas defendiendo lo que ha escrito? y en base a unas evidencias digitales? en fin, prefiero guardarme mis comentarios.

Aunque no puedo comprender que quieras comparar lo que ha escrito Sergio con lo que ha escrito otra persona a la que solamente tú le atribuyes una relación con una persona  de un partido, y acabar diciendo que eso  es peor.

Lo que es peor, y de mala fe, es la obsesión con ICxP,  y además excusando a Sergio. Si crees que lo que ha escrito Sergio está mal, puedes decirlo sin dar rodeos, por qué no lo has hecho? eso te define, y te coloca, no muy lejos del personaje al que aludes.

Un saludo y Feliz Navidad

Josele, creo que antes de calificar a nadie de impresentable y mala persona, por lo menos los de ICxP, deberías mirar dentro de vuestro partido. Garbanzos negros hay en todas partes.

Te recuerdo que vuestro exconcejal de Participación Ciudadana (ICxP), se creó un nick para hacerse pasar por uno del PP y para despacharse a gusto, y sinceramente, más impresentable que eso no lo he visto.

http://www.nuevosvecinos.com/bmiramadrid/4095556_sevensilbo__evidencias_digitales.html

Sergio, que mal te veo.

Las cuotas  han subido ahora en la mancomunidad, no cuando entramos. Entonces si se pudo reducir la tasa a la mitad, porque la intención era hacerlo en 2 fases y durante el trascurso de dichas fases fue cuando se ha conocido la subida de la cuota que ronda por encima del 300% y para el siguiente año, todavía más. Es algo distinto a lo que estás diciendo, o inventando.

Creo que nadie en las elecciones tiene una bola de cristal y adivina que 2 años después subirían tanto las cuotas, lo que no recuerdo es si llegaste a justificar la implementación de la tasa cuando estabas gobernando, creo que los motivos fueron otros.

Tu tienes disculpa, porque en aquel entonces no creo te importara un pimiento lo público, ni venia a los plenos ni soñarías con terminar siendo concejal

Ese comentario te define perfectamente en lo que estas convirtiendo, en un impresentable y mala persona, por lo menos ya vas mostrando tú verdadera cara.

josele tu argumentario con lo de la tasa de basuras es de traca, no se si nos tratáis a los vecinos como imbéciles o es que los imbéciles seríais vosotros.

Quien escribe sostuvo desde que inlcuso cuando se implementó la tasa de basura que ya en 2010 (cuando por cierto la tasa era el doble que ahora ), lo recaudado apenas llegaba a cubrir la mitad de coste... ICxP erre que erre izo campaña en contra, manifestaciones en la plaza y en las elecciones prometisteis quitarla... luego entráis al gobierno, al año os inventais lo del cisma de gobierno, Borja abandona el barco y anunciáis un nuevo pacto de gobierno donde las tasas no se eliminaban, se bajaban a la mitad... Me alegre porque crei nos gobernaba el mago POP, que multiplicabais los ingresos como Cristo, los panes y los peces... pero ahora que estáis con números rojos en las arcas municipales (como un servidor vaticinio desde el principio), DECIS QUE LO RECAUDADO ES DEFICITARIO ????????

Estimado concejal de des-información forera: ¿es que lo que nos vendisteis en campaña fueron mentiras a sabiendas? ¿o es que erais tan ingenuos que ni habiais estudiado el tema ni hecho las cuentas antes de prometer lo prometido?

Desde creo recordar sobre el 2009 que es cuando comenzó la CAM a "cobrar" por los vertederos, todos los concejales teníamos claro que las subvenciones de la Mancomunidad del Este se verían disminuidas en un % anual, de manera que en X años la subvención desaparecería... y la tasa cada año cubriría menos costes... pero ICxP erre que erre con que había que eliminarla.

Tu tienes disculpa, porque en aquel entonces no creo te importara un pimiento lo público, ni venia a los plenos ni soñarías con terminar siendo concejal, pero  ¿o es que el ex concejal de ICxP de entonces, Borja,  estaba en la inopia en los plenos, no se enteró  y por eso prometisteis lo imposible?

NO NOS VENDAS HUMO, QUE NO LO COMPRAMOS. ¿o es que Borja te lo vendió a ti y al resto? Las mentiras tienen patas tan cortas...

Sergio KG

Eso ya vimos que no es asi, que no hace tanto

Por supuesto.

Pooooooos valeeeeeeee

Con la misma lógica ICxP es responsable de los desmanes de Zurita y el PP, no en vano sustentan un gobierno y le votaron de alcalde.

Si no estaría en minoría y todos impidiendo lo que hace

No, afortunadamente mi puesto de trabajo no me va en ello como probablemente te vaya a ti, ARO19 o 3215.

Anda que si tuvierais tantos votos como nicks empleáis en este foro...

Y si, IU es tan responsable como Mesa de lo que pasó en la anterior legislatura, no en vano sustentabais su gobierno con más concejales que el propio Mesa.

¿Callado el loro?

Si lleva más mensajes que tú que estas desde mucho antes en este foro y para atacar a IU como si te fuera el puesto de trabajo en ello

Seguro que lo que hizo Mesa, Sergio, Fructuoso, Molina y Novillo es culpa de IU

Los ingresos totales mayores que los gastos con este gobierno PP-ICxP?. Vamos que tienen superavit

Creo que a nadie le puede extrañar porque este gobierno es deficiente e incapaz, no deficitario como dice pd.

Han subido los impuestos y no han hecho inversiones y no han aumentado servicios. ¿Cómo no les va a sobrar dinero?

Pensándolo bien casi es un milagro que les sobre dinero con los despilfarros que le consienten al alcalde y con la cantidad de cerveza que le dejan comprar

Si tenemos en cuenta que a fecha de 31/12/2012, estos mismos datos reflejaban que Paracuellos debía 82,4€ por habitante ......

http://cincodias.com/cincodias/2013/04/19/economia/1366392069_752769.html

Tu municipio Paracuellos de Jarama

Comunidad autónoma MADRID
Provincia MADRID
Deuda viva a 31/12/2012 (miles de euros) 1.639 -> 1.639.000 €
Número de habitantes 19.882
Deuda por habitante (en euros) 82,4
Posición en el ranking de municipios más endeudados (Del 1 al 8.116) 4520

Tres años de silencio y algunos animalicos empiezan a salir de su letargo... señal de que se aproximan las municipales.

Eso sí, algunos tenemos memoria y recordamos lo que hizo IU en Paracuellos la pasada legislatura y cómo acabó.

O sease que estamos en el furgón de cola de gasto social

Pero seguro que en gastos de representación (comidas, cerveza, vino, liebres, videos...) estamos en el furgón de cabeza

Para que luego venga Juanjo a decir que lo suyo no es persecución a ICxP. Desde la metedura  que tuvo con el asunto del libro no pierde ocasión para malmeter contra Cultura, y se consideran asociación Cultural, en fin, cada vez peor.

Sobre la tasa de basuras, en vez de escribir parte de lo que se ha comentado, y hacerlo de esa forma tan particular, sería más profesional decir todo, porque ya se dieron explicaciones en los plenos, y le ha faltado contar una parte muy importante sobre las cuotas de la Mancomunidad del Este, aunque es probable que su intención fuera esa, no contar los detalles porque se quedaría sin titular

Sl2.