RESUMEN DEL PLENO DE ENERO 2015: https://iuparacuellos.wordpress.com/2015-2/
1º.- Acta.
2º.- Decretos. En la relación hasta el 14 de enero, no aparece el Decreto del Alcalde aprobando las bases y la convocatoria de subvenciones del IBI para colectivos desfavorecidos, conforme está regulado en el punto seis de la Disposición Adicional Primera de la vigente Ordenanza Reguladora del IBI, que diese amparo a la convocatoria realizada el 2 de enero por la Concejalía de Hacienda para poder solicitar las subvenciones.
3º.- Acuerdo sobre la impugnación al procedimiento de enajenación de parcelas por venta directa.
IU vota a favor de la desestimación.
4º.- Declaración de la oferta económicamente más ventajosa de la enajenación de parcelas por venta directa.
IU se abstiene como lo viene haciendo en todo este proceso, por considerarlo innecesario para las arcas municipales.
5º.- Aprobación del Convenio General de Colaboración para la construcción de un Instituto de Secundaria y del inicio del expediente para la asunción de la competencia.
Sin duda todos los grupos políticos consideramos necesario y urgente la puesta en marcha del Instituto. Sin embargo, lo que se nos presenta para aprobación tiene más que ver con propaganda electoral que con satisfacer esa necesidad de Paracuellos.
Está claro que la construcción y la dotación de personal es una competencia de la Comunidad de Madrid. Ha quedado patente que el PP de la CM se niega a hacer y abrir el Instituto. Ha quedado también patente la incapacidad del PP de Paracuellos para negociar, gestionar y convencer a su mismo partido para que hagan el Instituto.
Ahora nos presentan una propuesta que en el derecho civil roza el fraude de Ley. El PP aprobó a finales de 2013 una Ley que modificaba sustancialmente las competencias municipales. Se les llenó la boca de hablar de duplicidades entre administraciones y de competencias impropias, de tal manera que ahora un Ayuntamiento sólo puede realizar las competencias propias y las delegadas (que tienen que ser financiadas al 100%). Lo que dicen que quieren hacer con esta propuesta, el PP sabe que no va a realizarse, porque va en contra de lo aprobado por el propio PP en el Parlamento a propuesta del Gobierno del PP.
El PP no tiene ninguna credibilidad por lo mucho que han mentido a los ciudadanos. Pero en el tema del Instituto, menos credibilidad aún y no sólo por sus presuntas relaciones con negocios privados de la educación, si no por su trayectoria en estos casi 4 años en los que no han hecho nada para conseguir el Instituto mas que buenas palabras y reuniones de amigos.
Fíjense si nos mienten desde el PP. El pasado 27 de junio, hace 6 meses, el Concejal de Educación del PP, delante de 11 vecinos y 3 concejales más, informó en el Consejo Sectorial de Educación, al tratar el tema del Instituto, que el 24 de junio (tan sólo 3 días antes) se había tenido una reunión con la Consejera de Educación en la que esta dijo que “Paracuellos tendrá inversión en los próximos presupuestos de la Comunidad de Madrid” (texto literal del acta de ese Consejo que puede leerse en la web municipal). Mintió la Consejera del PP o mintió el Concejal del PP. No hay presupuesto en inversiones para el instituto en Paracuellos y el PP de Paracuellos quiere hacer propaganda electoral con una propuesta que de salir le costaría al Ayuntamiento gastarse más de 1,2 millones de € que corresponden ser gastados por la CM.
Pero además la construcción del edificio no asegura para nada que se vaya a abrir el Instituto, entre otras cosas porque en el convenio que se trae a aprobación, Dª Lucía Figar (la que les mintió el 24 de junio) no firma ningún compromiso para dotar de personal al Instituto. Ni ese compromiso ha sido capaz el PP de Paracuellos de sacar a la Consejería. Dice el Concejal de Educación que si va en el convenio en “equipamiento docente” y que el Viceconsejero de Educación considera que entra el profesorado en ese concepto de equipamiento docente.
Más allá de lo dificultoso de realizar lo que se propone al Pleno, hay una cuestión que no es menor. Ningún partido político se presentó a las elecciones proponiendo gastar dinero municipal en una competencia autonómica. Por eso IU presenta la siguiente propuesta:
“Se presenta para su aprobación un Convenio General para la construcción de un IES, cuyo importe previsto en 1.200.000 € sería pagado por el Ayuntamiento, tras tramitar la delegación de la competencia que por Ley es de la Comunidad Autónoma.
No siendo una competencia municipal, no habiendo sido incluida esa posibilidad de realización de gasto para tal fin en ningún programa electoral, ni en el programa de gobierno del PP e IcxP, no estando incluida esa inversión en el Presupuesto Municipal, ni tampoco teniendo cabida la apertura de un plazo de exposición pública para que puedan pronunciarse los vecinos de Paracuellos, el Grupo Municipal de Izquierda Unida, considera que, en tales condiciones, una decisión de ese tipo debe contar con el refrendo vecinal.
Por tal motivo, se propone al Pleno de la Corporación Municipal que el Convenio General que se presenta, sea tramitado previo pronunciamineto vecinal, a través de alguno de los mecanismos establecidos en el Reglamento de Participación Ciudadana, instando al Concejal Delegado de Participación Ciudadana a que realice los pasos necesarios para que los vecinos de Paracuellos puedan dictaminar sobre la conveniencia de aprobar el citado Convenio.”
En definitiva, Izquierda Unida no está dispuesta a entrar en el juego de la propaganda electoral del PP, menos con un gasto de 1.200.000 € que tendrían que pagar casi cinco millones de personas en vez de los 20.000 de Paracuellos.
IU se abstiene
PUNTOS URGENTES DE IU
MOCIÓN relativa a la Declaración de Municipio opuesto a la aplicación del Acuerdo Transatlántico de Comercio e Inversión (TTIP) para la defensa de los servicios públicos básicos, la solidaridad y la redistribución social.
El motivo de la urgencia viene dado por la interpretación que hace el Alcalde sobre el Reglamento Orgánico en la forma que tenemos la oposición de elevar asuntos al Pleno
MOCIÓN EN DEFENSA DE LOS/AS AFECTADOS/AS POR HEPATITIS C Y DE SU DERECHO A RECIBIR TRATAMIENTO EN EL SISTEMA SANITARIO PÚBLICO
El motivo de la urgencia viene dado por la interpretación que hace el Alcalde sobre el Reglamento Orgánico en la forma que tenemos la oposición de elevar asuntos al Pleno
PROPOSICIÓN PARA INSTAR AL CONCEJAL DE HACIENDA LA RETIRADA Y RECTIFICACIÓN DEL ANUNCIO “Los contribuyentes pueden solicitar ya las nuevas subvenciones del IBI” REALIZADO A TRAVÉS DE LA WEB MUNICIPAL, LA PRENSA Y LA RADIO POR SER PUBLICIDAD ENGAÑOSA Y JUGAR DE MANERA INDECENTE CON LAS SITUACIONES Y LOS SENTIMIENTOS DE PERSONAS DESFAVORECIDAS
La Concejalía de Hacienda del Ayuntamiento de Paracuellos de Jarama ha anunciado que, hasta el 31 de enero, está abierto el plazo para solicitar las subvenciones para colectivos desfavorecidos aprobadas recientemente en la ordenanza reguladora del Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI). Este anuncio resulta falso porque dichas subvenciones no pueden ser tramitadas al no haber aprobado, ni delegado la competencia, el Alcalde ni las bases ni el procedimiento de la convocatoria de subvenciones del IBI para colectivos desfavorecidos, conforme está regulado en el punto seis de la Disposición Adicional Primera de la vigente Ordenanza Reguladora del IBI.
A IU nos parece repugnante jugar con la necesidad de colectivos de vecinos, haciendo una publicidad falsa y engañosa, tan sólo con fines de propaganda electoral.
Instamos al Concejal de Hacienda y al PP a que retire el anuncio y pida disculpas a los vecinos por el daño y la frustración que hayan podido producir en los colectivos afectados, porque como ha dicho el Presidente del PP “Prometer cosas que son imposibles genera una enorme frustración”.
El motivo de la urgencia viene dado por la necesidad de evitar mayor daño aún en las falsas expectativas que ha generado.
RUEGOS
- Al Alcalde-presidente:
En el mes de diciembre ha aprobado dos pagos que resultan cuando menos ineficientes en la función pública. Se trata del servicio de chofer de noviembre por 4.942, 63 € y de la publicidad de La comarca de diciembre por 1.306,80 €. Le ruego que deje de hacer ese tipo de gastos que en nada benefician ni aportan a los vecinos de Paracuellos.
PREGUNTAS
Del Pleno anterior
-Al Concejal-Delegado de Deportes:
En la Junta de Gobierno Local se ha aprobado para la obra del nuevo campo de fútbol, que tenía un plazo de ejecución de 6 meses y que ya se realizó el acto de inauguración, un aumento de un 10% del contrato entre otros motivos por un cambio en el tipo de césped, que ya había sido mejorado en la licitación, en relación con el proyecto. ¿Cuáles son los motivos de esa modificación? y ¿Qué ventajas tiene en relación con el contratado?
El motivo es para tener un césped de calidad superior en algunos parámetros, fundamentalmente en la altura del pelo del césped que sigue las recomendaciones del Consejo Superior de Deportes y que se aproximan a las de rugbi. También en la base que es más elástica. Las ventajas vienen dadas por acercarse a las recomendaciones del Consejo
Orales
- A la Concejala de Agricultura:
En su resolución 1469 de 22 de diciembre, aprobó el pago de 12.150,82 € por el concepto “trabajos realizados de limpieza en arroyo cetme”. ¿En qué han consistido esos trabajos?. ¿Ese trabajo es competencia municipal o de la Confederación Hidrográfica?. ¿Se ha solicitado y obtenido autorización de la Confederación Hidrográfica del Tajo?
Contestará en el próximo Pleno