Volver al foro
ICxP
ICxP
22/01/2015 11:51

RESUMEN PLENO ORDINARIO DE 20 DE ENERO DE 2015

¿Cuáles fueron los acuerdos tomados en el último pleno del Ayuntamiento de Paracuellos de Jarama?

1.471 lecturas | 2 respuestas

I. ÍNDICE

1.- LECTURA Y APROBACIÓN DEL ACTA ANTERIOR.
2.- DAR DECRETOS DE ALCALDÍA.
3.- ACUERDO SI PROCEDE RELATIVO A LA RESOLUCIÓN DE LA IMPUGNACIÓN PRESENTADA AL PROCEDIMIENTO DE ENAJENACIÓN DE PARCELAS MUNICIPALES MEDIANTE SISTEMA DE VENTA DIRECTA.
4.- ACUERDO SI PROCEDE RELATIVO A LA DECLARACIÓN DE LA OFERTA ECONÓMICAMENTE MÁS VENTAJOSA DENTRO DEL PROCEDIMIENTO DE ENAJENACIÓN DE PARCELAS MUNICIPALES MEDIANTE EL SISTEMA DE VENTA DIRECTA.
5.- ACUERDO SI PROCEDE RELATIVO A LA APROBACIÓN DEL CONVENIO GENERAL DE COLABORACIÓN PARA LA CONSTRUCCIÓN Y PUESTA EN FUNCIONAMIENTO DE UN INSTITUTO DE SECUNDARIA, ASÍ COMO EL INICIO DEL EXPEDIENTE PARA LA ASUNCIÓN DE DICHA COMPETENCIA EN MATERIA EDUCATIVA.
RUEGOS Y PREGUNTAS

II. RESUMEN DEL PLENO

1.- LECTURA Y APROBACIÓN DEL ACTA ANTERIOR.
No se realiza ningún comentario y se aprueba por toda la corporación

2.- DAR DECRETOS DE ALCALDÍA.
IU comenta que no ha visto el Decreto de Alcaldía en donde se establecen las bases para la subvención en el  IBI para colectivos desfavorecidos.


3.- ACUERDO SI PROCEDE RELATIVO A LA RESOLUCIÓN DE LA IMPUGNACIÓN PRESENTADA AL PROCEDIMIENTO DE ENAJENACIÓN DE PARCELAS MUNICIPALES MEDIANTE SISTEMA DE VENTA DIRECTA.
Se procede a estimar, o no, la impugnación presentada por un particular al procedimiento de enajenación de parcelas por entender que hay un defecto de forma y que se vulnera el derecho de igualdad por entender que sólo podían presentarse solicitudes en el registro general.
Se da la respuesta de que la Ley contempla la existencia de registros auxiliares donde poder registrar documentación y que por lo tanto no se vulnera ningún derecho.
Votaciones a la desestimación de la impugnación:
A favor: Toda la corporación (16)

4.- ACUERDO SI PROCEDE RELATIVO A LA DECLARACIÓN DE LA OFERTA ECONÓMICAMENTE MÁS VENTAJOSA DENTRO DEL PROCEDIMIENTO DE ENAJENACIÓN DE PARCELAS MUNICIPALES MEDIANTE EL SISTEMA DE VENTA DIRECTA.
Es un trámite previo a la adjudicación definitiva de las parcelas por venta directa.
Votaciones:
A favor: Equipo de Gobierno (11), PSOE (1), UxP (2), UPyD (1)
Abs.:        IU (1)

5.- ACUERDO SI PROCEDE RELATIVO A LA APROBACIÓN DEL CONVENIO GENERAL DE COLABORACIÓN PARA LA CONSTRUCCIÓN Y PUESTA EN FUNCIONAMIENTO DE UN INSTITUTO DE SECUNDARIA, ASÍ COMO EL INICIO DEL EXPEDIENTE PARA LA ASUNCIÓN DE DICHA COMPETENCIA EN MATERIA EDUCATIVA.
Se lleva a pleno la aprobación de un convenio y la puesta en marcha del expediente para solicitar las competencias en materia de educación. Es un trámite en el cual se deberán enviar los informes de estabilidad económica al Ministerio de Hacienda y posteriormente tanto el propio Ministerio como la Consejería de Educación de la CAM deberán emitir los informes correspondientes, y que en caso de ser favorables, implicarán que se lleve nuevamente a pleno la votación del convenio definitivo.


El portavoz de ICxP, D. Javier Cuesta, pide turno de palabra para decir que desde Iniciativa Ciudadana por Paracuellos tienen la misma opinión que el resto de concejales, que hace unos meses ya se llevó a pleno una moción en la que la corporación al completo votó a favor de instar a la Comunidad la construcción de un Instituto en Paracuellos, porque era una de las necesidades más importantes del municipio, y que la única solución que se había ofrecido era la que se traía al pleno, que más que una solución era una vía de posible solución, en la que la Comunidad prácticamente hacía caso omiso de la petición que se le había hecho y que obligaba al Ayuntamiento a pagar la construcción de la ampliación del Instituto. Que ICxP apoyaría la propuesta del Concejal de Educación para no cerrar esta posible puerta, pero dejando constancia de que el principal responsable del problema es la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid, que no ha cumplido con sus obligaciones.
Votaciones:
- A favor: Equipo de Gobierno (11), UPyD (1), UxP (2)
- Abs.:      PSOE (1), IU (1)

PUNTOS URGENTES
El PSOE presenta punto urgente para debatir la elaboración de un plan de actuación en el sistema de sanidad español  contra la hepatitis C.
Se responde que se va a rechazar por ser un tema que no es de ámbito local
Votaciones a la urgencia:
- A favor:  PSOE (1), IU (1), UPyD (1), UxP (2)
- En contra:  Equipo de Gobierno (11)
-
IU presenta un punto urgente sobre el acuerdo Transatlántico de comercio e inversión del libre comercio.
Se responde que se va a rechazar por ser un tema que no es de ámbito local
Votaciones a la urgencia:
- A favor:  PSOE (1), IU (1)
- Abs.:        UPyD (1), UxP (2)
- En contra:  Equipo de Gobierno (11)


IU presenta también un punto sobre la Hepatitis C parecido al presentado por el PSOE
Se responde que se va a rechazar por ser un tema que no es de ámbito local
Votaciones a la urgencia:
- A favor:  PSOE (1), IU (1), UPyD (1), UxP (2)
- En contra:  Equipo de Gobierno (11)

IU presenta un punto para instar al Concejal de Hacienda de la retirada del anuncio respecto a subvenciones del IBI por entender que es publicidad engañosa.
No se considera urgente.
Votaciones a la urgencia:
- A favor:  PSOE (1), IU (1), UPyD (1), UxP (2)
- En contra:  Equipo de Gobierno (11)

RUEGOS Y PREGUNTAS
Ver video diferido del pleno:
http://www.paracuellosdejarama.es/servicios-municipales/participacion-ciudadana/visualizacion-de-plenos/pleno-ord-de-enero-de-2015

 
G
gatoloco
26/01/2015 16:00
De lo del instituto ni voy a hablar. Pero quiero hacer alguna pregunta al respecto de un punto que parece pasar desapercibido en.este resumen. El punto 2:

2.- DAR DECRETOS DE ALCALDÍA. IU comenta que no ha visto el Decreto de Alcaldía en donde se establecen las bases para la subvención en el IBI para colectivos desfavorecidos."

En iu están afectados por una ceguera colectiva? Es el ser. Basoa quien la sufre? De manera temporal o selectiva? O.....quizás no ha visto el citado decreto pq no existe?

A ver si alguien puede contestar a las siguientes preguntas:

- no existe el decreto o es que iu no lo ha visto?
- en caso de no existir, sin decreto no hay ayudas no? Y por lo tanto...no van a llegar dichas ayudas a tiempo? Lo digo pq me parece serio que se juegue con las ilusiones de la persona sobretodo si se hace con la intención única y exclusiva de conseguir un puñado de votos haciéndose una foto.
- He leído por ahí que dichas subvenciones son ilegales, están seguros de la legitimidad de este proceso?
 
aavmm
aavmm
22/01/2015 14:50

ICxP dijo:
...

...

PUNTOS URGENTES

  • El PSOE presenta punto urgente para debatir la elaboración de un plan de actuación en el sistema de sanidad español  contra la hepatitis C.
  • IU presenta un punto urgente sobre el acuerdo Transatlántico de comercio e inversión del libre comercio.
  • IU presenta también un punto sobre la Hepatitis C parecido al presentado por el PSOE

...

(¡nivelazo!)  indecision

 

Me recuerda a este chiste de cuando ellos fueron concejalescrying

 

 

Saludos.

 

Fin del hilo
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento