Volver al foro
ICxP
ICxP
02/02/2015 18:43

RESPUESTA A LA CARTA PUBLICADA POR LA PORTAVOZ DE UPyD

¿Por qué la portavoz de la oposición acusa a ICxP de no aprobar los presupuestos?

2.142 lecturas | 5 respuestas

Muy Sra mía:

Para mí no es fácil escribir esta carta. Pero en su invectiva  hacia mi partido político y hacia mi persona, me obliga a responder y decir claramente que usted falta a la verdad y no es la primera vez que lo hace.

En primer lugar me veo en la obligación de informarle, ya que usted parece todavía desconocer el funcionamiento del Ayuntamiento, que yo, personalmente, no puedo rechazar unos presupuestos, sino que son los votos a favor o en contra de los concejales los que aprueban o desaprueban los presupuestos.

Usted sabe mejor que nadie, y así consta en el acta de la comisión informativa del viernes 23 de enero, que se había incluido un chófer en los presupuestos, pero que una enmienda de IU en esas comisiones hizo que se retirara para el pleno (esta es su primera mentira a medias). Pero aún así, lo que yo dije y mantengo es que a partir de nuestra intervención en el pleno ordinario del pasado mes de noviembre rechazando, tras la votación de un punto urgente presentado por UxP, que el alcalde siguiera manteniendo un chófer que cobró más de 3.000 euros por 15 días de trabajo (pleno en el que curiosamente usted se abstuvo en este punto) fue cuando nuestro regidor comenzó a negociar con algunos miembros de la oposición (creo que la negociación con usted fue bastante rápida) para aprobar los presupuestos ignorando a sus socios de gobierno. Y éste fue precisamente el inicio de nuestro desacuerdo actual que nos llevó a secundar la retirada del primer punto del pleno extraordinario del mes de enero. Pero no por el chófer, que además no podía aparecer en ese punto aunque hubiera estado incluido en los presupuestos, sino porque el alcalde de forma unilateral se negó a negociar y consensuar la plantilla que había elaborado el entonces concejal de RR.HH, José Luis Flórez, que curiosamente pertenece a ICxP. En estos términos me he expresado en los últimos días, pero otra cosa es lo que usted entienda, quiera entender o le manden entender.

También le recuerdo que en la inmensa mayoría de los plenos celebrados en esta legislatura, el equipo de gobierno (PP-ICxP) ha votado de forma conjunta y en la misma dirección prácticamente en casi todas las ocasiones, si exceptuamos el célebre chófer y la elección del juez de Paz que yo recuerde. Aquí usted vuelve a faltar a la verdad cuando manifiesta que “repetidas actitudes que donde hoy dicen SI, mañana dicen NO, con cambios de criterio movidos únicamente por intereses partidistas”.

Por otro lado, me da la sensación de que usted desconoce que el acuerdo alcanzado entre los dos partidos para gobernar el Ayuntamiento, en su punto 3 recoge que no se podrá liberar ningún miembro de la oposición. No voy a entrar si usted tiene razón o no en su infatigable cruzada para cobrar un sueldo, pero es lo que se firmó con el PP después del fallido intento de presentar una moción de censura. Y ya llegados a este punto y recordando aquellos días, en los que con usted sólo nos reunimos muy brevemente una tarde, ya que al minuto dejó clara su postura rechazando la propuesta y negándose a firmar porque lo consideraba una maniobra partidista, le puedo asegurar que a todos los grupos políticos con los que hablamos se les dijo que entrarían en el equipo de gobierno si así lo deseaban y a nadie se le ofreció liberarse como portavoz de la oposición (y ahí están el resto de los partidos políticos para corroborar mis palabras). Entonces, me pregunto, si usted no nos va a apoyar y lógicamente no va a firmar la propuesta de moción, ¿por qué le vamos a pagar un sueldo como portavoz de la oposición? Aquí alguien miente o se ha vuelto loco negociando. Lo que no deja de ser curioso es que diez minutos después de hablar con usted, el alcalde llamara al presidente de mi partido, diciendo que no nos iban a salir los números. Pero las coincidencias al igual que el Sur también existen.

Y permítame que vuelva a su obsesión por el sueldo y por el dinero que tan repetidamente manifiesta y ha manifestado como un mantra durante estos cuatro años solicitando cada vez que se debaten los presupuestos subidas en las asignaciones de plenos y comisiones informativas. Y digo que usted tiene obsesión por la cobranza porque en sus reflexiones sobre lo que gana un concejal si está en el gobierno o lo que deja de percibir si le quitan las competencias y puede o no cobrar el paro, ya me hace sospechar que hay personas que entran en política por el dinero antes que para prestar un servicio público. Pues mire Dña Pilar, nosotros no abandonamos el equipo de gobierno porque creemos que estamos actuando correctamente, cumpliendo con nuestra obligación a la hora de defender el interés de los vecinos y porque nos lo manda nuestro partido (nosotros sólo tenemos uno), estemos o no de acuerdo con el alcalde ¿Qué a veces actuamos como la oposición?... Pues es posible, pero como usted se comporta como si estuviera dentro del equipo de gobierno, digamos que las fuerzas están compensadas.

Señora Navarrete, su carta, claramente orquestada, es un ataque constante a ICxP acusándonos de ser los únicos culpables de que no se aprueben los presupuestos, pero sólo hace falta visionar los plenos para comprobar hacia qué lado se inclina y de una forma muy descarada por cierto. Eso sí, es probable que ya ostente algún récord por ser la portavoz del partido de la oposición que menos se opone. Porque su labor de "control” se reduce a realizar, de vez en cuando, preguntas en el Pleno, curiosamente sólo a uno de los dos partidos que forman el equipo de gobierno. Algunas de ellas teledirigidas, como la que efectuó sobre la ausencia de un concejal que no pertenece a su grupo político.

Con todos mis respetos señora, dedíquese usted a la gobernanza de sus partidos, al que representa y al que defiende, y deje de hacer juicios de valor sobre la forma de actuar de los demás cuando no se trata de temas políticos. A ver si un día ocurre el milagro y comienza a ser ecuánime en sus ataques y deja de dorar la píldora al de siempre, por mucha amistad y coincidencias que les unan, como que ninguno de los dos tenga su residencia en Paracuellos de Jarama.

Atentamente,

Javier Cuesta

Portavoz del grupo municipal de Iniciativa Ciudadana por Paracuellos


Editado por ICxP 02/02/2015 20:33
 
caballitos
caballitos
07/02/2015 10:39

Menudo duelo entre ICXP y UPYD

Es normal se juegan mucho, quien será el próximo escudero del PP

 
boletuedulis
boletuedulis
03/02/2015 19:50

Se nota la el interés de esta concejal por los afiliados de su partido, me explico, resulta que en las últimas asambleas de UPyD en Paracuellos, los afiliados de su partido la pidieron expresamente que dejara de tener esa actitud tan amistosa (léase servilista) políticamente hablando con el alcalde, que se alejara de esa postura de extremado compañerismo con el PP, y por lo que se ve, se la trae al pairo. Si este es el caso que le hace a sus afiliados, que hará/pensará del resto de los Paracuellenses. Anda leches!!! si resulta que no vive aqui y le debemos importar lo mismo que al alcalde.

 
loro60
loro60
03/02/2015 14:27

Pooooos vaya!

Ahora pareciese que UPyD ha votado con el PP más de lo que lo ha hecho ICxP.

 
fr451b
fr451b
03/02/2015 00:00

He leído la carta escrita por la representante de UPyD en el Ayuntamiento y, la verdad, hay varias cosas que me han llamado la atención:

  • "Por ello, y durante todo este tiempo, no entendemos ni compartimos que prácticamente desde el comienzo de su mandato, se promoviese una moción de censura, se hayan repetido continuos y públicos desencuentros entre ambos Grupos (PP e ICxP), ..."

Reconoce que las desavenencias y desencuentros entre PP e ICxP no son cosa de ahora, sino lejanas en el tiempo. Lo digo por aquellos que mantienen que ICxP es PP y que lo que ha hecho ICxP es sostener al PP. Se agradecería que nombrara en qué puntos discrepaban el PP e ICxP, aunque supongo que será en esos que ya han aparecido en algunos mensajes: chófer, asesores, bandera, empresa municipal de la vivienda, centro de acogida, ... Ya puestos a pedir, podría decir cuál era la postura de cada uno de los dos partidos en cada uno de esos puntos y cuáles de esos puntos, gracias a Dios, durmieron el sueño de los justos o, al menos, salieron muy diferente a como se plantearon inicialmente.

  • "nuestro desacuerdo ante repetidas actitudes que donde hoy dicen SI, mañana dicen NO,..."

Ya sabemos porque siempre se abstiene.

  • "Analizando más la situación, podemos añadir que en los municipios de más de 20.000 habitantes, resulta una práctica habitual dar a los portavoces la posibilidad de dedicarse total o parcialmente al desarrollo de su función pública. Lo que ya no resulta tan habitual, es que una parte del equipo de gobierno, esté realizando un trabajo cuyo balance hubiese sido el mismo estando en la oposición, lo cual nos hubiese ahorrado muchos miles de euros, incluyendo dedicaciones parciales con sueldos equiparables a Alcaldía."

-Defiende que a los portavoces de la oposición se les libere y se les pague.
-Dice que hay concejales del equipo de gobierno que no se merecen el sueldo porque su trabajo es igual al de un concejal de la oposición.
Ergo, si un concejal de gobierno que no hace apenas nada es igual a un concejal de la oposición y no se merece un sueldo, ¿por qué defiende ese mismo sueldo para concejales de la oposición?
Es decir, no le molesta el haber tirado "muchos miles de euros", sino en el bolsillo en el que han caído.

  • "La primera alternativa tiene consecuencias económicas (pérdida de salario)"

¿Y la segunda, no? Pregúntele al concejal que han echado si tiene consecuencias económicas o no.

  • "En UPyD seguiremos manteniendo nuestra razón de ser y estar, que es defender los intereses de los ciudadanos ..."

Como este año hay varias elecciones y para que me aclare, cuando dice "ciudadanos" ¿a qué se refiere? ¿a los ciudadanos de España, de Madrid, del pueblo donde vive o del pueblo donde es concejala?

 
Editado por fr451b 03/02/2015 0:03
 
J
jouymj4xxx
02/02/2015 22:27

Señora Navarrete, gracias a su carta sabemos lo que según usted les ofreció ICxP, ya que ha querido dar un paso al frente y denunciar una irregularidad, le agradecería como vecino al que ha tentado en alguna ocasión para unirse a su causa, que nos cuente que le ha ofrecido el señor Zurita.

Entiendo que si le parece mal que un partido le ofrezca algo a cambio de algo, no nos deje a medias y cuéntenos que le ofreció el señor Zurita, si es que le ofreció algo, que puede que me este pasando de listo, o no??

En su defecto, no sería justo quedarnos con la duda y si la señora Navarrete no contesta, que lo haga alguien cualificado con más info que un servidor.

 

Fin del hilo
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal y Política de Privacidad  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento