RESUMEN DEL PLENO EXTRAORDINARIO DE MARZO SOBRE PRESUPUESTOS
Tras la retirada de los tres puntos del Presupuesto de 2015 en el anterior Pleno de febrero, el Alcalde vuelve a convocar Pleno extraordinario, pero esta vez con un solo punto del Orden del Día, que incluía los tres anteriores.
En Izquierda Unida, el posicionamiento de voto sobre los Presupuestos ya había sido fijado previamente por su Consejo Político y era el siguiente:
- En relación con la Plantilla de empleados, votar en contra porque no resuelve ninguno los problemas que tiene el Ayuntamiento en materia de personal
- En el Presupuesto de Ingresos y Gastos, en el que se incluía la enmienda presentada por IU, para quitar la posibilidad de contratar “el chofer del Alcalde” mediante una empresa, aprobada en la Comisión Especial de Cuentas, y el presupuesto de inversión para el Instituto ( IU se abstuvo junto con el PSOE en la aprobación del convenio que fue aprobado por el resto de los grupos políticos), en coherencia se decidió la abstención.
- En las Bases de Ejecución del Presupuesto, dado que la enmienda que presentó el PSOE y que se aprobó, sobre los salarios de los concejales, resultaba inviable, según el informe de la Intervención Municipal, y que forzosamente debía aprobarse otra propuesta, el voto debía ser de abstención o en contra, en función del debate y la propuesta.
La sorprendente presentación de todo en un solo punto, hizo que no se pudiese votar de manera diferenciada.
En el Pleno de más de 4 horas de duración, el Concejal de IU comenzó criticando el cambio en la formulación del Orden del Día, que desde 1995 se venía manteniendo con tres puntos del Presupuesto. Sin embargo se reconoce que la nueva forma con la que convocó el Alcalde, también es legal.
En el tema de la Plantilla, la nueva Concejala de Personal, del PP, presentó un acuerdo firmado con los representantes sindicales, que no formaba parte del expediente ni de las propuestas, y leyó un informe de la Secretaría General que venía a concluir que la aplicación de ese acuerdo no era legal. De manera bastante farragosa, el Concejal de Hacienda pretendió defender las “bondades” del Presupuesto, haciendo especial mención a los gastos de inversión en el Instituto y en el inacabado Centro Cívico-Cultural, llegando a afirmar que el convenio con la Comunidad para que el Ayuntamiento costee la ampliación del Instituto ya había sido firmado (le corrigió el Alcalde diciendo que ya había llegado).
En este Pleno el portavoz de IcxP volvió a actuar como oposición, manteniendo un enfrentamiento verbal con el Alcalde que le interrumpió varias veces. El Primer Teniente Alcalde de IcxP presentó 4 enmiendas y una “moción” (realmente una propuesta); la primera enmienda era sobre el aumento de nivel del complemento de destino a varios funcionarios (Tesorero y 7 Policías Locales), IU se abstiene porque la subida no estaba cuantificada y sobre todo por el parecido con el acuerdo con los sindicatos de la Concejala de Personal que no tiene amparo legal; la segunda era para dejar como estaba en 2014 la asignación para actividades protocolarias y representativas, que IU vota a favor; la tercera para quitar el servicio de vigilancia y conserjería que IU vota a favor; la cuarta referente a los salarios de los concejales que plantea dejarla como estaba quitando la dedicación parcial de tenientes de alcalde que IU vota a favor (se produjo una situación de empate con 4 votos de IcxP, 2 de UxP y 1 de IU a favor, la abstención del PSOE y 6 del PP y 1 de UPyD en contra, por lo que se decidió por el voto de calidad del Alcalde); por último la propuesta que denominó moción consistía en retirar los presupuestos por no recogerse la cantidad establecida en el convenio colectivo para el fondo de acción social y en la que IU se abstiene.
El Alcalde presentó una enmienda al dictamen de la Comisión Especial de Cuentas en relación con el salario de los concejales que fue la siguiente:
- Alcalde: 55.000 €
- 3 Tenientes de Alcalde: 46.136 €
- 3 Concejales Delegados: 39.738 €
- 3 Concejales Portavoces: 31.000 €
El Concejal de IU que había manifestado su oposición a esta propuesta, al no haberse aprobado la de el Primer Teniente Alcalde y no ser viable (según la Interventora) la presentada por el PSOE y aprobada por la Comisión Especial de Cuentas, se abstiene
La votación global del Presupuesto con las enmiendas aprobadas obtuvo el siguiente resultado:
A favor 8: PP, UpyD y PSOE
En contra 6: IcxP y UxP
Abstenciones 1: IU
El motivo principal de la abstención de IU es el que se recoge al principio de este texto sobre el posicionamiento de voto en el Presupuesto de Ingresos y Gastos. Es decir, IU se abstiene en la aprobación del convenio para la ampliación del Instituto costeada por el Ayuntamiento y no por la Comunidad, porque consideramos que ese convenio no es más que propaganda electoral, demostrar que si es propaganda y nada más se puede hacer existiendo la consiguiente consignación en el Presupuesto de Inversiones y comprobar que no se va a realizar. El PP no va a poder camuflar su falsedad sobre el Instituto sobre la base de que IU se opone. Los demás partidos que votaron a favor del convenio de ampliación del IES, podrán o no explicar su voto en los presupuestos, pero no van a decidir la política de IU ni su voto; eso tan sólo lo determina IU de Paracuellos-Belvis.