Yo creo que el sentido común ARO19. Si no se graban las preguntas, si no constan en Acta, cómo va a saber las respuestas si no está presente? me puedo imaginar que si se hubieran contestado sin estar presente las críticas vendrían en el sentido de contestarlas cuando no está presente. No entiendo que utilidad tiene realizar unas preguntas si no puedo enterarme de las respuestas, pero la Concejala de Participación Ciudadana comentó que se responderían en el próximo Pleno, la pregunta que sí se respondió fue la que le hicieron a Teresa, porque estaba allí presente el interesado.
Sergio, el Alcalde es el presidente de la corporación. Si da instrucciones al técnico de comunicación para que corte la transmisión al levantar la sesión del pleno, pues corta la transmisión y se acabó. Y así funcionan las cosas con algunos Alcaldes Sergio, y tú debes saberlo muy bien, y para que veas que esto no es solamente de ahora voy a recordar cuando en los plenos de la pasada legislatura, que estabas de concejal con otro Alcalde, a Borja, concejal de ICxP por aquel entonces, le expulsaban con frecuencia en los plenos, en su turno de palabra, de forma unilateral e injustificada y en algunos casos tb el Alcalde llegaba a levantar la sesión y todos a casa, te acuerdas? pues ahí tampoco cumplía el reglamento orgánico del ayuntamiento donde recoge cómo son los turnos de palabras y el procedimiento para las llamadas al orden, y tú (como denominas a otros) eras su lacayo y lo aceptabas, que casualidad Sergio, dando lecciones de moralidad y derechos.
Y antes de que sigas descalificando haz el favor de no sacar las cosas fuera de contexto. Cuando estamos hablando de las preguntas para el pleno mediante el buzón de participación ciudadana no estamos hablando de las que van a los concejales. He comentado que tú eres el único que has utilizado el buzón para enviar preguntas al pleno, el resto de preguntas que hagas a otras áreas, y que dices que no te responden, es otro tema que no tiene nada que ver con los plenos. Lo subrayo para que lo leas con atención, porque tú comentario al respecto, está fuera de lugar y te has equivocado, otra vez, para que veas que reconozco tú trabajo, pero me parece que te has retratado con tús comentarios.
Te pediría una cosa muy sencilla, deja de descalificar de esa forma porque solo demuestras que eres un impresentable y, sobre todo, cuando lo hagas no metas la pata, no requiere mucho esfuerzo escribir con calma. Escribir más fuerte y más alto no te va a dar la razón.
Y no sé por quién ira tú última perla, pero por si acaso te digo que a mí no me han preguntado nada, y si me agarro a los argumentos de ARO19, no pone en ningún reglamento que en mi situación actual tenga que responder, y mucho menos a una persona tan educada y amable como tú. Pero como no quiero parecer un maleducado y un prepotente con malas formas, voy a dar mi opinión sobre la pregunta que has realizado a Javier Cuesta:
¿ha sido concensuado este ofrecimiento/hipoteca que se piensa hacer a los fondos públicos municipales, para una obra de competencia supramunicipal?
No se ha consensuado con ICxP, fue una propuesta que ha llevado el concejal de Educación al Pleno ordinario de Enero mediante un punto para realizar un convenio con la CAM, en donde varios partidos votaron a favor del convenio, entre ellos ICxP
¿se van a utilizar fondos de los vecinos como hicisteis con la cession y adecuación del edificio municipal a la Guardia civil de c/Gaspar de Morales?
El ejemplo que has puesto tiene poco en común con el caso que nos lleva. Sabes perfectamente que para utilizar los fondos hay que aprobar los presupuestos, ahora mismo están aprobados en fase inicial, ICxP voto en contra por motivos ajenos a la partida del Instituto. Si finalmente se aprueban los presupuestos, y se reciben los informes necesarios desde la CAM y el ministerio de Hacienda, pues la decisión de emplear esos fondos le va a corresponder al próximo equipo de gobierno.
Te recuerdo que todavía estas en plazo de presentar alegaciones, por si así lo consideras oportuno.
Sl2