Volver al foro
IU-Paracuellos-Belvis
IU-Paracuellos-Belvis
08/04/2015 18:15

LOS PRESUPUESTOS MUNICIPALES NO SE PODRÁN APROBAR

¿Por qué los Presupuestos Municipales de 2015 son nulos como los de 2012?

3.236 lecturas | 25 respuestas

COMUNICADO DE IZQUIERDA UNIDA DE PARACUELLOS

LOS PRESUPUESTOS MUNICIPALES DE 2015 SON NULOS COMO LOS DE 2012
POR ESO NO PUEDEN SER APROBADOS

El pasado día 4 de marzo el Pleno de la Corporación Municipal aprobó inicialmente los Presupuestos Municipales para el 2015. Está pendiente su aprobación definitiva, que hasta que no se produzca no entran en vigor, por tanto no se pueden aplicar.

Como es ampliamente conocido, estos Presupuestos están siendo muy controvertidos, habiendo supuesto una fractura en el Equipo de Gobierno (PP-ICxP) que ha agravado la ya demasiado larga crisis entre los dos partidos, sin que hayan sido capaces de resolverla, con los perjuicios que ello origina a los vecinos por la práctica paralización de la gestión municipal. En ese Pleno del día 4 de marzo, pese al mantenimiento del acuerdo de gobierno, el PP votó a favor e ICxP votó en contra.

La fuerte controversia con estos Presupuestos se ha dado por el lado de Gastos y de la Plantilla de Personal.

Lo más debatido en materia de gastos han sido los salarios del Alcalde y de los Concejales (aunque no incrementa el coste total ni el número de liberados, sube el salario del Alcalde y se liberan portavoces) y el gasto de inversión del Instituto. Otros aspectos muy discutibles, como un gasto plurianual en inversiones o la extraña aparición de una subvención en movilidad, han pasado casi desapercibidos. Sobre las discrepancias en el seno del gobierno por la Plantilla, resulta muy difícil de entender que los dos partidos no se hayan puesto de acuerdo, entre otras cosas por las limitaciones legales y porque lo que se lleva a aprobar es lo mismo que ambos partidos ya votaron en 2014.

Sin embargo, no es en el Presupuesto de Gastos o en la Plantilla de Personal donde están los verdaderos problemas, si no en el Presupuesto de Ingresos, que nuevamente, como los de 2012, son nulos por ilegales. Por eso IU hemos presentado reclamaciones al Presupuesto.

IU presentamos un recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid contra los Presupuestos de 2012 por estar inflados arbitrariamente los ingresos, entre otros motivos. El Tribunal nos dio la razón y los declaró nulos.

Ahora, para el 2015, vuelven a hacer lo mismo: de manera ilegal inflan los ingresos.

En los ingresos por el ICIO se recogen cerca de un millón de euros a propuesta del Concejal de Hacienda sin ninguna justificación, cuando en 2013 en todo el año no se recaudó ni medio millón y los datos de medio año de 2014 se recaudaron poco más de trescientos mil euros.

Pero la mayor prueba de la propuesta arbitraria del PP la aporta el propio Tesorero Municipal, cuyo informe está en los documentos del Presupuesto, que justifica una previsión de ingresos por ICIO es de 676.121 €. Lo mismo, pero en menor cuantía, ocurre con los ingresos de tasas por licencias urbanísticas.

El PP ha inflado de manera caprichosa, injustificada e ilegal los ingresos, como mínimo en 300.000 €. Por ese mismo motivo fueron nulos en 2012. También lo serían ahora. Por tanto, si el Alcalde no retira los Presupuestos, IU votará en contra. Los demás partidos también deberían hacerlo para no volver a cometer una ilegalidad.

Reclamación ante el presupuesto de 2015 presentada por el Concejal de IU Paracuellos Belvis

https://iuparacuellos.wordpress.com/2015/04/08/los-presupuestos-de-2015-son-nulos-como-los-de-2012-no-pueden-ser-aprobados/

 

 
G
gatoloco
12/04/2015 21:21
Con respecto al resto es muy difícil conocer las capacidades de todos los miembros de todas las listas así que no podemos mas que fiarnos de cada grupo según los diferentes criterios.

Luego....pues pasa lo que pasa, tenemos ejemplos clarisimos como el del pp en madrid. El alcalde deja su puesto a ana botella, se queda tan ancho. Y esperanza Aguirre a Ignacio González, resultado: un alcalde y un presidente en la cam que no han sido los elegidos por la población pero aun después de ello....ahora presentan a alcaldesa a la que deserto de presidenta, yeah! Y lo peor....que volverá a ganar....terminara su mandato en caso de ser la elegida?
 
G
gatoloco
12/04/2015 21:15
Pues no se, pero volviendo al hilo creo que iu en esta legislatura ha estado bastante por encima del resto de grupos.

Y al menos cuento con la seguridad de que basoa no necesitaría de asesores.
 
Tipicalmiramadrid
Tipicalmiramadrid
12/04/2015 19:24

Personalmente, cuando se elaborase una lista de un partido, y mas, si tiene "insulas" de gobernar, no solo debería regirse por un orden de personas sino tambien en contar con perfiles y capacidades para ejercer una gestión. Si esto no se hace, claro, a tirar de "asesor".

Si en la concejalia de hacienda, pones a alguien que no sabe ni leer un balance, pues necesitara un asesor.

Si en la concejalia de seguridad, pones a alquien que de ello solo sabe que la guardia civl va de verde, pues necesitara un asesor

Si para alclade pones a alguien que en su vida a gestionado un equipo de personas, ni ha gestionada "nada", pues necesitara asesores

Y ahora pido un ejercicio de reflexión :

De los principales partidos, los cabezas de lista ( o alcaldables), ¿Quien tiene experiencia (y conocimiento) en "Gestionar"?

 
cervi
cervi
12/04/2015 13:43

gatoloco dijo:

Cuando votamos votamos a una lista, ana botella era la numeró dos de esa lista.  

Correcto, si bien es cierto que a la persona que votamos para Alcalde no fue a ella y nos la colaron.

 
G
gatoloco
12/04/2015 13:35
Cuando votamos votamos a una lista, ana botella era la numeró dos de esa lista.
 
cervi
cervi
12/04/2015 13:13

Si no son competentes para llevar una concejalía de 20000 habitantes no pueden estar en el gobierno.

12 Concejales y además necesitan asesores, venga ni de coña. Voy a contratar a un asesor para que lleve las cuentas de mi casa, y una secretaria para que me gestione el correo, y a final de mes pido un crédito para poder mantener mi estilo de vida. En poco tiempo arruinado. Eso es lo que queréis para el Ayuntamiento, además de meter a vuestros amiguitos.

Por cierto a Botella no la votó nadie.

 
Editado por cervi 12/04/2015 13:14
 
G
gatoloco
12/04/2015 11:56
Yo no estoy en un principio de acuerdo en la contratación de asesores, pero hay que reconocer que en casos puntuales ok necesarios y es fácil diferenciar si la.contrataciom es para bien o por simple enchufismo, evaluando las situaciones y mirando los tipos de contratación que hay.

Los asesores por supuesto no serian necesarios si nuestros concejales fueran todos personas con formación necesaria, pero no es así. Votamos a representantes como ana botella, y no se les puede dejar solos.
 
famepe
famepe
12/04/2015 11:46

Respeto tu opinión anfitrion1963, pero creo que hay personal suficiente, en el ayuntamiento, lo bastante competente como para llevar todo sin que se contrate ningún asesor.

Espero que con la llegada de partidos nuevos para optar a la alcaldía de Paracuellos, obligue a los demás partidos a dar un salto de calidad y a meter a gente competente en las listas.

Por cierto  cervi, todos sabemos de lo que ha hecho JADI cuando ha estado en el equipo de gobierno. Es evidente que no ha cumplido nuestras expectativas, pero cuando se ha currado un parque el solo, en Altos del Jarama, poniendo máquinas de hacer ejercicio etc, hay que decirlo también, aunque evidentemente eso no le da para tener mi voto.

un saludo.

 

 
anfitrion1963
anfitrion1963
11/04/2015 19:53

Mare de Deu,,,o sea que un "pueblo" de+ 20.000 hbts. no puede tener asesores? Entonces si no puede tener asesores deberán estar concejales superpreparadosmegalistosdelahostitu, y claro,,sin cobrar,, hacerlo gratis.

De verdad la de demagogia que nos queda escuchar de aquí a finales de Mayo.

 

 

 
cervi
cervi
10/04/2015 14:38

famepe dijo:

A mi me parece una vergüenza que un pueblo de 20000 habitantes tenga asesores.

Lo criticaba cuando lo hacia el PP, y por supuesto cuando lo hace IU.

Es una pena porque pensaba votarles....

En fin uno mas para la lista negra. Ni PP-ICXP, UXP,  UPYD, PSOE, ni ahora IU

¿Queda alguno? jajajaja

 

Sí, queda el mejor y no el que tu querías oír.

QUEDA: EL JADI.

 
famepe
famepe
10/04/2015 14:20

A mi me parece una vergüenza que un pueblo de 20000 habitantes tenga asesores.

Lo criticaba cuando lo hacia el PP, y por supuesto cuando lo hace IU.

Es una pena porque pensaba votarles....

En fin uno mas para la lista negra. Ni PP-ICXP, UXP,  UPYD, PSOE, ni ahora IU

¿Queda alguno? jajajaja

 
G
gatoloco
10/04/2015 12:25
Cuanto tiempo estuvo de asesor y como se le dio? Entonces no seguía política municipal, y sinceramente no lo se.
El tema de los asesores es algo que a priori no me.convence, y habría que estudiar si en este caso era necesario y sobretodo si resulto útil.
 
famepe
famepe
10/04/2015 12:14

ok. gracias!

 
ParacuellosDigital
ParacuellosDigital
10/04/2015 12:08

Estuvo de asesor.

 
famepe
famepe
10/04/2015 11:54

jouymj4xxx dijo:

Por favor, estoy un poco harto del y tu más, pero antes de hablar, mira cuantos presupuestos se aprobaron cuando gobernaba el cuatripartito. Esto no quita que me parezca mal, muy mal que no se apruebe un presupuesto como dios manda cada año, que es una obligación que tiene todo gobierno y que se pasan por el forro en mucho sitios.

Antes de dar lecciones, que te veo en ese papel, por favor, mirate el ombligo antes el tuyo o el de IU.

La gestión de IU en el cuatripartito, no fue muy acertada, solo tienes que repasar el foro. 

Ya solo queda esperar a que todos los partidos publiquen sus listas y podremos empezar a valorarlas y a compararlas.

Y no estaría de más empezar a mirar hacia delante, porque en este pueblo pocos partidos tienen el CV sin tachones.

 

hola jouymj4xxx.

¿Estaba Germán Basoa en el gobierno del cuatripartito?

 

 
J
jouymj4xxx
10/04/2015 10:11

Por favor, estoy un poco harto del y tu más, pero antes de hablar, mira cuantos presupuestos se aprobaron cuando gobernaba el cuatripartito. Esto no quita que me parezca mal, muy mal que no se apruebe un presupuesto como dios manda cada año, que es una obligación que tiene todo gobierno y que se pasan por el forro en mucho sitios.

Antes de dar lecciones, que te veo en ese papel, por favor, mirate el ombligo antes el tuyo o el de IU.

La gestión de IU en el cuatripartito, no fue muy acertada, solo tienes que repasar el foro. 

Ya solo queda esperar a que todos los partidos publiquen sus listas y podremos empezar a valorarlas y a compararlas.

Y no estaría de más empezar a mirar hacia delante, porque en este pueblo pocos partidos tienen el CV sin tachones.

 
cervi
cervi
10/04/2015 09:38

ARO19 dijo:

¿fracaso de gestion del PP e ICPP?

no puede ser

yo creo que fue es un fracaso de los vecinos de Paracuellos

votaron el 60 o 70% a PP-ICPP

y por lo que se sabe ya antes el PP no aprobaba mas de dos presupuestos en 4 años

y por la oposicion de ICPP en 4 años ya se vio que no sabian nada de presupuestos mas que quejarse de que no les daba tiempo de estudiarlos, asi que no los estudiaban

fracaso el de los electores

pero en estas no se repetira

ya se sabe quien sabe del ayuntamiento y de presupuestos: IU

esa es la mejor opcion para gestionar bien el ayuntamiento: los que saben y no los que dicen que saben y no saben 

 

Pues con la campaña que tú y gato loco-negro ( perdón que sois el mismo) estáis haciendo, esperemos que por lo menos IU vuelva a sacar un Concejal.  La verdad que como asesor de campaña no tienes precio.

 
ARO19
ARO19
10/04/2015 08:35

¿fracaso de gestion del PP e ICPP?

no puede ser

yo creo que fue es un fracaso de los vecinos de Paracuellos

votaron el 60 o 70% a PP-ICPP

y por lo que se sabe ya antes el PP no aprobaba mas de dos presupuestos en 4 años

y por la oposicion de ICPP en 4 años ya se vio que no sabian nada de presupuestos mas que quejarse de que no les daba tiempo de estudiarlos, asi que no los estudiaban

fracaso el de los electores

pero en estas no se repetira

ya se sabe quien sabe del ayuntamiento y de presupuestos: IU

esa es la mejor opcion para gestionar bien el ayuntamiento: los que saben y no los que dicen que saben y no saben 

 
ParacuellosDigital
ParacuellosDigital
09/04/2015 15:10
Tienes razon...fueron los del 2012 los que os anularon. Rectifico los actuales son del 2014. Un presupuesto en toda la legislatura...josele sigo preguntando lo mismo.¿No hay responsables?
Lo mires como lo mires eso es un fracaso de gestion. Del PP y de sus socios los iceperos.
 
G
gatoloco
09/04/2015 14:20
Efectivamente, 2014 ha sido el.único año en el que se han aprobado los presupuestos. Legales
 
josele3c
josele3c
09/04/2015 14:13

Del 2009? Madre mía! encima lo afirma como si tuviera razón, los del 2014? 

 

 
ParacuellosDigital
ParacuellosDigital
09/04/2015 13:40

En materia económica presupuestaria, I.U. ha estado muy por encima del resto.

Pero lo más sorprendente, es  que después de 4 años, el equipo de gobierno no haya sido capaz de sacar unos presupuestos.

Estamos en 2015 y el presupuesto vigente es del 2009. 

¿No hay responsables?

 

 
G
gatoloco
09/04/2015 13:30
La legalidad, los presupuestos y los intereses de los vecinos nunca han sido para este equipo de gobierno. En cuatro años por ley deberían haber aprobado cuatro presupuestos municipales para poder incluir en los mismos partidas presupuestarias destinadas a mejorar nuestras infraestructuras y servicios, si embargo en cuatro años este equipo.de.gobierno tan solo se han aprobado dos, y unos de ellos fueron declarados nulos así que la.cosa se queda en un solo presupuesto valido para cuatro años de legislatura. Las consecuencias podemos verlas: hemos regalado un edificio entero a la guardia civil y no tenemos donde meter nuestro ayubtamiento, en cuatro años lo único que se ha construido es un campo de fútbol, bravo!
Los intereses: electorales, peleandose ahora al final sin que nadie renuncie a sueldos y cargos en una clara batalla por desmarcarse del.desastre de estos cuatro años para conseguir mas votos. Una pena.
 
G
gatoloco
09/04/2015 13:30
La legalidad, los presupuestos y los intereses de los vecinos nunca han sido para este equipo de gobierno. En cuatro años por ley deberían haber aprobado cuatro presupuestos municipales para poder incluir en los mismos partidas presupuestarias destinadas a mejorar nuestras infraestructuras y servicios, si embargo en cuatro años este equipo.de.gobierno tan solo se han aprobado dos, y unos de ellos fueron declarados nulos así que la.cosa se queda en un solo presupuesto valido para cuatro años de legislatura. Las consecuencias podemos verlas: hemos regalado un edificio entero a la guardia civil y no tenemos donde meter nuestro ayubtamiento, en cuatro años lo único que se ha construido es un campo de fútbol, bravo!
Los intereses: electorales, peleandose ahora al final sin que nadie renuncie a sueldos y cargos en una clara batalla por desmarcarse del.desastre de estos cuatro años para conseguir mas votos. Una pena.
 
ARO19
ARO19
09/04/2015 08:47

aaaamoooooooooos

que era un cuento chino lo del instituto

que no van a subir el salario al alcalde

que no van a liberar al del psoe ni a la de upyd

todo porque no saben hacer un presupuesto

lo hacen mal

lo hacen ilegal

y hacen el paripé con eso de que PP  y los de ICPP estan embroncados

 

 

Fin del hilo
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal y Política de Privacidad  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento