Posicionamiento de Paracuellos en Ingresos/Gastos, Presion Fiscal según el INE

Gracias por la aclaración,

Comentar que como bien dices, el aumento de deuda debe hacerse con sentido, Mi comentario va en linea que si la capacidad de inversión esta bloqueda por la estructura de la deuda (lo que se comentaba de un crédito), las inversiones tienen que se hechas de un modo quirúrjico, cosa que creo que en Paracuellos no ha sucedido, dado que, el gran monto destinado a inversión (el edificio de 1,6M€) estas parado, por lo que la inversión esta como la obra, parada. Adicionalmente, reanudar una obra, lleva unos costes adicionales que suelen aumentar con el tiempo de parada, y claro, no es la primera vez que pasa esto. La otra gran obra del edificio de al lado del centro de salud, lleva muuuucho mas tiempo parado.

Pues anda que si somos todos el mismo...

PUES ES UNA PENA QUE SE PIERDA ESTE HILO

El contrato se firmó el 11 de Agosto, por cierto, por el Alcalde en funciones, más conocido como JAvier Cuesta. A partir de ahí, si no me equivoco, hay 15 días para la firma del Acta deComprobación de  Replanteo, momento en el que empieza a contar el plazo, que era de 8 meses, pero hay 10m puntos por mejorar un mes de plazo, con lo que doy por hecho que todas las empresas ofertaron la rebaja de plazo, a siete meses. Es decir, tenía que estar terminado a finales de marzo. Justo para poder inaugurarlo sin problemas electorales.

[quote=boletuedulis>

Corrigeme si me equivoco, el edificio que está frente al colegio Miramadrid, se iniciaron las obras en enero o febrero de 2015, ¿no?

[/quote

Pues seguramente si, es donde pone el plazo de ejecución de 8 meses, por lo que debería estar acabado en Agosto o Septiembre ¿no?,

Volviendo al tema original, opino que con una gestión financiera diferente, se podría haber hecho mas, como por ejemplo, gestionar la amortización del credito de un modo anticipado y poder liberar inversiones.

Los parámetros del estudio de Presión Fiscal, son los que son, y si la inversión estuvo "bloqueada" por el tema que dices, quizas´hay otros apartado que se podia haben fortalecido, como el gasto social".

Ahora bien, me congratula que una vez desbloqueado el tema del credito y con los parámetros financieros que debemos tener, los próxims cuatro años serán un desbordamiento de inversiones, claro, siempre y cuando no se paren las obras, porque parece que estamos gafados, cada vez que se inicia algo grande se para (el edificio de la rotonda, el edificio del centro del pueblo al lado del centro de salud, el cierre de la residencia.......) y si, y si, todo tiene un "es que" o un "por que", pero los resultados son los que son, el pueblo "Congelado" (y no de frio..........)

Corrigeme si me equivoco, el edificio que está frente al colegio Miramadrid, se iniciaron las obras en enero o febrero de 2015, ¿no?

Pues puede que si, pero tambien , puedo que no.

Lo que dices, lo puedo entender, pero claro, lo que no entiendo entonces es que en la legislatura se aborde la inversión del edificio multidisciplinar (el de lado del colegio Miramadrid), con un total de inversión de 1,6M€ (creo recordar), obra que esta parada y de momento, sin vías de reanudarse.

Lo que comentas, creo que explicaría una parte, pero los diferenciales son muy grandes, como el de ingresos/gastos, el nivel de deuda tan bajo, es decir, creo que con esos datos de ingresos/gastos y el apalancamiento, se podrian haber hecho mas cosas.

Y vuelvo al inicio, si la mayor inversión (el edificio) se pudo hacer , ¿por que otras inversiones no?. Y repito, edificio que esta parado (al igual que el de la calle REal de Burgos, que a este paso, como el Castillo de MAlsobaco).

Y yo me pregunto, ¿tendrá que ver esa diferencia con que el estado no permita a un ayuntamiento hacer inversiones mientras tenga un credito pendiente de pagar? lo digo por que ese credito se pago en diciembre de 2014, por lo que dificil seria que hubieran podido hacer inversiones durante la legislatura.