Volver al foro
A
alquilindamos
29/06/2015 11:18

ICXP MUTIS POR EL FORO

¿Es justo que los concejales y el alcalde de ICXP ajusten sus sueldos a la realidad del país?

5.845 lecturas | 35 respuestas

Buenas aqui estoy otra vez,  estan muy callados todos los palmeros de ICXP, se ve que no les interesa mucho 

que se mueva el tema de los sueldos de los concejales y del alcalde, yo opino  que la iniciativa de somos para

ajustar los sueldos a la realidad del pais , es lo mejor que pueden hacer y si el alcalde y los concejales de ICXP

quieren ser justos y solidarios con todos los vecinos de paracuellos , deberian ajustar sus sueldos a la solicitud

de Somos , la cual opino que es muy JUSTA Y SOLIDARIA.

Seria una manera muy digna y honesta de comenzar la ligislatura, TODOS LOS VECINOS LO APLAUDIRIAMOS

 
K
kienlasiguelaconsigue
01/07/2015 22:24
Yo sólo digo una cosa.....si se preocupan tanto X todas las cosas q no funcionan o faltan o van mal en paracuellos como por el tema de sus sueldos....nos irá muy pero q muy bien con este nuevo gobierno. Porque espero q no se olviden lo q es la política de verdad.....no es un puesto ni un sueldo....es estar al servicio del pueblo. Estoy segurisimo d q si hacen bien su trabajo y más adelante proponen una subida de sus salarios, la gente estaremos de acuerdo pq se lo habrán ganado. Ahora, empezar así la legislatura, subiendo d 100 a 150 por barba la asignación de la junta de portavoces y querer cobrar más q la mismisima alcaldesa d Madrid. .....a mi no me gusta ni un pelo. Y comparar los sueldos públicos con sueldos d empresas privadas tampoco m parece justo, porque, para empezar, en una empresa privada t exigen un curriculum, una experiencia, y ser directivo no es llegar y besar el santo, en la mayoría de los casos, eso llega dspues d muxos años d trabajo.
 
caballitos
caballitos
01/07/2015 06:57

lidice dijo:

Lo de un asistente (o lo que sea eso) para IU, el menos votado, no se lo cree nadie. No entra en la cabeza de nadie. Será otra cosa. Por un sólo voto de 21 ¿un asistente?. Es un disparate que no tiene relación con lo que hace IU  

Basoa por favor, Podría desmentir este punto?

 
P
paracuellos88
30/06/2015 23:50

WaNDeReR dijo:

machin dijo:

Pero vamos a ver... ¿de verdad a alguien le parecen 39k€ y 48k€ un sueldo abusivo para un directivo?

Estamos pidiendo gente que sepa liderar áreas de 15/20 personas y gestionar un presupuesto de varios millones de euros cada uno... Y que lo haga bien...

Para eso, habrá que pagarles en torno a lo que cobraría en la empresa privada una persona con esta responsabilidad. No en torno a lo que cobra en la empresa privada un bedel (con todo mi respeto).

Según esto: http://cincodias.com/cincodias/2014/01/13/economia/1389612921_833366.html, el sueldo medio de un directivo en España son 80 k€. Y el de un mando son 36 k€.

Viendo esto, los sueldos parecen razonables si queremos dedicación completa y una buena gestión

En mi opinión, no ver lo anterior es:

- Demagogia

- Directamente corrupción (ponme un sueldo de mileurista que resto me lo saco en jugosas comisiones...)

 

Totalmente de acuerdo! yes

 

ZAS!!! En toda la boca a mas de uno....

 

 


Editado por WaNDeReR 30/06/2015 13:54

 

+1

 
josele3c
josele3c
30/06/2015 23:17

Voy a comentar un poco algunas cosas porque veo mucho desconocimiento, y el fondo del asunto no son las retribuciones, aunque es el argumento que a algunos les interesa hacer valer, con poca base y fundamento. Sólo mirando atrás es fácil encontrar que hubo alguna legislatura, la del 2007-2011 con retribuciones más altas y con bastante menos población.


En la reunión de portavoces, o futuras Juntas, se debaten los puntos a llevar al pleno. Cada portavoz opina y hace propuestas, que son aceptadas, o no, por mayoría, así de sencillo. Luego cada uno argumenta, defiende, sus propuestas. Y si en el sentido de las retribuciones ningún portavoz de la oposición comento propuesta alguna de variación. Es cierto que el de UxP expreso que lo que tuviera que decir lo haría en el pleno, pero ahí se pierde el sentido de las Juntas si se quieren consensuar los puntos a llevar. Se podría haber llevado un punto modificado si lo hubieran propuesto.


El problema de fondo es la primera parte del punto 12, del que apenas se habla y es: RELACIÓN DE CARGOS QUE SE VAN A DESEMPEÑAR EN RÉGIMEN DE DEDICACIÓN EXCLUSIVA O PARCIAL.


Ahí se aprueba que los concejales puedan liberarse de sus trabajos. Claro, así puesto no parece nada importante, pero si causas baja en la empresa, a la vez lo haces en la Seguridad Social y dejas de cotizar y recibir contraprestaciones sociales hasta que puedan darte de alta otra vez, o te apuntes al paro,  y darte de alta solamente se puede hacer cuando se apruebe en acuerdo plenario. Ahora mismo el Alcalde no cobra, y los concejales que se liberen para trabajar en el ayuntamiento, no pueden darse de alta en la Seguridad Social. Si queréis hacer creer a los demás que 4000 € arriba o abajo es lo más importante, estáis muy confundidos. Aun así es verdad que nadie propuso nada en la reunión de portavoces.


Las consecuencias son reales, cosas paradas y retrasadas en el Ayuntamiento, porque necesitan de reuniones y consenso con los concejales y la firma del mismo, cosa que solamente se puede hacer en cuánto alguno tenga tiempo disponible para hacerlo, y en muchos casos, por las tardes, fuera del horario laboral de la mayoría de la plantilla y técnicos.


No voy a entrar a opinar sobre otras propuestas de retribuciones o temas que propusieron desde la oposición y que dentro de la argumentación que expusieron, a la mayoría les parecía bien, aunque en algún punto no todos estuvieron de acuerdo.


Para terminar, aunque en la junta había 8 portavoces y algún concejal más, la información que se trata allí la saben los 21 que conforman la corporación, y a partir de ahí cada cual la administra como quiere, con lo que es normal que mucha gente tenga conocimiento de lo que pasó.


Un saludo

 
2
2alp
30/06/2015 23:01
a mí me tienen que demostrar que el sueldo que les pagamos se lo ganan...hasta la presente tengo serias dudas. Esta tarde he ido al centro cultural y he presenciado dos situaciones muy fáciles de arreglar y confío con que se les ponga solución. La primera de ellas: 33 solicitudes para entrar en la escuela de música con 4 años ( recordemos que Paracuellos tiene 500 niños censados aprox de 2011). Se han dado 12 plazas y se han rechazado a 21 niños. La explicación: falta de presupuesto para el profesor y ubicación física. La segunda situación... Se me ha ocurrido bajar unas escaleras a la salida del centro cultural donde hay unas maravillosas vistas del aeropuerto y me he encontrado un estercolero de papeles botellas de vidrio etc. Parece ser que los vecinos sí conocen el lugar...pero los barrenderos y servicios de limpieza no. Paso de subir las fotos que he tomado porque me diréis que lo suba a la línea verde...
 
cervi
cervi
30/06/2015 18:08

No hay cosa mejor que ver el pleno para que no queden dudas.

Menudo bañito les pega Mesa.

Que ruines, luego todos aprobando las retribuciones a plenos y asistencias, en ese caso ya no es necesaria la austeridad.

Los de Somos prometieron un sueldo y no cuela que luego quieran ceder parte a su propio  partido.

Los de Ciudadanos se han arrugado al ver los argumentos , y el alcalde antes de la votación  pidiendo cobrar de manera retroactiva.

A Basoa no se le oye pedir secretaria.

Bueno, en breve otro pleno y a cobrar todos.

 
Editado por cervi 30/06/2015 18:09
 
M
machin
30/06/2015 17:46

askatu dijo:

Efectivamente dudo mucho que a esta gente los contratara una empresa normal para un puesto de mando no hay más que ver su CV

Pero entonces tenemos un problema a la hora de elegir concejales. Pero eso no implica que la remuneración sea adecuada a la responsabilidad exigida.

Son cosas diferentes, ¿no?

 
ascuas
ascuas
30/06/2015 16:45

miguel142 dijo:

josele3c dijo:

Si se retransmiten. Lo has buscado?

Sl2

 

Efectivamente, sí lo retransmiten

http://www.paracuellosdejarama.es/servicios-municipales/participacion-ciudadana/visualizacion-de-plenos/pleno-de-organizacion-de-junio-de-2015

A mí también me ha costado encontrarlo (no mucho, todo hay que decirlo...), porque normalmente solía aparecer el enlace al correspondiente pleno en la propia noticia de portada de la web...pero en este caso no se mencionaba en enlace.

Buscándolo se encuentra...pero no es evidente para los que no conocemos al detalle el mapa del sitio web...por eso, Josele, entiendo que tampoco te hubiese costado poner el enlace en lugar de ponerte a la defensiva (o al menos esa ha sido mi apreciación...)

Saludos,

Gracias Miguel.

Menos mal que hay vecinos como tú.

Gracias majo, a otros ni gracias ni majos.

 
G
gatoloco
30/06/2015 15:50
Asoka, cuento.con la informacion que me facilitan desde el ayuntamiento, ni mas ni menos, si tu dispones de mas informacion suerte la tuya.
Yo lo que entiendo cuando en una propuesta vota toda la oposición en contra del equipo de gobierno es que no se ha llegado a ninguna acuerdo con la oposición, sin saber que se ha hablado fuera o cuantas reuniones hayan habido antes y quienes estaban presentes especular con qué se ha hablado en las mismas son meras suposiciones, sin embargo me atrevo a opinar que con esa votación no se dio un acuerdo anterior con la oposición, pero es solo una opinión personal.
Y me parece importante que el equipo de gobierno haga un esfuerzo por llegar a acuerdos con la oposición previos a la celebración de los plenos ya que van a gobernar en minoría y llegar a estos acuerdos parece fundamental para sacar medidas adelante y para ahorrar los costes de plenos extraordinarios que suponen mas gastos aun ahora.

 
josele3c
josele3c
30/06/2015 14:17

Me alegro de que finalmente aparezca el enlace para poder visualizarlo,  si me habría costado buscarlo y ponerlo desde un móvil.

 De todas formas creo que cuando el pleno es ordinario (se celebra por la tarde) la nota de prensa en la web se realiza durante la mañana siguiente,  que es cuando la visualización de encuentra disponible. Cuando son plenos extraordinarios (se celebran por la mañana), hasta el día siguiente no aparece la visualización, pero la noticia si que la generan ese misma mañana, cuando acaba dicha sesión plenaria.

Sl2

 
ciudadana_de_paracuellos
ciudadana_de_paracuellos
30/06/2015 14:04

Asoka dijo:

Efectivamente.

Esos sueldos corresponden en media a mandos intermedios en una empresa.

Asi que el que tenga envidia que se tome una tila ó que demuestre que EL ES CAPAZ DE DEJAR SU CURRO ACTUAL Y CURRAR 4 AÑOS HACIENDO LO QUE ELLOS HACEN POR ESE SUELDO.

 

Na se me ha bloqueado la mayúscula

 

 

Pues te garantizo que para hacer eso hay ostias, jajaja, no te pienses que todos los que se están de concejales estaban ganando 80.000 € al año, mas de uno estaba en paro desde hace tiempo y deseando entrar a cobrar en el ayuntamiento.

Con esto no digo que no se merezcan ganar 45.000 € al año, que creo que es lo mínimo para poder exigirles eficacia. El problema es cuando mas que eficacia ves que se los han llevado crudo, como Peinado o Teresa en la pasada legislatura, para estos dos ni 15.000 € al año habría sido poco.

 
M
miguel142
30/06/2015 14:03

josele3c dijo:

Si se retransmiten. Lo has buscado?

Sl2  

 

Efectivamente, sí lo retransmiten

http://www.paracuellosdejarama.es/servicios-municipales/participacion-ciudadana/visualizacion-de-plenos/pleno-de-organizacion-de-junio-de-2015

A mí también me ha costado encontrarlo (no mucho, todo hay que decirlo...), porque normalmente solía aparecer el enlace al correspondiente pleno en la propia noticia de portada de la web...pero en este caso no se mencionaba en enlace.

Buscándolo se encuentra...pero no es evidente para los que no conocemos al detalle el mapa del sitio web...por eso, Josele, entiendo que tampoco te hubiese costado poner el enlace en lugar de ponerte a la defensiva (o al menos esa ha sido mi apreciación...)

Saludos,

 
WaNDeReR
WaNDeReR
30/06/2015 13:53

machin dijo:

Pero vamos a ver... ¿de verdad a alguien le parecen 39k€ y 48k€ un sueldo abusivo para un directivo?

Estamos pidiendo gente que sepa liderar áreas de 15/20 personas y gestionar un presupuesto de varios millones de euros cada uno... Y que lo haga bien...

Para eso, habrá que pagarles en torno a lo que cobraría en la empresa privada una persona con esta responsabilidad. No en torno a lo que cobra en la empresa privada un bedel (con todo mi respeto).

Según esto: http://cincodias.com/cincodias/2014/01/13/economia/1389612921_833366.html, el sueldo medio de un directivo en España son 80 k€. Y el de un mando son 36 k€.

Viendo esto, los sueldos parecen razonables si queremos dedicación completa y una buena gestión

En mi opinión, no ver lo anterior es:

- Demagogia

- Directamente corrupción (ponme un sueldo de mileurista que resto me lo saco en jugosas comisiones...)

 

Totalmente de acuerdo! yes

 

ZAS!!! En toda la boca a mas de uno....

 

 


Editado por WaNDeReR 30/06/2015 13:54
 
josele3c
josele3c
30/06/2015 13:25
Si se retransmiten. Lo has buscado?

Sl2
 
ascuas
ascuas
30/06/2015 13:04

¿Qué pasa, ya no se retransmiten los plenos?

¿Ya no podemos ver de primera mano la actuación de nuestros concejales?

 
M
machin
30/06/2015 11:12

Pero vamos a ver... ¿de verdad a alguien le parecen 39k€ y 48k€ un sueldo abusivo para un directivo?

Estamos pidiendo gente que sepa liderar áreas de 15/20 personas y gestionar un presupuesto de varios millones de euros cada uno... Y que lo haga bien...

Para eso, habrá que pagarles en torno a lo que cobraría en la empresa privada una persona con esta responsabilidad. No en torno a lo que cobra en la empresa privada un bedel (con todo mi respeto).

Según esto: http://cincodias.com/cincodias/2014/01/13/economia/1389612921_833366.html, el sueldo medio de un directivo en España son 80 k€. Y el de un mando son 36 k€.

Viendo esto, los sueldos parecen razonables si queremos dedicación completa y una buena gestión

En mi opinión, no ver lo anterior es:

- Demagogia

- Directamente corrupción (ponme un sueldo de mileurista que resto me lo saco en jugosas comisiones...)

 

 

 

 
A
alquilindamos
30/06/2015 11:02

Los muchachos de somos lo que deben hacer es desmarcarse de ICXP y no votar a favor de esos sueldos y hacerlo a favor de los que prometieron a sus votantes

No valen los cuentos de que los cobramos y luego los donamos

lo que prometieron fue ahorrarselos al ayuntamiento y como consecuencia a los ciudadanos. 

Somos si empezais mal terminareis mal, y vuestros simpatizantes os lo recriminaran

 

 
K
kienlasiguelaconsigue
30/06/2015 10:10
A mi lo q m parece un poco excesivo es q los ttes d alcalde sean 4 y q vayan a cobrar más q la alcaldesa d madrid. Por otro lado....somos en su programa, si no recuerdo mal, decía q iban a cobrar 20.000 y pico euros.....y ahora votan a favor d 48.000 y 39.000 euros para ttes alcalde y concejales respectivamente? ?? Empezamos mal....donde dije digo....digo Diego. A mi me parece estupendo que cobren por 1 trabajo bien hecho. Es preferible tener liberados con dedicación exclusiva y un buen sueldo, q gente q s dedique a sus trabajos fuera y a aparecer X el ayto para hacer acto d presencia d vez en cuando y llevárselo calentito(me vienen a la mente un par de concejalias d icxp d la anterior legislatura). Pero, tb he de decir.....q hoy en día. ....en qué empresas se ganan 2.500 euros mensuales? ??? Creo q en muchas no. Y, si es cierto q los que van a dejar sus trabajos fuera del ayto, ganan más d eso....no tendrían problema en enseñar sus nóminas y sacarnos d dudas no??? Por otro lado, lo de subir de 100 a 150 euros por las reuniones d comisiones informativas y demás.....sinceramente no le encuentro razón; sólo se me ocurre pensar q sea una manera de tener contenta a parte d la oposición, cuyas expectativas de ganar un sueldo como concejal se han visto truncadas, y que así no den mucho la tabarra.
 
ascuas
ascuas
30/06/2015 08:48

Dónde se puede ver la retransmisión del pleno en diferido?

No veo que esté colgado en la web del ayuntamiento.

 
T
Teyambe
30/06/2015 08:03

Los únicos que pueden desenredar el nudo son los señores de somos cumpliendo con los sueldos que van en su programa, véis qué fácil?.

No entiendo por qué no firman los sueldos que anunciaron durante la campaña, no lo entiendo de verdad, ah!, que ahora es un 75% más, bueno pues a ver si cuela claro, qué forma de engañar a los vecinos, el problema es que hoy se ve todo. Hay que tener mucho cuidado con estas cosas señores, y negociar con la oposición también es hablar de esto.

A que no es tan difícil, claro, lo fácil es echar la culpa a los demás.

Y un aplauso a Basoa y Mesa por lo claro que hablaron en el pleno.

 

 
G
gatoloco
30/06/2015 07:00
Icxp y somos van a gobernar en minoría, esto requiere que para sacar medidas adelante van a tener que ha lar y negociar con la oposición, el panorama político ha cambiado, y esta es la forma en que van a tener que actuar, hablando continuamente con la oposición y llegando a acuerdos con ellos. En este caso la oposición esta compuesta por 13 concejales, frente a los 8 del equipo de gobierno, y esos 13 concejales no han querido que se aprobaran directamente esos sueldos....quizás sea pq no se ha llegado a un acuerdo? El resto de puntos se ha aprobado sin problema alguno, quizás icxp y somos no han hablado ni negociado este punto con la oposición y van a tener que esforzarse no solo en esto, sino en todas sus medidas durante estos cuatro años para sacar las cosas adelante y a mi me parece bien, estos 13 concejales representan a un porcentaje bastante mayor de ciudadanos que los 8 del equipo de gobiernos así que que menos que escuchar, dialogar y llegar a acuerdos con ellos, terminar a modo de rabieta la sesión culpando a los demás pq no van a cobrar...pues no se, lo suyo seria que todo esto hubiera estado hablado y decidido de antes para no tener que repetir plenos, y esa es una labor sobretodo del equipo de gobierno, que son los que van a liberarse y por lo tanto deben currarselo el doble.
Lo de los cuatro tenientes de alcalde por ejemplo no me ha quedado claro, hay un mínimo de cuatro? Pq yo tenia entendido que el mínimo es uno y el máximo el numeró total de concejales del equipo de gobierno.
Lo de que los de somos se apunten a este puesto cdsu intención era cobrar la mitad....pues dudo que vayan a donar nada.
Y si dejaran los sueldos de teniente de alcalde al mismo nivel que los de concejal liberado? Por ejemplo se me ocurre...quizás estas cosas deberían haberlas hablado previamente con la oposición y ese punto se hubiera aprobado sin problema.
 
Hediondo
Hediondo
29/06/2015 23:22

Es decir. SOMOS dijo lo de los sueldos para los demas, ellos no pensaban entrar de concejales en campaña, les les vio la luz tras las elecciones y las negociaciones..

SOMOS queria sueldos austeros para los demas, pero buenos sueldazos para ellos.

Muy listos

no seais lisitillos, para facilitar la gobernabilidad basta conque se pongan los sueldos austeros que pregonaron en campaña, la oposicion no es quien esta entorpeciendo sino el gobierno municipal y el querrer agarrarse al sueldo.

a mi me importa el dinero que sale del ayuntamiento nolo que hagan con , se lo gasten en vino o en los niños de africa o a su partido el cual me importa poco.

 

nos lo pasaremos bien con el gobierno rastafari y sus idas y venidas

 
pericosan2000
pericosan2000
29/06/2015 17:02

Lo que esta claro es que con la actitud tomada por la oposición al asunto de los sueldos, lo único que se consigue es paralizar el posible trabajo en el ayuntamiento ya que al no tener sueldos no se libera ningún concejal y por lo tanto no tiene obligación de trabajar ninguno de ellos. Y los salarios son los que estaban en la anterior legislatura.

Cierto es lo del asunto de SOMOS pero por esas diferencias tan pequeñas se le debía dar prioridad a que los concejales estuviesen en su puesto de trabajo y no de esta manera que se retrasan todos los trabajo.

 
cervi
cervi
29/06/2015 16:12

Nos podéis comentar la jugada de la oposición:

-          "A propuesta de UxP, con el apoyo de PP, Ciudadanos, PSOE e IU se acordó dejar sobre la mesa y propuesta de alcaldía relativa a la relación de cargos que se van a desempeñar en régimen de dedicación exclusiva o parcial, así como la cuantía de sus retribuciones."

¿Cuál es la pretensión, reducir el número de Tenientes Alacaldes, reducir el sueldo de los cargos electos, putear y que no cobren?

¿Obligar a que se convoquen más plenos extraordinarios y que la oposición cobre por nueva asistencia y jodan a los vecinos?

Venga un poquito de luz.

 
cervi
cervi
29/06/2015 16:12

Nos podéis comentar la jugada de la oposición:

-          "A propuesta de UxP, con el apoyo de PP, Ciudadanos, PSOE e IU se acordó dejar sobre la mesa y propuesta de alcaldía relativa a la relación de cargos que se van a desempeñar en régimen de dedicación exclusiva o parcial, así como la cuantía de sus retribuciones."

¿Cuál es la pretensión, reducir el número de Tenientes Alacaldes, reducir el sueldo de los cargos electos, putear y que no cobren?

¿Obligar a que se convoquen más plenos extraordinarios y que la oposición cobre por nueva asistencia y jodan a los vecinos?

Venga un poquito de luz.

 
T
Teyambe
29/06/2015 15:38

[quote=Asoka>

Creo ..que ellos tienen intención de "donar" la diferencia de sueldo entre lo que reciban y lo que prometieron en elecciones.

Personalmente creo que es un craso error que cobren tan poco, porque van a perder sus trabajos ahora, y con las retenciones, finalmente se les queda en unos 1998,38€ mes, que no queda lejos de lo que tenían en sus propuestas.

 

 

"Intención de donar":

No me creo nada, no nos vale, que firmen lo que pone en su programa o lo llevan crudo. Ni han dicho a donde ni a quien lo van a donar, ni mucho menos lo han explicado a los votantes. Mira que lo tienen fácil, si lo pone en su programa, que lo cumplan y punto, donde está el problema?

" Que cobren tan poco", jajaja!!, 2.000 eurazos poco ?!

MI-LON-GAS

 
T
Teyambe
29/06/2015 15:15

El debate no es si mucho o poco, en eso estoy de acuerdo, aunque hay que recordar que aquí en Paracuellos los concejales si no lo para la oposición, estarían por encima de los concejales del mismísimo ayuntamiento de Madrid como se comentó en el pasado pleno.

El debate es por qué los concejales de somos han pregonado su sueldo en pre-campaña y ahora levantan la mano en contra de acogerse a ese sueldo, qué oportunidad perdida, qué vergüenza. Y como bien se dijo en el pasado pleno, el resto son mi-lon-gas.

 

 
P
paracuellos88
29/06/2015 14:57

¿Cuantos de los que critican los sueldos, dejarían su actual trabajo y sueldo para ser concejales?

Dejemos hacer y ver como van las cosas y si no funcionan en unos meses, pues hagamos pública nuestra queja.

Parte de los anteriores se lo llevaban by de face, ya lo sabemos (unos no pisaban el pueblo y otros no pisaban el ayuntamiento). Ahora veremos estos lo que hacen, pero empezar ya con si cobran mucho o poco, me parece muy fuerte.

 
A
alquilindamos
29/06/2015 13:20

Ademas de ajustar sus sueldos a la realidad del pais como han prometido los concejales de Somos, tambien debemos de pedir que realizen un trabajo honesto y que gestionen bien nuestros impuestos y nuestro patrimonio.

vamos digo yo.

 
B
Baum999
29/06/2015 12:58
Pues sera mejor que se lo curren y nos ahorren dinero con su buena gestión, que cobren poco y despilfarren el dinero de los vecinos.
La mayoría de concejales cobraban más en sus anteriores trabajos.
La verdad que curro tienen y creo que es mejor que cobren un buen sueldo y gestionen bien todo y nos hagan ahorrar dinero por otro lado o ganemos en calidad de vida con los servicios que nos den.
 
B
Baum999
29/06/2015 12:58
Pues sera mejor que se lo curren y nos ahorren dinero con su buena gestión, que cobren poco y despilfarren el dinero de los vecinos.
La mayoría de concejales cobraban más en sus anteriores trabajos.
La verdad que curro tienen y creo que es mejor que cobren un buen sueldo y gestionen bien todo y nos hagan ahorrar dinero por otro lado o ganemos en calidad de vida con los servicios que nos den.
 
WaNDeReR
WaNDeReR
29/06/2015 12:35

En qué os basáis realmente todos los que criticáis lo que cobra alguien con cargo en un Ayuntamiento para decir si debería cobrar mas o menos...

Yo conozco personalmente al alcalde de una localidad madrileña de mas de 70 mil habitantes, y cuando me cuenta todo el trabajo que realiza y las horas que dedica a ello, y lo que es peor, el tiempo personal que dedica a ello teniendo que dejar de estar con su familia, pues si os digo la verdad, para mi lo que cobra es una puta mierda!

 

¿Al ciudadano de a pie que cobra mas de lo que es el nivel medio del país, también deberían bajarle el sueldo? Ah no, que eso es favorecer al sector privado y eso sería malisimo porque enriquece mas al que ya es rico...

Venga hombre, dejad ya el politiqueo del rencor, odio, resentimiento y sobre todo, envidia... si... para mi es pura envidia! ¿por qué alguien se puede permitir un chalet y yo no? ¿Por qué él tiene un cochazo de marca prestigiosa y yo un utilitario de marca generalista?

 

Deberías preocuparos mas de que esten bien pagados para que tengan ganas de hacer el trabajo que deberían hacer y que no tengan ganas de robar... (también entra la vocación y ética del político de turno pero eso lo tenemos mas difícil de controlar).

 

¿Realmente creéis que los que votan en contra de los sueldos del Alcalde y Concejales, si fuera en el caso contrario y estuvieran decidiendo sus sueldos, pensarían lo mismo que ahora?

¿Los que hayan recordado en el pleno lo que prometió Somos sobre los sueldos, se aplicarían la misma balanza si fueran miembros del equipo de gobierno y no la oposicion?

 
Editado por WaNDeReR 29/06/2015 12:38
 
J
jouymj4xxx
29/06/2015 12:20

http://www.paracuellosdejarama.es/tu-ayuntamiento/noticias/acuerdos-del-pleno-de-organizacion

 

Ya he dicho que son 3 de somos y 5 de ICxP, el resto no tienen dedicación exclusiva.

Dicho de otra forma el que entra en el Ayto con ganas de trabajar, el sueldo no es ni por asomo el que ganaría en una empresa "normal" con gente a su cargo.

Otra cosa es lo que llegue de manera "extraoficial" que es con lo que hay que acabar.

Por lo que en mi opinión el salario no es ni ha sido nunca el problema de Paracuellos, si este fuese el problema la solución sería muy fácil, pero lamentándolo mucho no es el caso.

Creo que los que cobran sueldo no cobran por comisiones ni asistencia a plenos.

 
Editado por jouymj4xxx 29/06/2015 12:21
 
wally
wally
29/06/2015 12:10

Buenos dias jouymj4xxx,

Son públicos dichos sueldos, comisiones, dietas? Si es asi, donde podría consultarlos, y cuantas comisiones/dietas se suele cobrar a parte de sueldo anualmente?

De los 21 concejales cuantos tienen dedicación exclusiva y cuantos parcial?

Muchas gracias.

 

 
J
jouymj4xxx
29/06/2015 12:01

Lo que aplaudiriamos todos los vecinos es que las cosas salgan adelante, no que se reduzcan el salario. Lo digno y honesto es no tener un coche oficial con chófer particular, lo digno y honesto es trabajar por el bien común como principal objetivo, no veo la honestidad por ningun lado en el hecho de bajarse el sueldo, excepto en el caso de Somos que lo a propuesto en su programa.

También es bueno recordar que hace bien poco el alcalde y algunos concejales votaron a favor la subida de sueldos, cosa que no ha sucedido en el último pleno.

Creo que hay que comentar una cosa que alguno no tiene muy clara.

Los concejales que cobran salarios son los liberados, es decir 3 de somos, 4 de ICxP y el alcalde, el resto cobra comisiones o dietas cada vez que hay un pleno y ahora creo que se aprobó en el pleno anterior también cobran por las juntas de portavoces, que para eso han estado de acuerdo todos. Esta remuneración pues puede ser mucha o muy poca, si te lees todo el material que se lleva a los plenos para poder opinar con una base, lo percibido me resulta escaso, si por el contrario vas al pleno como al mercadona o al cine, pues recibir esa cuantía es demasiado.

Lo digo porque más de uno se piensa que cobran un sueldo los 21 concejales y no es correcto.

Creo que el salario de un Concejal no es algo desorbitado, de hecho hay más de un concejal que ganaba mas antes que ahora, por lo que no muchos darían ese paso, igual que los habrá que ganen mas ahora que antes.

Pero sinceramente creo que ese no es el problema, el problema es el dinero que se va y no se ve, este queda claro donde va.

Me parece perfecto que los concejales de Somos, donen el excedente del sueldo que perciben a cualquier ong u organización y si es del pueblo, mejor.

En cualquier caso, lo digo ahora y lo dije hace 4 años, el salario recibido es mucho o poco cuando puedes analizar el trabajo realizado, en ese momento algunos concejales habrán cobrado mucho y otros poco.

 

Fin del hilo
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento