SocratesCZ dijo:
Hemos visto los edificios en los que el Ayuntamiento pretende gastarse 8.8 millones de euros de las arcas del consistorio.
Que por otro lado, son un remanente existente para ejecutar proyectos de inversión...¿lo dejamos en el banco unos años más mientras seguimos quejándonos de la faltra de servicios?
SocratesCZ dijo:
Hemos visto que no ha quedado acreditada su sostenibilidad debido al aumento del gasto mensual.
También hemos visto que no ha quedado desacreditada...así que lo que es cierto, a día de hoy, es que hay un superávit presupuestario anual recurrente (ingresos mayores que gastos) de 600mil euros...démosle salida, no?...o, pregunto de nuevo ...¿lo dejamos en el banco unos años más mientras seguimos quejándonos de la faltra de servicios?
SocratesCZ dijo:
Hemos visto, igualmente, que hay mayores prioridades.
¿cuáles?, ¿para quién? (esto de las prioridades es muy subjetivo).
SocratesCZ dijo:
Dejemos esto a un lado.Suponiendo que lo hacen, y viendo que se agotaría el excedente de tesorería, solo queda una opción para equilibrar las cuentas sería subir impuestos o reducir otros gastos.
La izquierda suele tender a la subida de impuestos, ¿nos veríamos en este escenario?
Dónde has visto que se agote el excedente?...¿en tu “cuenta de la vieja”?
Efectivamente, dejemos esto de lado...y en lugar de decir “hemos visto”, mejor dí “he visto”...un poco de seriedad, por favor!
Otra vez aquí, reitero...independientemente de las prioridades (que lógicamente son muy subjetivas), lo que no puedo entender es por qué pretendemos echar cosas por tierra – ”¡es un disparate! ¡es insostenible! ¡nos subirán los impuestos! ¡estará vacía! ¡qué viene el coco! ¡no es prioritario! (para quién??)” – ...cuando ¡¡ni siquiera conocemos las cifras!!