El Pleno aprueba modificar el presupuesto para invertir 8,7 millones de euros en proyectos

Si, el tema de la biblioteca en el polideportivo es una de esas cosas que no se explican fácilmente, y lo que provoca, tampoco. Proponen una nueva biblioteca y los de C’s y PP votan en contra y se echan al cuello porque lo ven un despilfarro. Luego la constructora secuestra la obra y C’s y PP se echan al cuello porque debería haber estado ya terminada. Todo muy normal.

Esto pasa por no tener proyecto claro de  inicio. La especulación y el corporativismo pasa factura...desgraciadamente encareciendo todo. No hay seriedad y ves pasar el tiempo y no importa el no tener...sólo el interés particular o corporativo del momento. Vas por otros pueblos y se nota la gestión, aquí la teoría del absurdo...pasan los años y para muestra el polideportivo que absorbe un alto porcentaje de personas que lo usan y da pena, asícomo, es inseguro y corre riesgos estructurales, hoy por hoy ,pero no lo han querido ver. Hace falta uno nuevo y un nuevo complejo que absorba sectores de Miramadrid y con previsión de futuro...una muestra más….ES LO QUE TENEMOS. (Y parece que sólo importa el control del usuario que lo usa…….CUIDADO.)

Que poquito te queda de facturar al Ayuntamiento.

Similar, no tanto. Ahí la propuesta fue que todo lo pagara Paracuellos y luego lo usaran los pueblos de alrededor. 

Sí, y ya hasta repartiendo papeles, como en un teatrillo barato: la Gerarda, la comunista a la que se le encienden los ojos cuando alguien se mete con C´s y la elen, socialista retrógrada y con pocas luces que gusta de arremeter contra todo lo que suene a rojo y progresista.

Si es que te tienes que reir...

¿ no hubo una propuesta similar de cara al instituto?

Hay que ver cuantos nervios y alarmas se han disparado en ciertos partidos que no quieren que Paracuellos progrese al saber que se planea invertir esa cantidad… ha habido llamada a capítulo y han salido de debajo de las piedras 

En una reunión que se mantuvo con la Dirección Gral. de Carreteras se les propuso compartir gastos, que el Ayuntamiento costeará el importe de un tramo,  pero lo rechazaron y dijeron que era una obra que tenian que hacer ellos por tener la titularidad de la carretera M-113.

Así funciona la Comunidad de Madrid.

Un saludo.

“...nuevos proyectos de inversión por importe de 8.742.000 euros.”

Y ya bromeando, con casi 9 kilos, como para plantearnos hacer la famosa circunvalacion por nuestra cuenta.

Claro que es una opinión pero de concejal

¿500.000 para un bar de un polideportivo? ¿Durante cuantos años se reparte esos dineros?. ¿Construccion, mantenimiento y sueldos de los trabajores?. Seguro que se me está escapando algo.

“520.000 euros para construir dos pistas polideportivas en los sectores 7 y 10 de Miramadrid;”

¿Tienen algo especial esas pistas?. ¿Se están incluyendo mantenimientos de 10 años? Valen mas que construirte 2 chalets M1. 

No suelo interesarme por las trifulcas tipicas del foro pero esos presupuestos me han parecido impresionantes.

Hola Ponzoa. Aquí no tenemos deuda y lo de bajar los impuestos, con el remanente económico de tesoreria no se puede hacer  porque el dinero del remanente económico solamente puede usarse para inversiones financieramente sostenibles, según Ley.

Respecto a las dudas de los importes que comentas, pues creo que cuando estén realizados los proyectos podrás valorar de forma más objetiva si es mucho o poco, por ejemplo, no tienes datos de los metros cuadrados del bar ni de la cantidad de nichos que van a realizar y en los gastos de una obra hay muchos conceptos, pero vendrá detallado en el pliego. Además esas son las cantidades que se proponen pero que no tienen porque ser las cantidades que se adjudiquen, ya que al ser por concurso pues el precio es uno de los criterios que se puntúa.

La ilumincación solar pues a grandes rasgos no se si en España está implementada en todo un municipio o ciudad, más bien están cambiando a luminarias de bajo consumo, pero eso no quita que luego puedas complementarlo mediante el abastecimiento de energía con paneles solares, que eso sí lo han hecho en algunos lugares. Tb en otros lugares han colocado laminarías solares en algunas zonas y en parte porque la infraestructura y obra de llevar la energía a esos puntos era muy costosa. Bueno, es una opinión.

Un saludo

Por favor! Que bajen la deuda y bajen nuestros impuestos primero. Lo imprescindible vale, adealnte, pero lo que puede esperar, que espere.

Hay buenas ideas pero más de €500.000 en un bar¿? €220.000 en nichos del cementerio ¿? ¿Van hacer un rascacielos de nichos o que? Que barbaridad.

Y alumbrado, sigo sin entender porque no invierten en iluminacion que funcoina con placas solares (y batería) para eventualmente poder eliminar los €500.000 que pagamos en luz.

En fin – quizás han decidido bien los que han rechazado esto.

Ibais a

Sí  cualquiera que no venda humo.

Ibáis a cambiar el Municipio y sí, lo habéis cambiado para mal.

Yo creo que hay que dar una oportunidad al PSOE, gente con experiencia, gente sensata en la oposición, os han dado un apoyo sin pedir nada a cambio y no habéis sabido gestionarlo.

Somos, Icxp y Mesa lo más lejos posible de Paracuellos.

Esos si que las terminan, y no se gastan un duro, jajaja

Recuerdo al personal que el suelo de los colegios también lo cede el ayuntamiento.

Si, que pongan a los gestores de la Comunidad de Madrid que terminan todas las obras...

En Paracuellos todas las obras se han retrasado, han tenido sobrecoste o se han paralizado.

Esto en la empresa privada estaban todos en la calle.

Pero aquí todo es culpa de Ciudadanos, la circunvalación o de la caca de los perros.

Por favor que lleguen otros gestores más eficaces, de izquierdas, de derechas o de Centro pero estos que se vuelvan a sus curritos y que les aguanten sus jefes.

Menuda lacra tenemos encima.

A mi me parece una exageración con todo lo que está sin mantenery estropeado gastarse 1.000.000€ en un parque de Agua ya que puedo garantizar al 100% que dicho parque al cabo de 2 años no tendrá mantenimiento y no funcionará nada ni de tuberias ni de conductos, vamos que vais a hacer un parque para que dentro de 2 años lo utilicen todos los chavales jovenes de Miramadrid y alrededores para que lo utilicen de lugar de concetración para macro-botellones.

Imagino que los vecinos que vicen colindando su verja con dicho “parque” estarán que se suben por las paredes

Hasta cierto punto que se lo hagan a un particular tiene excusa pero no es el caso… o no deberia serlo.

les toman el pelo sistematicamente y encima esa es la excusa, que les han vuelto a tomar el pelo.. YO NO ME LO CREO

esto no es una reforma de un baño, es una concesion millonaria de obra publica, CON EL DINERO DE TODOS.

Ahora entendemos como es posible que un puñado de contenedores cuesten 500.000 euros más otros 60-100.000 euros más de extra, o que remodelar un parque infantil cueste más de 150.000 euros o que un bar cueste otros 500.000 euros. Los chalets de miramadrid costaron en plena explosión de la burbuja unos 300.000 de media, pero ahí hay que incluir el suelo (que en las obras del ayuntamiento no entra) y el beneficio de la constructora (que tampoco es el caso aquí, porque el ayuntamiento no debe generar beneficio con la obra). ¿O sí debe para algunos?

400.000 cuesta HACER un chalet en miramadrid? estas incluyendo el precio del suelo me imagino...

yo no se si soy tonto yo o quien segun dices les engañan año tras año al conceder obras publicas..

te importaria ponerme algun ejemplo de un bar de polideportivo que cueste 500.000 euros sin tener que pagar el suelo en el que se construye?

gracias

Se van significa que se van, es muy fácil de entender. Cobran un par de certificaciones y renuncian al resto de la obra. Pasa muchísimo en contratación pública y le pasa a todos los partidos políticos que gobiernan en sus CC.AA o municipios, al PP, a Ciudadanos, al PSOE, a ICXP…., les pasa a TODOS. Cualquiera que trabaje en una constructora o ente público lo saben. Si el concurso se lo han adjudicado y han hecho una bajada fuerte para llevarselo, hacen parte de la obra, la certifican y se van. Muchas veces les compensa pagar las indemnizaciones que les ponen por renunciar a las obras que seguir con ella. 

Y repito, les pasa a todos, aquí en Paracuellos lo vivimos todos los años con las obras del Simone Veil, Navas de Tolosa, Andrea Casamayor, obras gestionadas por la Comunidad de Madrid. 

Y en relación a los precios, si un chalet en Paracuellos cuesta 400.000 € y no es un casoplón, ¿es caro que un bar de un polideportivo cueste 500.000? un bar cuya gestión se realizará seguramente mediante concesión y al cabo de unos años se amortizará esa inversión. Por favor, ya que perdeis el tiempo en criticar todo, hacerlo con sentido común, que no somos tontos.

como es eso de que las empresas se van? que cambia para que una empresa a la que se le concede un proyecto de 3 millones de euros se vaya? no ha habido un concurso publico? los 3 millones no son suficientes o un milloncejo se ha distraido y ya con los 2 que quedan no es viable el proyecto?

no entiendo eso de que las empresas se van.. se aburren? que es lo que pasa???

Eso dice la web municipal sobre el pleno de ayer, ¿no estará mintiendo el ayuntamiento en su propio medio oficial?

Despilfarro? creo recordar que ciudadanos publicó en uno de sus folletos, que se podía haber hecho la obra de la biblioteca un 20% más barato, y ponía como ejemplos el Instituto y el colegio (los dos con los mismos probemas). Pues bien la empresa se va porque no le salen las cuentas con el precio que ofertó, y en este caso en el Pliego no se valoraba la oferta económica. 

Solo un 30% construido?? me parece poco, no?

jajajaja, yo creo que es un buen ejemplo de porque alguien vota en contra, pero tienen la cara de decir que se vota en contra de la mejora, no del despilfarro. 

Con este nuevo despilfarro, ya son más de 23 millones y medio aprobados en pleno para mejorar el municipio en los últimos dos años a cargo del remanente de tesorería (septiembre 2016, diciembre 2017 y octubre de 2018). 23 millones y medio después, sabemos cómo está el municipio y lo poco que se ha avanzado, cualquiera lo puede ver. ¿Cual es la razon? Pues es facil saberlo, solo hace falta mirar el párrafo del pleno de ayer que ninguno de los multiusuarios del vocero oficial ha comentado, y que dice asi:

“En el apartado de puntos urgentes, se acordó iniciar el expediente para la resolución del contrato de la obra de construcción de la biblioteca y archivo municipales, adjudicado a la empresa Ruesma. Según el informe elaborado por los técnicos municipales, una vez finalizado el periodo de 18 meses previsto para la ejecución de la obra, la empresa adjudicataria sólo ha realizado un 30% de la misma.”

No 18 meses después, casi dos años ya desde que se adjudicó la obra, solo un 30% construido. Es el nivel que tenemos en el equipo de desgobierno, saben aprobar mucho despilfarro (más de 23 millones de euros en 24 meses) pero no saben llevarlo a cabo. La culpa como siempre será del resto, de esos que ponen palos en las ruedas aunque la realidad es que todo se aprueba en la fecha que se lleva a pleno. Lo dicho, más de 23 millones gastados (impuestos aparte, que son muchos más, unos 18 al año) y estamos como estamos. Por suerte, el vecino sabe lo que hay, lo que se está despilfarrando y el resultado que tiene. Ocho años en el gobierno y hemos avanzado muy poco. Poquísimo. Enhorabuena.

¿Pedazo Bar no? Ni el Bulli.

Te han faltado las votaciones, a favor ICxP, SOMOS, UxP y PSOE, en contra PP, CIudadanos e IU.

Eso si, luego sacan folletos con fotos del carril bici, de las aceras, etc y exigen que se arregle.