Volver al foro
ICxP
ICxP
15/01/2019 15:06

Puntualizaciones al artículo publicado por ABC

¿Por qué ha sido suspendida la Interventora Municipal de Paracuellos de Jarama?

4.741 lecturas | 38 respuestas

Respecto al artículo publicado por el periódico ABC, nos gustaría hacer varias puntualizaciones:

1. Como ya se ha dicho en varias ocasiones, quien suspende cautelarmente de sus funciones a la Interventora municipal es el Ministerio, concretamente la Dirección General de la Función Pública, y no el Ayuntamiento de Paracuellos de Jarama, que no tiene potestad para ello.

2. Esta situación viene motivada por la denuncia que presentó el Equipo de Gobierno en diciembre del 2017 en la Dirección General de la Función Pública por posibles actitudes y actuaciones consideradas como “muy graves”, y mientras este expediente esté abierto nosotros esperaremos a su resolución para acatar su dictamen.

3. No es normal que un municipio como Paracuellos, sin deuda, saneado, y con millones de euros en los bancos no cumpla el promedio medio de pago y se demore más de 100 días en pagar a los proveedores por no llevar la contabilidad de forma adecuada. Este hecho supone un deterioro considerable para el Ayuntamiento por no poder acceder a determinadas subvenciones y ayudas por parte de otras administraciones.

4. Curiosamente, en la última semana del mes de diciembre se aprobaron 15 proyectos muy necesarios para el municipio, que llevaban retrasados varios meses, algunos por causas injustificadas, como por ejemplo:

Parque del Sector 6
Parque del Transporte
Parque de la calle Quevedo
Pasos de peatones iluminados
Bar del Polideportivo
Reparación de la cubierta del Polideportivo
Skate Park
Parking de la calle Real de Burgos
Cámaras CCTV
Pistas polideportivas Sector 7 y Sector 10
Reforestación
Rehabilitación de aceras
Semáforo Príncipe de Asturias salida a la M50
Reparación del carril bici
Nichos del cementerio
Asfaltado en calles Miramadrid y Altos de Jarama
Renovación de luminarias a led

Es decir, en una semana se han aprobado más proyectos de inversión que en toda la legislatura.

5. El Ayuntamiento nunca ha traspasado el techo de gasto que marca la ley. Lo que sí se ha hecho desde el Equipo de Gobierno es intentar aprobar el mayor número de proyectos posible, después de comprobar que los informes de muchos de ellos no llegaban a tiempo para su ejecución o se anulaban en su tramitación. De esta forma, apostando por muchos, se conseguía sacar alguno adelante. Pero al final, con los proyectos ya licitados nunca se ha traspasado el techo de gasto, tal y como se recoge en la arbitraria Ley de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera. Y aunque se hubiera traspasado ese umbral, la ley también tiene activados unos mecanismos para solventarlo y no caer en déficit (algo muy improbable con el superávit del que dispone Paracuellos), como es realizar un plan económico financiero en los presupuestos. Por tanto, nunca se ha comprometido la estabilidad económica del municipio.

6. En cuanto al tema de la Diputación de Gerona, simplemente decir que fue una vía propuesta por el propio Ministerio para intentar agilizar los trámites administrativos. Gerona es un municipio de España, con la misma consideración que Alcobendas o San Sebastián de los Reyes, pero ellos han elaborado unas herramientas técnicas que facilitan el cumplimiento del Real Decreto 424/2017 que entró en vigor en el mes de julio, para ayudar a los interventores. Es de locos suponer que alguien quiera saltarse la labor fiscalizadora de Intervención, entre otras cosas porque sería ilegal. Mediante un convenio, que ha sido galardonado, la Diputación de Gerona ofrece de forma gratuita estos protocolos para las tramitaciones de expedientes a otros municipios. Paracuellos no ha llevado este convenio a pleno ni lo ha firmado, entre otras cosas porque desde hace un mes los trámites están recuperando el ritmo que necesita un municipio como Paracuellos.

7. Y para finalizar, y aunque algunos de los puntos que recoge la información no se ajustan a la verdad, queremos aclarar que desde ICxP, con los concejales y el alcalde a la cabeza, seguiremos buscando todas las vías posibles para poder invertir el superávit en los vecinos, que son los verdaderos dueños del dinero que actualmente está en el banco. Algunos partidos prefieren que esos millones permanezcan intocables y seguirán criticando y no aprobando las inversiones en Infraestructuras con toda clase de trabas y argucias (véase la noticia de ABC). Nosotros lo único que lamentamos es no haber podido agilizar esos trámites hasta ahora, lo que nos ha llevado varios años de retraso en la gestión que hubiéramos deseado, y por ello pedimos disculpas.


Editado por ICxP 15/1/2019 15:36
 
Minuto93
Minuto93
23/01/2019 14:53

portoalegre dijo:

axterixco dijo:

Este gobierno municipal es un desastre con tantos lios que tienen entre sí, yo tengo amigos afiliados de ICXP que el movimiento sospechoso de quitar a la concejala de hacienda para poner a Santiago Molina no ha gustado nada de nada.

Yo viendolo desde fuera además de no gustarme por lo que Santiago Molina ha supuesto de malo mientras estaba de concejal hace años creo que hay algo que empieza a tener mala pinta en Paracuellos con este gobierno minucipal


Editado por axterixco 20/1/2019 13:40

Así estamos muchos en Paracuellos, con desconfianza ante los últimos ceses y nombramientos que hizo el equipo de gocierno de ICXP en estos últimos meses.

...Y lo peor que puedes tener con un gobierno municipal es desconfianza por lo que hacen.

Pues fíjate que somos muchos los que estamos encantados. Que pensamos que esto se tenía que haber hecho hace mucho. Y que será discutible su valía y su eficacía pero a mí me inspiran absoluta confianza; no veo yo a ninguno de estos metiendo la mano en la caja ni aprovechándose del cargo de ninguna manera. Podrán ser más o menos capaces pero estoy convencido de que son honrados.

 
portoalegre
portoalegre
23/01/2019 13:49

axterixco dijo:

Este gobierno municipal es un desastre con tantos lios que tienen entre sí, yo tengo amigos afiliados de ICXP que el movimiento sospechoso de quitar a la concejala de hacienda para poner a Santiago Molina no ha gustado nada de nada.

Yo viendolo desde fuera además de no gustarme por lo que Santiago Molina ha supuesto de malo mientras estaba de concejal hace años creo que hay algo que empieza a tener mala pinta en Paracuellos con este gobierno minucipal


Editado por axterixco 20/1/2019 13:40

Así estamos muchos en Paracuellos, con desconfianza ante los últimos ceses y nombramientos que hizo el equipo de gocierno de ICXP en estos últimos meses.

...Y lo peor que puedes tener con un gobierno municipal es desconfianza por lo que hacen.

 
axterixco
axterixco
20/01/2019 13:34

Este gobierno municipal es un desastre con tantos lios que tienen entre sí, yo tengo amigos afiliados de ICXP que el movimiento sospechoso de quitar a la concejala de hacienda para poner a Santiago Molina no ha gustado nada de nada.

Yo viendolo desde fuera además de no gustarme por lo que Santiago Molina ha supuesto de malo mientras estaba de concejal hace años creo que hay algo que empieza a tener mala pinta en Paracuellos con este gobierno minucipal


Editado por axterixco 20/1/2019 13:40
 
J
jouymj4xxx
19/01/2019 11:12

abochornado dijo:

jouymj4xxx dijo:

, viendo el nivel, creo que teniendo solo hasta 6 de la EGB, me valdría, solo tienes que ver los Plenos de tus amigos.

¿Eso no es faltar?

¿En qué te basas para decir que son mis amigos?

O estás conmigo o contra mí. Y si estas contra mí, es que eres amigo de quienes están contra mí.

¿Eso no es faltar? Pues puede que si.

¿En qué te basas para decir que son mis amigos? Muchas veces respondo con automatismos.

O estás conmigo o contra mí. Y si estas contra mí, es que eres amigo de quienes están contra mí. Pues tienes razón, también automatismos.

 
A
abochornado
19/01/2019 11:05

jouymj4xxx dijo:

, viendo el nivel, creo que teniendo solo hasta 6 de la EGB, me valdría, solo tienes que ver los Plenos de tus amigos.

¿Eso no es faltar?

¿En qué te basas para decir que son mis amigos?

O estás conmigo o contra mí. Y si estas contra mí, es que eres amigo de quienes están contra mí.

 
J
jouymj4xxx
18/01/2019 20:19

abochornado dijo:

jouymj4xxx dijo:

 

Para tocho el tuyo y no es cuestión de formación, es cuestión de saber leer y aclarar y rebatir. Lo que te interesa lo haces.

La petición era clara, pero sigues hablando de tu libro.

Tienes la información y si no quieres darla ni rebatirla, lo dices, pero no vengas más tarde alardeando de veracidad e información.

Y deja de hacer el …. con las bromitas de Gerona, la formación y demás. Si realmente no tienes la formación debida, espero que no te presentes a las elecciones para no hacer el ridículo.

Por si no te has enterado : dinos si es verdad lo que se ha afirmado.

Mira que te gusta faltar, creo que entre los dos tochos que he escrito está la respuesta a todo lo que ha preguntado el nuevo usuario, que por cierto, espero que conteste a mis preguntas también, que vosotros mucho preguntar y poco contestar.

Lo de presentarme a las elecciones ya veré lo que hago, pero tengo una cosa clara, viendo el nivel, creo que teniendo solo hasta 6 de la EGB, me valdría, solo tienes que ver los Plenos de tus amigos.

Pero si queréis podemos vernos un dia todos a ver quien la tiene más grande, la formación digo. De momento el que lleva una semana hacendo alusiones a mi formación, no debe saber lo que es dar al “enter”, tendrá una formación analógica, muy buena, eso sí.

Y si, lo que publicó el difunto Gerardo de Gerona, es mentira, 33.

 
MSPLC
MSPLC
18/01/2019 19:50

abochornado dijo:

jouymj4xxx dijo:

 

Para tocho el tuyo y no es cuestión de formación, es cuestión de saber leer y aclarar y rebatir. Lo que te interesa lo haces.

La petición era clara, pero sigues hablando de tu libro.

Tienes la información y si no quieres darla ni rebatirla, lo dices, pero no vengas más tarde alardeando de veracidad e información.

Y deja de hacer el …. con las bromitas de Gerona, la formación y demás. Si realmente no tienes la formación debida, espero que no te presentes a las elecciones para no hacer el ridículo.

Por si no te has enterado : dinos si es verdad lo que se ha afirmado.

Se le ha olvidado el “por favor”, no se lo tengas en cuenta (su estómago, ya sabes)

 
A
abochornado
18/01/2019 19:44

jouymj4xxx dijo:

 

Para tocho el tuyo y no es cuestión de formación, es cuestión de saber leer y aclarar y rebatir. Lo que te interesa lo haces.

La petición era clara, pero sigues hablando de tu libro.

Tienes la información y si no quieres darla ni rebatirla, lo dices, pero no vengas más tarde alardeando de veracidad e información.

Y deja de hacer el …. con las bromitas de Gerona, la formación y demás. Si realmente no tienes la formación debida, espero que no te presentes a las elecciones para no hacer el ridículo.

Por si no te has enterado : dinos si es verdad lo que se ha afirmado.

 
J
jouymj4xxx
18/01/2019 18:35

MasterJedi dijo:

¿Cuales son los 15 proyectos y cual es su importe?.

Estos.

Por separado.

MasterJedi dijo:

¿Cuales están 100% ejecutados, cuantos en curso, y cuantos no se han empezado?. Hay algunos que están ya rematados, por lo que he visto al pasear.

Instalaciones deportivas. Proyecto ejecución PIR (PRISMA) Ciudad Deportiva: 787.560,92 € Depende de la CM
Instalaciones deportivas. Mobilliario deportivo canastas abatibles: 40.000,00 € Hecho
Instalaciones deportivas. Automatización de la iluminación de pistas exteriores: 25.000,00 € Hecho
Seguridad. Dispositivos de control de matrículas en accesos al municipio: 11.500,00 € Hecho
Seguridad. Vehículo Municipal: 8.000,00 € Hecho
Seguridad. Adquisición de equipos sala control nuevas instalaciones: 40.591,48 € Hecho
Protección civil. Maquinaria, instalaciones técnicas y utillaje: 3.408,52 € No los se
Obras y Servicios. Remodelación vías públicas y accesibilidad: 200.000,00 € No los se
Obras y pavimentación de vías públicas. Asfaltado de vías públicas: 100.000,00 € Hecho
Administración general de infraestructuras. Rebajes en vía publica: 70.000,00 € No los se
Enseñanza preescolar y primaria. Maquinaria, instalaciones técnicas y utillaje: 32.000,00 € No los se
Parques y jardines. Proyecto remodelación parque C/ Quevedo: 299.865,48 € En proceso
Parques y jardines. Construcción de áreas de deyección canina. Sector 1 Miramadrid: 40.000,00 € No
Red de senderos. Creación rutas medioambientales: 4.660,00 € No
Tecnología de la Información y las Comunicaciones (TIC). Aplicaciones informáticas: 20.000,00 € No los se
Tecnología de la Información y las Comunicaciones (TIC). Adquisición de equipos: 80.000,00 € No los se
Administración General. Sistemas de control de acceso edifico multifuncional: 15.000,00 € No los se
Administración General. Mobiliario edificio multifuncional: 30.000,00 € No los se
Administración General. Adquisición de equipos grabación plenos: 40.530,00 € Hecho
Administración General. Aplicaciones informáticas software grabación: 4.250,00 € Hecho

Parques y jardines. Elementos para el parque infantil de la calle Quevedo: 90.000 € 
Parques y jardines. Mejoras en el riego de parques y jardines: 72.000 € Hecho
Parques y jardines. Reposición del  arbolado: 24.000 € Hecho
Parques y jardines. Cambio de tipo de arbolado: 72.000 € Hecho
Parques y jardines. Parque de calistenia en el sector 6: 25.000 € Hecho
Obras y Servicios. Vallado de parcelas municipales: 173.000 € Hecho
Obras y Servicios. Nuevos contenedores soterrados de basura, más amplios, en Miramadrid: 1.400.000 € En proceso
Obras y Servicios. Nuevos semáforos en la avenida Príncipe de Asturias y paseo del Radar: 50.000 € Hecho
Obras y Servicios. Rehabilitación de la cubierta del edificio polifuncional de la calle Extremadura: 450.000 € En proceso
Obras y Servicios. Plaza pública, aparcamiento subterráneo, anfiteatro al aire libre y edificio para cursos y asociaciones en el casco antiguo, detrás del centro de salud: 3.600.000 € No
Obras y Servicios. Aparcamiento en superficie en la parcela ocupada por las antiguas escuelas: 130.000 € En proceso
Obras y Servicios. Remodelación de la calle Mirasierra: 200.000 € Hecho
Parques y jardines. Reforma del parque infantil de la calle Iglesia: 200.000 € Hecho
Parques y jardines. Remodelación del parque de la calle Italia: 200.000 € En proceso
Parques y jardines. Remodelación del parque del Transporte en Altos de Jarama: 25.000 € En proceso
Obras y Servicios. Asfaltado del polígono industrial: 600.000 € Hecho

Gracias a los votos de ICxP, Somos, UxP y PSOE, se han aprobado todos estos proyectos y mejoras. PP, Cs e IU votaron en contra.

MasterJedi dijo:

Y una pregunta, ¿solo se aprueban proyectos 1 vez al año y todos de golpe?. ¿Solo 2 sesiones de aprobación?.Eso si me parece extraño, o poco trabajo en los plenos, o muchos proyectos retenidos continuamente. ¿Como es posible?

Los presupuestos y el remanete se aprueban tarde, no te voy a contar quién los restasaba, por lo que al aprobarse tarde, es complicado que salgan, porque no da tiempo a sacar todos los pliegos, por eso mucho pasaban al siguiente año, haber si había más suerte.

Curiosamente en esta ocasión han salido 15 de 20.

Se aprueban todos porque van con cargo al remanente ya que no se pueden meter en los presupuestos, por eso se proponen todos a la vez, así resumido es como se hace y por eso salen todos los proyectos juntos. Luego cada proyecto se puede retrasar más o menos según le plazca al que tiene que dar el visto bueno, que no voy a repetir quien era.

Y si tienes tiempo en la web de ICxP, tienes nuestro programa, aunque se han hecho muchas más cosas de las que llevabamos en el mismo.

 
J
jouymj4xxx
18/01/2019 18:03

abochornado dijo:

jouymj4xxx dijo:

 

Se podría empezar diciendo si eso que afirma Caliopermiram y con el detalle que aporta es cierto o es falso.

Tan sencillo como limitarse al tema del que se comenta.

La verdad es que con mi formación no soy capaz de entender el tocho que ha puesto, supongo que lo entendéis.

Pero por poner un ejemplo de algo que ya estaba hecho como el Centro Joven, por arte y gracia de una señora, estuvo 6 meses terminado y sin abrir, creo que con este ejemplo, puedes hacerte una idea de lo que estamos hablando.

También supongo que no entendéis, igual que yo, que un municipio con dinero en el banco y no poco, pague a proveedores con un margen superior a los 150 días, creo que eso no le cabe en la cabeza a nadie y no habla muy bien de la persona responsable de esto.

Supongo que sabréis que ya solo por eso, se pueden presentar informes negativos, por no cumplir el periodo medio de pagos a proveedores.

Dicho esto, supongo que todos entenderéis, independientemente del nivel y la formación de cada uno, que esta señora debería haber estado fuera de este Ayuntamiento hace mucho tiempo, además he oido en la frutería del pueblo, que estubo en Nuevo Batzan y no tienen muy buenos recuerdos de ella.

Y cualquier vecino normal que lea esto pensará que como es posible que esto ocurra, pero no, aquí nos encontramos con vecinos “sin intereses políticos” que su máyor preocupación es que esta señora vuelva, es alucinante.

Por si queda alguna duda, copio y pego lo que publicamos en la revista nº6 de ICxP, donde explica un poco, algo de esta sin razón.

“Como aparece reflejado en la portada de esta revista, un municipio somos todos y todos tenemos nuestras responsabilidades. Obviamente, la responsabilidad de cada uno no es la misma, pero es imposible que el conjunto funcione si cada “actor” no ejecuta bien la parte que le corresponde, sea grande o pequeña.

El Ayuntamiento tiene la más alta responsabilidad dentro de la cadena, ante los ciudadanos y ante la Ley. Y el Ayuntamiento lo forman todos los partidos políticos, con el alcalde y los concejales al frente, y los técnicos y trabajadores municipales. La responsabilidad final es de los políticos del equipo de gobierno, pero, en muchas ocasiones, para lo bueno y para lo malo, la responsabilidad real es de los técnicos y trabajadores del Ayuntamiento.

Pero, de igual manera que el político tiene que asumir esa responsabilidad final por su cargo, es también responsabilidad del político el decir las cosas como son. Tan poco honesto y productivo es eximirse de toda responsabilidad como el no determinar responsabilidades.

Toda generalización genera injusticia, obviamente, pero no poner en evidencia al que no está haciendo su trabajo, también es generalizar. No hay mayor injusticia para aquél que está cumpliendo que el “jefe” no exija cumplimiento al que no lo está haciendo. Los políticos tienen que rendir cuentas ante los vecinos y pasar “examen” cada cuatro años; los trabajadores municipales, que en la mayoría de los casos ni viven en Paracuellos, no pasan ese examen cada cuatro años. Por eso, su examen es el resultado de sus acciones y el reconocimiento de éstas. Y el reconocimiento pasa tanto por decir que hay trabajadores municipales que cumplen con creces, incluso realizando tareas más allá de sus obligaciones propias, como decir que hay trabajadores municipales que no hacen su trabajo y que, lo que es más grave, ese hecho está teniendo un impacto muy negativo en el desarrollo municipal.

Por eso, este artículo no es un ejercicio de justificación política, sino todo lo contrario, un ejercicio de responsabilidad política, y de asunción de las tareas propias del cargo. No es buen desempeño de ningún cargo de responsabilidad el ocultar las carencias, el enterrar los problemas, sino afrontarlos, enfrentarlos, buscar solución y, si no está en su mano resolverlo, hacerlo saber.

Por eso, porque el alcalde y los concejales llevan tiempo, sin éxito, ejerciendo su tarea de exigir cumplimiento; porque, posteriormente, emprendieron, también sin éxito, la tarea de denunciar ese incumplimiento ante las instancias competentes y únicas habilitadas para tomar una decisión, no queda ya más remedio que llevar a cabo este acto final de “hacerlo saber”, de informar a los ciudadanos.

No es muy común que un partido político con responsabilidades de gobierno se queje públicamente de alguno de los trabajadores de su Ayuntamiento, aunque, antes de escribir este artículo, nos hemos documentado y hay más casos de los que pensábamos. Siempre se busca evitar sanciones, evitar abrir expedientes, evitar eliminar bonus de productividad, etc. Pero hay ocasiones en las que todo esto no es suficiente y es necesario dar un paso más.

El departamento de Intervención siempre ha sido de vital importancia en un Ayuntamiento. En los últimos años, motivado por los continuos casos de corrupción que vemos día a día en las noticias en prensa y televisión, se le ha otorgado aún mucha más importancia y poder. Este poder que, bien aplicado, sirve para salvaguardar a las entidades de la corrupción, mal aplicado supone perjuicios notables en el funcionamiento vital de un Ayuntamiento, pudiendo llevarle incluso a su paralización.

Por este departamento pasan todas las facturas que llegan al Ayuntamiento, en ese departamento se realizan todos los informes vinculados a los contratos, pagos a proveedores y presupuesto municipal. En definitiva, la realidad es que la gestión del Ayuntamiento va, en gran medida, al ritmo que marque Intervención. De nada sirve tener un municipio con las cuentas saneadas y con superávit si, por ejemplo, se pagan facturas que no se deben, se retrasa la tramitación de facturas que sí se deben pagar o los informes preceptivos para contrataciones y recepciones duermen el sueño de los justos en un cajón.

El pasado mes de enero, El Mundo publicó un reportaje donde decía que un total de 17 municipios madrileños, entre ellos Paracuellos de Jarama, no habían rendido todavía sus cuentas municipales ante la Cámara de Cuentas regional, Todas las entidades locales están obligadas a enviar a la Cámara sus cuentas del año anterior, así como la de sus empresas municipales y patronatos, para que sean fiscalizadas. La rendición de cuentas supone para las administraciones un deber que implica que los responsables públicos informen sobre su gestión.

Pues bien, según se aprecia en la consulta de cuentas que se adjunta, en Paracuellos la cuenta general se aprobó en el Pleno municipal del 21/11/2017. Una vez superado esa aprobación, sólo quedaba el trámite de su remisión a la Cámara. Este trámite depende, única y exclusivamente, del departamento de Intervención. Ni el alcalde ni ningún concejal pueden enviar esa documentación, el único responsable de esta acción es Intervención municipal. Las cuentas se enviaron desde Intervención el 15/01/2018, dos meses después y fuera de plazo.

Es sólo un ejemplo, pero un ejemplo significativo, no sólo porque pone el nombre del municipio en entredicho sino porque podría suponer que Paracuellos resultara perjudicado a la hora de recibir subvenciones y ser castigado con otro tipo de sanciones, aunque en muchos casos estas medidas coercitivas no se hacen efectivas.

Como este ejemplo, hay otros muchos, más y menos graves. Ante ellos, este equipo de gobierno ha pasado ya por todas las fases: mano izquierda, acercamiento, informes negativos, apercibimientos, levantamiento de expedientes, sanciones y, finalmente, denuncia ante las entidades competentes.

Frente a ello, sólo ha recibido aún menor colaboración de Intervención y evasivas e inacción por parte de las entidades autonómicas y nacionales con responsabilidad sobre habilitados nacionales y capacidad real de toma de decisiones y de resolución del problema. Pese a ello, pese al poco poder que tiene en estos casos, el Ayuntamiento sigue adelante en su empeño de dar una solución a este grave problema.

No podemos darle ni una solución alternativa, pues es triste, pero desde el Ministerio te permiten contratar un asesor, pero no se puede contratar un técnico. Seguimos en el empeño y solucionaremos este problema, pero, mientras tanto, hemos entendido como un ejercicio de responsabilidad y de obligación moral con los vecinos el poner en conocimiento de todos ellos esta lamentable situación.”

 
A
abochornado
18/01/2019 17:32

jouymj4xxx dijo:

 

Se podría empezar diciendo si eso que afirma Caliopermiram y con el detalle que aporta es cierto o es falso.

Tan sencillo como limitarse al tema del que se comenta.

 
J
jouymj4xxx
17/01/2019 21:43

caliopemiram dijo:

MENTIRAS ARRIESGADAS Y HUMO A RAUDALES CON NUESTROS CAUDALES


Tanto en su comunicado como en las palabras que el Sr Alcalde pronuncia en el artículo del ABC los señores de ICXP mienten sin ningún tipo de pudor
Punto 4 del comunicado de ICXP

“Curiosamente en la última semana del mes de diciembre se aprobaron 15 proyectos muy necesarios para el municipio, que llevaban retrasados varios meses algunos por causas injustificadas”
“Es decir en una semana se han aprobado más proyectos que en toda la legislatura”

Declaraciones del Sr Alcalde en ABC

“La interventora tenía paralizado el Ayuntamiento de un municipio con muchas necesidades y no ejercía correctamente sus funciones”
“Sacábamos dos o tres proyectos al año y desde que no esta hemos impulsado 15 con la firma del viceinterventor”

En el Pleno del 18 de octubre de 2016 se aprueba un crédito extraordinario para realizar 6 proyectos financiados con Remanente de Tesorería:
Biblioteca
Pista polideportiva
Recuperación edificio Villafal
Centro Joven
Instalaciones calle Real de Burgos
Soterramiento de contenedores

De estos se lograron aprobar el proyecto de la biblioteca en el Pleno de 18 de octubre de 2016 y la pista polideportiva y el centro joven en la junta de gobierno local del 29 de noviembre de 2016
En diciembre de  2017 ustedes aprobaron en  Pleno un crédito extraordinario para financiar 16 proyectos de inversión con cargo al Remanente de Tesorería , según consta en el correspondiente acta:

1.- Proyecto integral de asfaltado del Polígono industrial
2.-Remodelación de la plaza del centro cultural
3.- Proyecto de Remodelación del Parking de  la calle Real de Burgos
4.-Proyecto de Remodelación del Parque Infantil C) Iglesia
5.- Modificación sistema contenedores soterrados residuos solidos urbanos
6.-Proyecto de remodelación c)Italia
7.-Suminstro e instalación en Parque infantil c) Quevedo
8.- Instalación de semáforos
9.- Mejora riego en Miramdrid
10.-Reparación de mallas de arboles
11.-Valldo parcelas municipales
12.- Cambio especies de árboles
13.-Remodelación del parque sector seis con elementos saludables
14.-Remodelacion parque Altos de Jarama
15.-Rehabilitación cubierta edificios polifuncional c/ Extremadura (Polifuncional)
16.- Rehabilitación integral c/Mirasierra

Posteriormente y una vez aprobada la financiación ,el 29 de diciembre 2017 la junta de gobierno local aprueba el expediente de 13 de los 16 proyectos propuestos en el Pleno , quedando fuera los correspondientes a:
Remodelación plaza del centro cultural
Remodelación parking c/ Real de Burgos
Rehabilitación cubierta polideportivo

Otra cosa será determinar cuantos de estos proyectos han sido ejecutados y recepcionados , ¿dos o tres como declara el Sr Alcalde? Y de su inejecución ¿también es responsable la Interventora?
Si con la Interventora en su puesto se aprobaron 16 proyectos en dos años ¿por qué  ustedes prefieren mentir sin ningún tipo de pudor negando su existencia ? ¿será para tapar su absoluta incompetencia buscando un chivo expiatorio tras el que esconder su nefasta gestión? HUMO, LES ENCANTA EL HUMO, TRABAJAR Y GESTIONAR POQUITO.
Si como dicen ustedes estas obras eran tan necesarias para nosotros los vecinos ¿por que proyectos como acabar las instalaciones de la calle Real de Burgos, el soterramiento de los contenedores ,la remodelación del parking o la cubierta del polideportivo cuya financiación aprobó el Pleno en los años 2016 y 2017 todavía no han sido ejecutados y los siguen llevando al Pleno año tras año  ¿También es culpa de la Interventora? O MAS BIEN, MANTENER EL SILLÓN A TODA COSTA EN CONNIVENCIA CON ALGUNOS FUNCIONARIOS “BUENOS” Y ALGÚN CABLE DEL MINISTERIO.....(DEL PSOE)

Todo apunta a que el desastre en la ejecución de los proyectos aprobados en el 2016 y 2017 , (biblioteca paralizada , centro joven con sobrecoste etc etc )  ha sido tal que prefieren borrarlos de su memoria  y dedicar su tiempo y esfuerzo en regarnos con otros 15 proyectos ,  muchos  repetidos y no ejecutados año tras año , con la esperanza de que  nos creamos que hasta ahora solo han aprobado dos o tres proyectos por culpa de una malvada funcionaria y que ahora que no está van a poder hacer en unos meses  mas que en los tres años y medio pasados ¿es en esta   teoría de la conspiración en la que ustedes van a basar su campaña? Parece ser que si , solamente hay que leer al portavoz de ICXP en los foros Jorge Gil alias jouymj4xxx , que está pidiendo una año más sin la interventora para poder hacer lo que han sido incapaces de hacer hasta ahora


Solo puedo concluir que me da la sensación que su ineficacia e incompetencia parecen ser solo son  superadas por su falta de ética . Sin embargo afortunadamente  los HECHOS no mienten y muy a pesar suyo sus actos quedan retratados. No intenten  engañarnos más y póngase a trabajar aunque sea al final , porque no creo que dentro de un año tengan la oportunidad de intentar volver a jugar al despiste aprobando otros tantos proyectos y haciéndonos creer que los casi 40 proyectos para los que  el Pleno aprobó financiación durante tres años consecutivos y que debieran haber sido ejecutados  nunca han existido y por supuesto por la culpa de cualquier otro, nunca de ustedes. Sr Alcalde aquí quien no está ejerciendo sus funciones no es la Interventora , es usted junto con todos los miembros de su equipo de gobierno , incapaces de ejecutar los proyectos que ustedes mismos aprueban año tras año pese a que quieran negar su existencia. PARA USTEDES CON PENSAR LAS COSAS (ESAS GRANDES IDEAS CON CERO FORMACIÓN) Y VENDERLAS A TODA COSTA VALE PERO ESO DE GESTIONAR BIEN Y QUE SEAN REALIDAD, YA LO DEJAMOS PARA OTROS…….Y EL QUE SE MUEVA NO SALE EN LA FOTO………...O SALE ESCALDAD@

Una duda, supongo que tú tampoco perteneces a ningún partido político, ¿no? presuntamente...

Entonces se han hecho muchas cosas o pocas, que ya me pierdo.

Que el el Ministerio (del PSOE) nos eche un cable, significa que el Ministerio (del PP) tenía una soga…

Que la biblioteca este paralizada, os preocupa mucho más que lo hayan estado y estén los colegios y el Instituto, porque nunca os quejais de eso y siempre de la biblioteca, que además votasteís en contra, hay cosas que por mucho que intento entenderlas, no lo consigo, será por mi falta de formación.

Como como calificas los 60.000€ de la variante de Ciudadanos, HUMO, POLVO, GRANOS DE ARENA…

Todos los que crean que los miembros del equipo de gobierno no están ejerciendo sus funciones lo tienen claro, en mayo pueden cambiarlos, esto solo ocurre con los políticos y los que vengan detrás, se van a encontrar con lo mismo, para bien o para mal.

 
Y
Yoco
17/01/2019 19:31
Caliopermiram
Mejor explicado imposible, OLE OLE Y OLE!!!!
AHHH, los funcionarios "buenos" presuntamente van a ser premiados, a través de la rpt modificada al gusto de la bolivariana, y que se preparen los " malos"
¿ Por qué se la consiente tanto a la bolivariana?

 
C
caliopemiram
17/01/2019 17:26

MENTIRAS ARRIESGADAS Y HUMO A RAUDALES CON NUESTROS CAUDALES


Tanto en su comunicado como en las palabras que el Sr Alcalde pronuncia en el artículo del ABC los señores de ICXP mienten sin ningún tipo de pudor
Punto 4 del comunicado de ICXP

“Curiosamente en la última semana del mes de diciembre se aprobaron 15 proyectos muy necesarios para el municipio, que llevaban retrasados varios meses algunos por causas injustificadas”
“Es decir en una semana se han aprobado más proyectos que en toda la legislatura”

Declaraciones del Sr Alcalde en ABC

“La interventora tenía paralizado el Ayuntamiento de un municipio con muchas necesidades y no ejercía correctamente sus funciones”
“Sacábamos dos o tres proyectos al año y desde que no esta hemos impulsado 15 con la firma del viceinterventor”

En el Pleno del 18 de octubre de 2016 se aprueba un crédito extraordinario para realizar 6 proyectos financiados con Remanente de Tesorería:
Biblioteca
Pista polideportiva
Recuperación edificio Villafal
Centro Joven
Instalaciones calle Real de Burgos
Soterramiento de contenedores

De estos se lograron aprobar el proyecto de la biblioteca en el Pleno de 18 de octubre de 2016 y la pista polideportiva y el centro joven en la junta de gobierno local del 29 de noviembre de 2016
En diciembre de  2017 ustedes aprobaron en  Pleno un crédito extraordinario para financiar 16 proyectos de inversión con cargo al Remanente de Tesorería , según consta en el correspondiente acta:

1.- Proyecto integral de asfaltado del Polígono industrial
2.-Remodelación de la plaza del centro cultural
3.- Proyecto de Remodelación del Parking de  la calle Real de Burgos
4.-Proyecto de Remodelación del Parque Infantil C) Iglesia
5.- Modificación sistema contenedores soterrados residuos solidos urbanos
6.-Proyecto de remodelación c)Italia
7.-Suminstro e instalación en Parque infantil c) Quevedo
8.- Instalación de semáforos
9.- Mejora riego en Miramdrid
10.-Reparación de mallas de arboles
11.-Valldo parcelas municipales
12.- Cambio especies de árboles
13.-Remodelación del parque sector seis con elementos saludables
14.-Remodelacion parque Altos de Jarama
15.-Rehabilitación cubierta edificios polifuncional c/ Extremadura (Polifuncional)
16.- Rehabilitación integral c/Mirasierra

Posteriormente y una vez aprobada la financiación ,el 29 de diciembre 2017 la junta de gobierno local aprueba el expediente de 13 de los 16 proyectos propuestos en el Pleno , quedando fuera los correspondientes a:
Remodelación plaza del centro cultural
Remodelación parking c/ Real de Burgos
Rehabilitación cubierta polideportivo

Otra cosa será determinar cuantos de estos proyectos han sido ejecutados y recepcionados , ¿dos o tres como declara el Sr Alcalde? Y de su inejecución ¿también es responsable la Interventora?
Si con la Interventora en su puesto se aprobaron 16 proyectos en dos años ¿por qué  ustedes prefieren mentir sin ningún tipo de pudor negando su existencia ? ¿será para tapar su absoluta incompetencia buscando un chivo expiatorio tras el que esconder su nefasta gestión? HUMO, LES ENCANTA EL HUMO, TRABAJAR Y GESTIONAR POQUITO.
Si como dicen ustedes estas obras eran tan necesarias para nosotros los vecinos ¿por que proyectos como acabar las instalaciones de la calle Real de Burgos, el soterramiento de los contenedores ,la remodelación del parking o la cubierta del polideportivo cuya financiación aprobó el Pleno en los años 2016 y 2017 todavía no han sido ejecutados y los siguen llevando al Pleno año tras año  ¿También es culpa de la Interventora? O MAS BIEN, MANTENER EL SILLÓN A TODA COSTA EN CONNIVENCIA CON ALGUNOS FUNCIONARIOS “BUENOS” Y ALGÚN CABLE DEL MINISTERIO.....(DEL PSOE)

Todo apunta a que el desastre en la ejecución de los proyectos aprobados en el 2016 y 2017 , (biblioteca paralizada , centro joven con sobrecoste etc etc )  ha sido tal que prefieren borrarlos de su memoria  y dedicar su tiempo y esfuerzo en regarnos con otros 15 proyectos ,  muchos  repetidos y no ejecutados año tras año , con la esperanza de que  nos creamos que hasta ahora solo han aprobado dos o tres proyectos por culpa de una malvada funcionaria y que ahora que no está van a poder hacer en unos meses  mas que en los tres años y medio pasados ¿es en esta   teoría de la conspiración en la que ustedes van a basar su campaña? Parece ser que si , solamente hay que leer al portavoz de ICXP en los foros Jorge Gil alias jouymj4xxx , que está pidiendo una año más sin la interventora para poder hacer lo que han sido incapaces de hacer hasta ahora


Solo puedo concluir que me da la sensación que su ineficacia e incompetencia parecen ser solo son  superadas por su falta de ética . Sin embargo afortunadamente  los HECHOS no mienten y muy a pesar suyo sus actos quedan retratados. No intenten  engañarnos más y póngase a trabajar aunque sea al final , porque no creo que dentro de un año tengan la oportunidad de intentar volver a jugar al despiste aprobando otros tantos proyectos y haciéndonos creer que los casi 40 proyectos para los que  el Pleno aprobó financiación durante tres años consecutivos y que debieran haber sido ejecutados  nunca han existido y por supuesto por la culpa de cualquier otro, nunca de ustedes. Sr Alcalde aquí quien no está ejerciendo sus funciones no es la Interventora , es usted junto con todos los miembros de su equipo de gobierno , incapaces de ejecutar los proyectos que ustedes mismos aprueban año tras año pese a que quieran negar su existencia. PARA USTEDES CON PENSAR LAS COSAS (ESAS GRANDES IDEAS CON CERO FORMACIÓN) Y VENDERLAS A TODA COSTA VALE PERO ESO DE GESTIONAR BIEN Y QUE SEAN REALIDAD, YA LO DEJAMOS PARA OTROS…….Y EL QUE SE MUEVA NO SALE EN LA FOTO………...O SALE ESCALDAD@

 
F
fresquitas
17/01/2019 09:22

Vaya troleada!!! 

 
J
JoseSector12
16/01/2019 15:06

Minuto93 dijo:

Yoco dijo:
El anuncio de ICXP no dice la verdad, en relación al cumplimiento del pmp, rayando presuntamente el acoso hacia la persona de la interventora. Leánse el artículo 5 del RD 128/2018 de 16 de diciembre,

 

JoseSector12 dijo:

...

Estás difamando a la interventora, ahora bien, es decisión de ella si te mete un puro o no, o si prefiere que esa difamación te pase factura social y no legal.

Os pego el escrito ese con el que me amenazó Jorge Abundio, aunque imagino que ya lo tenéis; según me han contado, exactamente el mismo lo habéis usado en más ocasiones.

 

¡MESCOJONO!

Asi que te ríes. Bueno, te están avisando de un delito que se ha denunciado, la acumulación de denuncias supone en el Juzgado un detalle que el juez tiene muy en cuenta. Andate al ojo porque una querella criminal por difamación, hostigamiento etc. puede estar penada con: “ inhabilitación para el ejecicio de cargo público”

Me acaba de pasar un usuario una cita interesante. Hagamos recordatorio. El usuario Gerardo respondía a Minuto93 pero…. pero pasó lo mismo que pasó el otro día con fresquitas, que Jorge respondió en vez de responder Minuto93. Otra más.

Gerardo1978 dijo:

jouymj4xxx dijo:

Lo que no termino de entender muy bien es porque contestas tú Gerardo, cuando todos se refieren a Nines. No me digas que eres   de verdad… Ves haciéndote un hueco en IU, porque por lo que me han contado “mis fuentes”, no te aguantan ya en Ciudadanos.

Pues porque me citas en lo textos y me atribuyes dicha identidad, ni más ni menos y no quiero líos, menos aún venidos de ti.

Ya te he dicho que no quiero que me metas en tus líos mentales, y viendo que me respondes al texto que puse como respuesta a Minuto93 entiendo que tú eres Minuto93 y por tanto no pretenderás que te creamos ni lo más mínimo porque ni usando aplicativos de disfrazar IPs podrías ya negarlo.

Te han pillado en tu propio juego y no ha sido nadie, has sido tu mismo.

 

 
A
adelfeca
16/01/2019 12:45

Tic tac minuto93 ya queda menos… nervioso verdad? No me extraña

 
Minuto93
Minuto93
16/01/2019 12:02

Yoco dijo:
El anuncio de ICXP no dice la verdad, en relación al cumplimiento del pmp, rayando presuntamente el acoso hacia la persona de la interventora. Leánse el artículo 5 del RD 128/2018 de 16 de diciembre,

 

JoseSector12 dijo:

...

Estás difamando a la interventora, ahora bien, es decisión de ella si te mete un puro o no, o si prefiere que esa difamación te pase factura social y no legal.

Os pego el escrito ese con el que me amenazó Jorge Abundio, aunque imagino que ya lo tenéis; según me han contado, exactamente el mismo lo habéis usado en más ocasiones.

 

¡MESCOJONO!

 
Minuto93
Minuto93
16/01/2019 11:55

JoseSector12 dijo:

Interesante que menciones lo de la pelota en la cabeza porque fuiste tu mismo, imagino que te refieres a la estupenda foto de Jorge Alberto Campos paseando a su perro con una pelota de basket por cabeza.

...

¡Eh, eh, eh! ¡Cuidadín!

Una cosa es que me confundáis con joinmix, con el de la huerta o con la concejala bolivariana pero por ahí sí que no paso. ¡EL DE JORGE ABUNDIO CON LA PELOTA EN LA CABEZA FUI YO!

Al césar lo que es del césar, faltaría más.

 

 
astaoranomeatrebiaescrivi
astaoranomeatrebiaescrivi
16/01/2019 11:12

Yoco dijo:
Todo lo focalizan con la interventora, cómo se ve, se le están achacando cosas que no van con ella, siendo responsables otros empleados, la oposición debería pedir los informes de la secretaria de los expedientes candentes y a los funcionarios que correspondan como el caso ATM que parece que hay varios que tienen el rabo entre las piernas, no teniendo nada que ver la interventora pero siguen achancádoselo a ella y al tesorero pedirle explicaciones a qué se debe el retraso en el pago y las consecuencias que tiene sobre el municipio Y así el pueblo sabría lo que hay en el ayuntamiento y las cosas irían mejor.... Viendo lo visto, la suspensión de funciones, no dará sus frutos, porque como se ve no hay nada, pataleo y eso sí hostgamiento hacia la interventora, y en poco tiempo estará la interventora ejerciendo sus funciones, Esto nunca tendría que haber pasado

 

Atentos que ya hay gente que lo sabe todo.

 
Y
Yoco
16/01/2019 10:45
Todo lo focalizan con la interventora, cómo se ve, se le están achacando cosas que no van con ella, siendo responsables otros empleados, la oposición debería pedir los informes de la secretaria de los expedientes candentes y a los funcionarios que correspondan como el caso ATM que parece que hay varios que tienen el rabo entre las piernas, no teniendo nada que ver la interventora pero siguen achancádoselo a ella y al tesorero pedirle explicaciones a qué se debe el retraso en el pago y las consecuencias que tiene sobre el municipio
Y así el pueblo sabría lo que hay en el ayuntamiento y las cosas irían mejor....
Viendo lo visto, la suspensión de funciones, no dará sus frutos, porque como se ve no hay nada, pataleo y eso sí hostgamiento hacia la interventora, y en poco tiempo estará la interventora ejerciendo sus funciones,
Esto nunca tendría que haber pasado
 
J
JoseSector12
16/01/2019 10:15

jouymj4xxx dijo:

Pues tiene toda la pinta de que “eso es denunciable señor alcalde¡¡¡” 

El primo de Gerardo os puede echar una mano, o el que escribió lo de la pelota en la cabeza, que debe ser otro crack, con estudios, eso si.

Interesante que menciones lo de la pelota en la cabeza porque fuiste tu mismo, imagino que te refieres a la estupenda foto de Jorge Alberto Campos paseando a su perro con una pelota de basket por cabeza.  Y mucho más interesante que reconozcas que la formación es un punto débil en tu caso tratando de ridiculizar a las personas con estudios.

. Muy educado, muy correcto, todo muy bonito: insultos, difamación, hostigamiento, acoso, suma y sigue.

Estás difamando a la interventora, ahora bien, es decisión de ella si te mete un puro o no, o si prefiere que esa difamación te pase factura social y no legal.

 

 
J
jouymj4xxx
16/01/2019 09:21

Yoco dijo:
El anuncio de ICXP no dice la verdad, en relación al cumplimiento del pmp, rayando presuntamente el acoso hacia la persona de la interventora. Leánse el artículo 5 del RD 128/2018 de 16 de diciembre,

Pues tiene toda la pinta de que “eso es denunciable señor alcalde¡¡¡” El primo de Gerardo os puede echar una mano, o el que escribió lo de la pelota en la cabeza, que debe ser otro crack, con estudios, eso si.

 
Y
Yoco
16/01/2019 09:17
El anuncio de ICXP no dice la verdad, en relación al cumplimiento del pmp, rayando presuntamente el acoso hacia la persona de la interventora.
Leánse el artículo 5 del RD 128/2018 de 16 de diciembre,
 
J
JoseSector12
16/01/2019 07:25
No se le mueve una celula, ni modifica el paso ni para mentir ni para difamar, le gusta. Pero cuando le pillan sin respuesta se altera y no sabe responder. No tiene recursos. Respecto a lo que me contestó, verá, no hay que ser muy listo sólo leer el texto del artículo. El periodista dice: "este medio ha podido comprobar". Es decir, el resto no se ha podido comprobar, lo que no implica que no exista y por eso pone el acuerdo, donde se dice meridiano en qué consiste el acuerdo. Luego Le borro el josector11 para que no se le mueva el flequillo. Está bloqueado por eso me hice este otro usuario. Ya lo expliqué.
 
J
jouymj4xxx
15/01/2019 22:52

adelfeca dijo:

Estáis nerviosismos no?

Si, lo que no se es si estando nervioso se me mueve o no el flequillo, JoseSector12, tu dirás...

 
A
adelfeca
15/01/2019 22:32

Jorge, yo que tú lo insistiría con lo de Gerona. Tu versión y la de tu partido son completamente distintas, repasa anda repasa  antes de publicar

Estáis nerviosismos no?

 
J
jouymj4xxx
15/01/2019 21:27

JoseSector12 dijo:
No se altere que se le mueve el flequillo. Por supuesto, usted mintió 3 veces y ni se movió el flequillo. Y ahora su falta de formación le hace no ver los impactos y consecuencias de lo de Gerona. La información de ABC es inexacta. Es inexacta porque el periodista sólo ha podido corroborar el asunto de los cursos. Es decir, llamó a la Diputación y en la Diputación confirmaron sólo los cursos. Pero el convenio es el convenio y está claro como agua, quizá por eso ha puesto la foto. El artículo de ABC es una bofetada tremenda.

Conclusión cuando me altero se me mueve el flequillo y cuando miento no. Deduzco que tu formación te permite ver los impactos y consecuencias de lo de Gerona (te envidio por ello). No solo tu formación es muuuu buena, sino que además sabes que el periodista llamó a la diputación y le confirmarón solo los cursos. El convenio es el convenio, me suena...
 

 

 
J
JoseSector12
15/01/2019 20:35
No se altere que se le mueve el flequillo. Por supuesto, usted mintió 3 veces y ni se movió el flequillo. Y ahora su falta de formación le hace no ver los impactos y consecuencias de lo de Gerona.
La información de ABC es inexacta. Es inexacta porque el periodista sólo ha podido corroborar el asunto de los cursos. Es decir, llamó a la Diputación y en la Diputación confirmaron sólo los cursos. Pero el convenio es el convenio y está claro como agua, quizá por eso ha puesto la foto.
El artículo de ABC es una bofetada tremenda.
 
J
jouymj4xxx
15/01/2019 20:27

JoseSector12 dijo:
Por concretar: lo que dice el convenio no coincide con lo que marca ABC. Dicta el convenio en sus Objetivos: "Compartir conocimiento y experiencia en el Desarrollo del reglamento 424/217" En resumen. Hagamos un supuesto: La intervención de Paracuellos dice a la aprobación de una factura que no. El interesado llama a la Diputación de Gerona y pregunta "Oye, esto es si o es no?" Digamos que Gerona discrepa ¿a quien atenderán? En resumen, es un modo de ponerle un policía al interventor.

Entonces ABC miente… y jouymj4xxx decía la verdad, Gerardo se ha perdido o está buscando a Yoda?, será rojo el teléfono del Ayuntamiento de Paracuellos con el que se llamará a Gerona para preguntar?, el teléfono con el que responden desde Gerona tendrá un lazo amarillo?, no sería más cómodo enviar un mail… Un periodista con el Cv que nos pusieron el otro día no sabe de que va el convenio, si banean a JoseSector12, abrirá JoseSector13 o se irá a buscar a Yoda también… Compartir conocimiento y experiencia es poner un policía? de ser así, mi hijo comparte todos los días conocimientos y experiencias en el cole con un policía? Toda esta gente que defiende a la interventora es familiar de la misma? Todos estos tienen algún interés en que la Interventora vuelva a casa por navidad (o antes)? Si la interventora no vivia en Paracuellos, es posible que tenga familia en Paracuellos? cobrará jouymj4xxx los 600 euros este mes, o como ha subido el salario mínimo le subirán también a él (cosa que me alegraría mucho porque se lo merece)… Si esto es si o es no, sería denunciable, señor alcalde????, si Gerona discrepa se le puede poner una querella? y por último no se porque JoseSector12 quiere poner un policía de escolta al Interventor.

La cosa se pone chunga, me acabo de enterar sentado en un banco donde la tirolina, que parece que el bar también se ha publicado, joder que putada…

PD: No soy Goyarri, por si alguno lo ha pensado un segundo.


Editado por jouymj4xxx 15/1/2019 20:29
 
J
JoseSector12
15/01/2019 20:04
Por concretar: lo que dice el convenio no coincide con lo que marca ABC.
Dicta el convenio en sus Objetivos: "Compartir conocimiento y experiencia en el Desarrollo del reglamento 424/217"
En resumen. Hagamos un supuesto:
La intervención de Paracuellos dice a la aprobación de una factura que no.
El interesado llama a la Diputación de Gerona y pregunta "Oye, esto es si o es no?"
Digamos que Gerona discrepa ¿a quien atenderán?

En resumen, es un modo de ponerle un policía al interventor.

 
J
jouymj4xxx
15/01/2019 19:48

Yoco dijo:
¿No existe otr@ habilitad@ nacional que es quien paga las facturas? ¿ No será ese habilitad@ responsable de algo? ¿Por qué echáis la culpa a la interventora? En este Ayuntamiento dicen que hay cuatro habilitados, entre ellos la interventora,¿ es de ella toda la responsabilidad? Debe ser DIOS esa mujer....

No, Dios no debe ser, porque hace 4 años la interventora no existía y ahora si, tienes que buscar otro símil.

De momento es a la única que han suspendido, pero quien sabe, igual se cargan a algun@ de Gerona, ya puestos.

Y de que hay 4 habilitados, dónde te has enterado, en el hiperusera??

Y no se si lo he dicho, pero lo que publicó Gerando de Gerona, era mentira.

 
Y
Yoco
15/01/2019 19:33
¿No existe otr@ habilitad@ nacional que es quien paga las facturas? ¿ No será ese habilitad@ responsable de algo?
¿Por qué echáis la culpa a la interventora?
En este Ayuntamiento dicen que hay cuatro habilitados, entre ellos la interventora,¿ es de ella toda la responsabilidad?
Debe ser DIOS esa mujer....
 
astaoranomeatrebiaescrivi
astaoranomeatrebiaescrivi
15/01/2019 19:17

adelfeca dijo:

Al margen de eso, entiendes l diferencia entre puntualizar una noticia y dar publicidad a tu gobierno?

 

Quiero creer que jouymj4xxx la sabe, pero lo que sí se puede afirmar sin el menor margen de duda es que tú no.

 

ICxP dijo:

Respecto al artículo publicado por el periódico ABC, nos gustaría hacer varias puntualizaciones:

 

 

Cita:
1. Como ya se ha dicho en varias ocasiones, quien suspende cautelarmente de sus funciones a la Interventora municipal es el Ministerio, concretamente la Dirección General de la Función Pública, y no el Ayuntamiento de Paracuellos de Jarama, que no tiene potestad para ello.

2. Esta situación viene motivada por la denuncia que presentó el Equipo de Gobierno en diciembre del 2017 en la Dirección General de la Función Pública por posibles actitudes y actuaciones consideradas como “muy graves”, y mientras este expediente esté abierto nosotros esperaremos a su resolución para acatar su dictamen.

 

- Precisa el organismo en concreto que inicia el tema.

- Recuerda la calificación que pudieran tener las supuestas actuaciones

 

 

 

Cita:
3. No es normal que un municipio como Paracuellos, sin deuda, saneado, y con millones de euros en los bancos no cumpla el promedio medio de pago y se demore más de 100 días en pagar a los proveedores por no llevar la contabilidad de forma adecuada. Este hecho supone un deterioro considerable para el Ayuntamiento por no poder acceder a determinadas subvenciones y ayudas por parte de otras administraciones.

Es decir, en una semana se han aprobado más proyectos de inversión que en toda la legislatura.

 

- Advierte que las ayudas y subvenciones se estaban viendo comprometidas.

- Nos recuerda que el número de proyectos agilizados ahora superan a todos los aprobados anteriormente.

 

 

 

Cita:
5. El Ayuntamiento nunca ha traspasado el techo de gasto que marca la ley.

 

- Importante remarcarlo, ¿no?

 

 

Cita:
6. En cuanto al tema de la Diputación de Gerona, simplemente decir que fue una vía propuesta por el propio Ministerio para intentar agilizar los trámites administrativos. 

 

- Todo se limita a una herramienta, tócate la breva, de gestión.

 

 
A
adelfeca
15/01/2019 17:21

Jorge, sigues sin contestar a la preguntas que te hacemos y las que contestan dicen cosas distintas a los comunicados oficiales de tu partido 

Al margen de eso, entiendes l diferencia entre puntualizar una noticia y dar publicidad a tu gobierno?

 
J
jouymj4xxx
15/01/2019 16:57

adelfeca dijo:

Pues no me queda claro cuáles son las puntualizacipnes a la noticia, es decir, ustedes justifican en ese argumento lo que han hecho, pero que parte de la noticia hay que puntualizar por no ser correcta?

Me preocupa mucho que no te quede claro, de verdad y que no le quede claro a Jose, a Penitencia, etc...

Creo que ya se han publicado los contratos para presentar ofertas de las luminarias Led, el parque de la calle Quevedo y la pista de Skate, lo siento mucho… y esto puede ir a peor.
 

 
Minuto93
Minuto93
15/01/2019 16:28

… y dos huevos duros…

 

 

 
A
adelfeca
15/01/2019 16:10

Pues no me queda claro cuáles son las puntualizacipnes a la noticia, es decir, ustedes justifican en ese argumento lo que han hecho, pero que parte de la noticia hay que puntualizar por no ser correcta?

por otro lado, en cuanto al tema de Gerona, a ver si se aclaran porque según ustedes dicen, se presento en las comisiones “para ayudar a los interventores. Es de locos suponer que alguien quiera saltarse la labor fiscalizadora de Intervención, entre otras cosas porque sería ilegal”. 

según ese razonamiento hay dos cosas que no cuadran:

1.- si es una herramienta de ayuda para los interventores,  como puede decir su portavoz “oficial” en este foro, Jorge, que se presentó para conseguir “un respaldo legal para lo que la interventora negaba”.  Es decir, lo contrario...en fin

2.- según dicen en este foro la interventora no fue convocada a la reunión en l que se presentaba, y si es para ayudarla es raro no? 

Lo de que no fue llevada a pleno porque “se han agilizado proyectos” estamos a la espera de que nos aclaren si es verdad que sigue habiendo informes negativos del nuevo interventor...

 

Fin del hilo
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento