Volver al foro
T
Taipe
04/10/2019 18:14

Tenemos nueva ambulancia

¿Qué logros ha obtenido el gobierno municipal gracias al trabajo en equipo?

6.685 lecturas | 32 respuestas
En la página web del ayuntamiento se puede ver la noticia.
El trabajo en equipo que ha llevado el gobierno municipal, ha dado sus frutos, según la noticia hay previsión de que se aumente.
GRACIAS, PP C's y MVP por la magnífica gestión!
Esto si es gobernar para el pueblo y no despilfarrar como hacían los de ICXP, SOMOS
 
fye
fye
18/10/2019 09:03

Icaro2000 dijo:
Pero qué dices chiquillo, los servicios públicos son públicos. Si sólo lo gestiona el concejal apañados vamos. Y con esto que dices estás afirmando que los trabajadores del SEM no saben cómo se gestiona porque no pueden saberlo. Luego mienten. No se, tú verás.

Creo que vuelvo a no explicarme, lo que he dicho es que, en éste caso, quien lleva el peso del SEM es el SEM, no funcionarios del Ayuntamiento. Y el que dirige todo es el político. De no ser así, ¿para qué queremos políticos? (Igual ésta es la mejor opción, que no tengamos políticos).

 
I
Icaro2000
17/10/2019 20:12
Pero qué dices chiquillo, los servicios públicos son públicos. Si sólo lo gestiona el concejal apañados vamos. Y con esto que dices estás afirmando que los trabajadores del SEM no saben cómo se gestiona porque no pueden saberlo. Luego mienten. No se, tú verás.
 
fye
fye
17/10/2019 09:14

A ver si consigo explicarme mejor.

El SEM, tiene:

  • Una ambulancia 24 horas con vehículo y personal propios.
  • Otra ambulancia 12 horas (subcontratada) con vehículo y personal "ajeno".

Por lo tanto, es cierto que se tiene una ambulancia 24 horas y ahí, los funcionarios, como tú has comentado:

Icaro2000 dijo:
...insisten los funcionarios en que el servicio de ambulancia era de 8 a 20...

no tienen razón y los trabjadores del SEM, también como tú has dicho:

Icaro2000 dijo:
 ...los trabajadores del SEM y otras personas diciendo que no, que era 24 horas...

sí la tienen.

O bueno, tienen razón ambos, pero cuentan la feria según les va en ella, omitiendo lo que quiere cada uno.


En cuanto a lo que dices de quien te atendió:

Icaro2000 dijo:
...A mi me han atendido en el edificio de la Plaza de San Pedro.

No sé quien puede ser, ya que como te decía anteriormente 

fye dijo:
 ...todo esto se lleva desde el SEM, dirigido por los concejales de los municipios que lo forman.

por lo que no deben existir funcionarios que sepan de qué va.


 


Editado por fye 17/10/2019 9:16
 
I
Icaro2000
17/10/2019 05:23
No se si es que el café no me ha hecho efecto aún, si es así discúlpame el siguiente comentario por favor. Es que he leído lo que has escrito un par de veces, no te entiendo si dices que los del SEM tienen razón o que no porque te contradices en el texto. Si la ambulancia de Paracuellos era de 8 a 20 y la de Daganzo 24 horas, no veo en qué tienen razón esta gente.
A mi me han atendido en el edificio de la Plaza de San Pedro.
 
fye
fye
16/10/2019 17:22

Ahí creo que tiene razón el SEM, ya que hay una ambulancia en propiedad, que está en la base de Daganzo, operada por el propio personal del SEM, por lo que es 24 horas. Entiendo que es la que sirve para hacer las labores que define el estatuto, en el Art. 3. Fines de la Mancomunidad, donde establece las competencias y una de ellas es: Atención sanitaria urgente, así como traslado urgente.

Luego la otra que te dicen los funcionarios, la que está de 08:00 a 20:00, tiene su base en Paracuellos, al menos yo la he visto salir y entrar del garaje del Centro de Salud, que está frente a la farmacia. Por lo tanto, tenemos dos ambulancias, una en Daganzo y otra en Paracuellos, una 24h y otra 12h.

Y ahora, si los del SEM dicen que no se ha minorado el servicio, quizá tengamos de 08:00 a 20:00 dos ambulancias, la del SEM con sede en Paracuellos y la nueva que anunció el Ayuntamiento.


Por cierto, ¿qué funcionarios son expertos en este tema? A todos los efectos, todo esto se lleva desde el SEM, dirigido por los concejales de los municipios que lo forman.


 

 
I
Icaro2000
16/10/2019 15:12
Ya, pero también insisten los funcionarios en que el servicio de ambulancia era de 8 a 20, y en muchas partes ves a los trabajadores del SEM y otras personas diciendo que no, que era 24 horas. Si los funcionarios no me han mentido no tengo poner en duda lo que dicen, al revés, para mi han perdido la credibilidad los de Daganzo, esos trabajadores y los politiquillos que les corean. Así que, yo lo que veo es que os estáis liando a ver que sacáis de este tema los unos y los otros y poco más.
 
fye
fye
16/10/2019 14:53

Al final estamos de acuerdo, son las formas en las que se está haciendo donde chocamos unos y otros. Por lo que solo queda esperar y ver si todo queda bien, sin pérdida de servicio en ningún momento para los vecinos, que al final, es lo que todos queremos.

 
I
Icaro2000
16/10/2019 14:48

fye dijo:

Corrijo lo dicho, efectivamente el pleno se conforma de la siguiente manera:

"Art. 5. El Pleno de la Mancomunidad.—1. El Pleno de la Mancomunidad estará integrado por un Vocal representante de cada una de las entidades mancomunadas, elegidos por sus respectivos Plenos de entre los componentes de la Corporación correspondiente según procedimiento establecido en la Ley 7/1985, de 2 de abril."

Por lo tanto estará formado por alguien de Daganzo (no he buscado quien) y alguien de Paracuellos (que se nombró en el pleno del 27/06/2019).

Ésto hace que sean tan sólo dos vocales, lo que hace que se incumpla el punto 6 de ese artículo, como bien has indicado:

"6. Para la válida celebración de las sesiones del Pleno de la Mancomunidad será necesaria la asistencia de un tercio del número legal de vocales, que nunca podrá ser inferior a tres, este quórum deberá mantenerse durante toda la sesión. En todo caso se requerirá la presencia del Presidente y del Secretario o de quienes legalmente les sustituyan."

Y aquí me remito a lo dicho anteriormente sobre el Art. 20. Disolución de la Mancomunidad y que hace que no esté seguro que se estén dando los pasos correctamente.

Y ahora podemos volver a empezar desde el mensaje del 12/10/2019 a las 13:34.

** No obstante, igual esa versión de los estatutos que he localizado no es muy buena, ya que en el Art. 20, al final, indica: "4. Revertirán a los Ayuntamientos de Cobeña y Daganzo los bienes que se listan en anexo 2." y que sepa, Cobeña hace tiempo que no está.

Así que podemos hablar lo que queramos por aquí, que mientras no se tenga voluntad de hacer las cosas bien y sin perjuicio para los vecinos, iremos mal. **

Yo no entiendo de derecho pero veo que lo que dicen los funcionarios de Paracuellos es verdad. El SEM estaba en la ilegalidad. Si además tenían que salirse porque se aprobó por pleno no entiendo tanta lecha con este tema. Digo yo, vamos, sin mal rollo, es que los que estáis con este tema estáis haciendo el papelón.

 
fye
fye
16/10/2019 13:18

Corrijo lo dicho, efectivamente el pleno se conforma de la siguiente manera:

"Art. 5. El Pleno de la Mancomunidad.—1. El Pleno de la Mancomunidad estará integrado por un Vocal representante de cada una de las entidades mancomunadas, elegidos por sus respectivos Plenos de entre los componentes de la Corporación correspondiente según procedimiento establecido en la Ley 7/1985, de 2 de abril."

Por lo tanto estará formado por alguien de Daganzo (no he buscado quien) y alguien de Paracuellos (que se nombró en el pleno del 27/06/2019).

Ésto hace que sean tan sólo dos vocales, lo que hace que se incumpla el punto 6 de ese artículo, como bien has indicado:

"6. Para la válida celebración de las sesiones del Pleno de la Mancomunidad será necesaria la asistencia de un tercio del número legal de vocales, que nunca podrá ser inferior a tres, este quórum deberá mantenerse durante toda la sesión. En todo caso se requerirá la presencia del Presidente y del Secretario o de quienes legalmente les sustituyan."

Y aquí me remito a lo dicho anteriormente sobre el Art. 20. Disolución de la Mancomunidad y que hace que no esté seguro que se estén dando los pasos correctamente.

Y ahora podemos volver a empezar desde el mensaje del 12/10/2019 a las 13:34.

** No obstante, igual esa versión de los estatutos que he localizado no es muy buena, ya que en el Art. 20, al final, indica: "4. Revertirán a los Ayuntamientos de Cobeña y Daganzo los bienes que se listan en anexo 2." y que sepa, Cobeña hace tiempo que no está.

Así que podemos hablar lo que queramos por aquí, que mientras no se tenga voluntad de hacer las cosas bien y sin perjuicio para los vecinos, iremos mal. **


Editado por fye 16/10/2019 13:19
 
fye
fye
16/10/2019 12:46

Icaro2000 dijo:
Vete y que te informen

Insisto, de lo que alguien me diga “de palabra”, no me voy a fiar, que lo escriban y lo dejen claro, el resto, hoy digo ésto porque me vale, mañana lo otro.

Desconozco quien forma el pleno del SEM, porque no lo encuentro publicado en ningún sitio, pero que me digan de palabra que son 2, 1 o 100, no me vale.

 
I
Icaro2000
16/10/2019 12:08

No hay ninguna fiabilidad en el Ayuntamiento de Daganzo.

Los funcionarios dicen que las decisiones de la mancomunidad se debían tomar mediante pleno con 3 miembros según estatutos y que sólo son 2 miembros. Insisten e insisten y he leído esos estatutos que tú has colgado y es verdad, lo pone:

"6. Para la válida celebración de las sesiones del Pleno de la Mancomunidad será necesaria la asistencia de un tercio del número legal de vocales, que nunca podrá ser inferior a tres, este quórum deberá mantenerse durante toda la sesión. En todo caso se requerirá la presencia del Presidente y del Secretario o de quienes legalmente les sustituyan.

7. Los acuerdos del Pleno de la Mancomunidad se adoptan, como regla general me- diante votación ordinaria y por mayoría simple de los miembros presentes. Existe mayoría... " 

Vete y que te informen

 
fye
fye
16/10/2019 09:35

Icaro2000 dijo:
Yo que tu me acercaba a que te lo expliquen.

No es necesario, alguien sí se ateve a publicarlo, por lo que merece más fiabilidad que el que no lo hace.

https://www.ayto-daganzo.org/noticias/nota-de-prensa-sem-10-10-2019

 

 


Editado por fye 16/10/2019 9:37


Editado por fye 16/10/2019 9:38
 
I
Icaro2000
15/10/2019 20:31
Yo que tu me acercaba a que te lo expliquen.
 
fye
fye
14/10/2019 16:23

Icaro2000 dijo:
No se porqué un funcionario me iba a mentir porque lo podría comprobar por mi mismo.

Precisamente eso (comprobarlo por mí mismo) es lo que estoy intentando y no hay manera de hacerlo, por lo que, ¿por qué tengo que creer a lo que alguien dice de palabra?

 
Chico_002
Chico_002
14/10/2019 15:19

Icaro2000 dijo:
No se porqué un funcionario me iba a mentir porque lo podría comprobar por mi mismo.
pues compruebalo, en los tiempos que vivimos, tenemos que aprender a buscarnos las cosas solitos, ya que hay gente que habla sin tener ni idea. En el boe, se recogen los artículos en los que se especifica cual es el procedimiento y las leyes de referencia 

 

 
I
Icaro2000
14/10/2019 14:41
No se porqué un funcionario me iba a mentir porque lo podría comprobar por mi mismo.
 
fye
fye
14/10/2019 08:56

Icaro2000 dijo:
Los funcionarios del Ayuntamiento.

Yo hace tiempo que, visto lo visto en este foro, busco respuestas en escritos, por eso los adjunto, que lo diga un funcionario o un vecino, no lo hace ley. Pídele a ese funcionario que te lo de por escrito y firmado y podría creérmelo, mientras tanto, con la información que tengo, no veo la ilegalidad que dices por ningún sitio.

 
I
Icaro2000
13/10/2019 15:09
Los funcionarios del Ayuntamiento. Acércate y pregúntales como he hecho yo. Lo que me hace preocuparme es lo que escribe este concejal, La ley dice que es delito el asesinato y no necesitamos que vengan los jueces a decirlo, lo sabemos.
 
fye
fye
13/10/2019 13:49

Icaro2000 dijo:
Gracias por el extracto pero no figura lo que han dicho en el propio Ayuntamiento, un funcionario. La mancomunidad tienen que ser 3 pueblos y son 2 pueblos, eso la hacía ilegal.

No figura en todos los estatutos, al menos lo que he buscado, ni tres, ni dos, por lo que si no está, es que no es ilegal, lo sería, si lo pusiera.

Icaro2000 dijo:
 Si es ilegal pues es Ilegal. Está fuera del reglamento legal, no hace falta ningún juez. Veo que el funcionario tenía razón y siendo así me parece normal que se hayan salido.

¿Dónde dice que es ilegal?

 
I
Icaro2000
12/10/2019 19:47
Si es ilegal pues es Ilegal. Está fuera del reglamento legal, no hace falta ningún juez. Veo que el funcionario tenía razón y siendo así me parece normal que se hayan salido.
 
J
jouymj4xxx
12/10/2019 18:12

fye dijo:


No estoy seguro que se estén siguiendo todos los pasos correctamente, por lo que solo el tiempo dirá si nos nos costará más dinero a los vecinos, por salirse no siguiendo unos estatutos, que, bien o mal, están para cumplirse.

 

Exactamente. Solo el tiempo dirá quién tiene razón. 

Icaro2000 dijo:

Gracias por el extracto pero no figura lo que han dicho en el propio Ayuntamiento, un funcionario. La mancomunidad tienen que ser 3 pueblos y son 2 pueblos, eso la hacía ilegal.

Hay que empezar a acostumbrarse, a que legal o ilegal lo tiene que dictaminar un juez.
Por ejemplo, hace unos meses los 15 proyectos eran ilegales y ahora nos hacemos fotos casi a diario, por lo que hay que tener paciencia, antes de emitir sentencias.

Taipe dijo:
 
jouymj4xxx, no vengas ahora con lecciones de ética, tienes una memoria muy frágil y selectiva, despilfarrar si, no gestionábais los recursos de forma eficiente y si para contratar esta ambulancia era condición sine quanon salirse del SEM, aún sigues manteniendo lo contrario y mal informando por facebook, En cambio este equipo de gobierno, si sabe lo que hace Qué pasa que tenéis miedo de lo que se te avecina?? Ahora te estas empezando a arrepentir de todas las publicaciones tuyas pasadas? Ya te ha aconsejado algún partido que mejor que las noticias las leas sentado?? Eres ahora el altavoz de la bolivariana? No te preocupes, tienes para arrimar el hombro con la de somos, sois tal para cual, con el daño producido A 5 de octubre de 2019

Gestionar los recuroso de forma eficiente… Si lo miramos por el lado bueno, ahora tenemos 1 ambulancia hasta mediados de noviembre, la del SEM y las del SUMMA, a mi no me parece mal, lo que no tengo claro ahora Taipe, es si la gestión es buena o mala.


Editado por jouymj4xxx 12/10/2019 18:27
 
I
Icaro2000
12/10/2019 13:42
Gracias por el extracto pero no figura lo que han dicho en el propio Ayuntamiento, un funcionario. La mancomunidad tienen que ser 3 pueblos y son 2 pueblos, eso la hacía ilegal.
 
fye
fye
12/10/2019 13:34

Lectura de interés para éste tema:

SERVICIO DE EMERGENCIAS MANCOMUNADO DE DAGANZO, FRESNO Y PARACUELLOS ORGANIZACIÓN Y FUNCIONAMIENTO

Dejo aquí un extracto, que me parece de interés para éste tema.


Art. 19. Modificación de la Mancomunidad.

……………………………….

3. Procedimientos simplificados

……………………………….

c) Separación voluntaria de alguno de los miembros. En todo caso, para la separación voluntaria de cualquiera de los municipios mancomunados, será necesario:

— Que la solicitud se efectúe al menos con un año de antelación.

— Que se encuentre al corriente de pago de sus aportaciones y no tener compromisos pendientes.

La separación se llevará a cabo con sujeción a los siguientes trámites:

— Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento interesado, adoptado por la mayoría absoluta del número legal de sus miembros.

— El Pleno de la Mancomunidad previa comprobación del cumplimiento de los requisitos exigidos, tomará cuenta de la separación del municipio solicitante y acordará la correspondiente modificación de los Estatutos. De dicho acuerdo se dará cuenta al resto de los municipios integrantes de la Mancomunidad.

— El Presidente de la Mancomunidad elevará a la Comunidad de Madrid el texto definitivo de la modificación para su anotación en los Registros correspondientes.

— El Presidente de la Mancomunidad deberá publicar la modificación de los Estatutos en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

Producida la separación, la Mancomunidad no quedará obligada a abonar el saldo acreedor que el municipio separado pudiera tener respecto de la Mancomunidad, quedando el correspondiente derecho en suspenso hasta el día de la disolución de aquella, fecha en la que abonará la parte alícuota que le corresponda en los bienes de la Mancomunidad, con intereses desde la fecha de la separación. No podrán las entidades separadas alegar derecho a la utilización de los bienes o servicios de la Mancomunidad, con carácter previo a la disolución de la misma, aunque tales bienes radiquen en su término municipal.

……………………………….

Art. 20. Disolución de la Mancomunidad.—1. La Mancomunidad se disolverá por alguna de las siguientes causas:

a) Por desaparición del fin o fines para los que fue creada.

b) Cuando así lo acuerde el Pleno de la Mancomunidad por mayoría de dos tercios del número de hecho que represente al menos la mayoría absoluta de los miembros que la componen de conformidad con los presentes estatutos.

2. La disolución de la Mancomunidad se llevará a cabo por el procedimiento siguiente:

— Acuerdo del Pleno de la Mancomunidad adoptado por la mayoría que se recoge en el punto anterior, por el que se inicia el procedimiento de disolución de la Mancomunidad, y se nombra una Comisión Liquidadora, formada por el Presidente y un tercio del número de vocales del Pleno de la Mancomunidad, asistida por el Secretario de la misma. Dicha Comisión en el plazo de seis meses someterá a la aprobación del Pleno de la Mancomunidad propuesta conteniendo al menos los siguientes aspectos:

a) Valoración de los recursos, cargas y débitos.

b) Distribución del activo y pasivo entre los Ayuntamientos mancomunados.

c) Distribución e integración del personal de la Mancomunidad entre los Ayuntamientos integrantes de la misma.

— Acuerdo del Pleno de la Mancomunidad por la mayoría absoluta del número legal de sus miembros, aprobando la propuesta de la Comisión Liquidadora, que será comunicado en el plazo de quince días a los Ayuntamientos miembros.

— Información pública por el plazo de un mes.

— Resolución de las alegaciones presentadas y aprobación definitiva en el plazo de un mes desde la finalización del trámite anterior, por el Pleno de la Mancomunidad por la mayoría absoluta del número legal de sus miembros. En el caso de que no se hubiera presentado ninguna alegación se entenderá definitivamente aprobado el acuerdo anteriormente adoptado. En ambos casos el acuerdo definitivamente aprobado será comunicado en el plazo de quince días a los Ayuntamientos miembros.

— Acuerdos adoptados por la mayoría absoluta del número legal de miembros de los Plenos de los Ayuntamientos, en número que a su vez represente la mayoría absoluta de los que componen la Mancomunidad. Dichos acuerdos se comunicarán a la misma en el plazo de quince días.

— Comunicación a la Comunidad de Madrid, a efectos de su anotación en los Registros correspondientes.

— Publicación del acuerdo en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

3. Al disolverse la Mancomunidad revertirán a los ayuntamientos los bienes de la misma en proporción a sus respectivas aportaciones.

4. Revertirán a los Ayuntamientos de Cobeña y Daganzo los bienes que se listan en anexo 2.

5. Revertirán a los Ayuntamientos mancomunados aquellos bienes que estos aporten a la Mancomunidad después de su constitución cuando en el momento de su puesta a disposición hagan referencia expresa al presente artículo de este estatuto.

……………………………….


No estoy seguro que se estén siguiendo todos los pasos correctamente, por lo que solo el tiempo dirá si nos nos costará más dinero a los vecinos, por salirse no siguiendo unos estatutos, que, bien o mal, están para cumplirse.

 

 
I
Icaro2000
11/10/2019 22:47
Hoy me han contado que esta mancomunidad era ilegal que tendrían que ser tres pueblos, no dos. Si esto era ilegal, ¿como es posible que continuara?
 
Y
yo123321
11/10/2019 17:52

 

 

En resumidas, estos nuevos además de no haber resuelto el problema, tampoco saben cómo rescindir lo anterior

 

 
J
jouymj4xxx
11/10/2019 17:34

 
I
Icaro2000
05/10/2019 12:07
Yo trabajo en el aeropuerto y conozco cómo funcionan los servicios básicos públicos. Si cancelan el servicio no pueden abandonar su puesto hasta que la administración garantice de nuevo el servicio. Esto se ve que no tiene nada de improvisado, son muy pocos días desde que finalizaron el contrato y empezó el nuevo.
 
J
jouymj4xxx
05/10/2019 10:10

Taipe dijo:
jouymj4xxx, no vengas ahora con lecciones de ética, tienes una memoria muy frágil y selectiva, despilfarrar si, no gestionábais los recursos de forma eficiente y si para contratar esta ambulancia era condición sine quanon salirse del SEM, aún sigues manteniendo lo contrario y mal informando por facebook, En cambio este equipo de gobierno, si sabe lo que hace Qué pasa que tenéis miedo de lo que se te avecina?? Ahora te estas empezando a arrepentir de todas las publicaciones tuyas pasadas? Ya te ha aconsejado algún partido que mejor que las noticias las leas sentado?? Eres ahora el altavoz de la bolivariana? No te preocupes, tienes para arrimar el hombro con la de somos, sois tal para cual, con el daño producido A 5 de octubre de 2019

Yo ya te he dado el consejo, ahora tú haz lo que estimes oportuno.

Yo no me arrepiento de ninguna publicación y si tengo que pedir disculpas, lo hago y tampoco borro ninguna publicación, otros no pueden decir lo mismo, borran publicaciones y de momento no se arrepienten de lo publicado, por ejemplo:

“Otro de los asuntos para los que el Grupo Municipal de Cs ha pedido un pleno extraordinario es la contratación, “queremos investigar los contratos menores ya que se ha adjudicado 1.036.131 € a dedo durante la legislatura, y queremos investigar si deberían haber sido negociados sin publicidad o a través de procedimientos abiertos” ha explicado el portavoz.”

¿Es el contrato de la ambulancia un contrato menor? esos que no le gustaban a ciudadanos.

Y otro ejemplo de publicaciones de las que arrepentirse. Ahora inaugura lo que decían que era ilegal o que estaba fuera de la ley, ¿están inaugurando cosas que a parte de votar en ocntra oueden ser ilegales?

Como ves, hay muchas cosas de las que uno se puede arrepentir.


Eso si, nos puedes dar información del contrato de la ambulancia, ¿coste? ¿contratado por cuánto tiempo? ya se que no eres mucho de dar información, pero es que el comunicado ha sido un pelin escueto.

En cuanto al despilfarro, el tiempo dará y quitará razones.

 
BBx2
BBx2
05/10/2019 08:52
No se, un poco raro todo, ¿no? ¿Era algo planificado? ¿Es todo fruto de la improvisación? ¿Es el mejor servicio posible para los paracuellenses (no se si se dice así) ? Me surgen muchas dudas al respecto la verdad
 
Chico_002
Chico_002
04/10/2019 22:04

Algún chanchullo se traen, la ambulancia no llegó a irse, ahora dicen que han contratado una ambulancia, que resulta que es la misma, mismo vehículo,  con el mismo personal, con la misma empresa  etc. algo muy raro


Editado por Chico_002 4/10/2019 22:05
 
I
Icaro2000
04/10/2019 19:11
Pero si la ambulancia no se había ido, yo la vi por el pueblo esta semana. Qué ganas de armar el lío tenéis.
 
J
jouymj4xxx
04/10/2019 18:53

Si, aquí la tienes.

Pero acepta un consejo, para publicar una noticia no hace falta hablar mal de los demás, más que nada porque nunca se sabe lo que puede pasar. 

 

 

Fin del hilo
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento