Volver al foro
L
LuisRugby
14/02/2020 20:56

Concejalía de Obras (Cs Paracuellos) : ejecuta el parking de superficie

3.540 lecturas | 27 respuestas
El alcalde de Paracuellos de Jarama, Jorge Alberto Campos, y el concejal de Infraestructuras, Aitor Monasterio, han inaugurado hoy el nuevo aparcamiento municipal gratuito ubicado en la calle Real de Burgos.

El Ayuntamiento ha dotado al casco antiguo del municipio de 57 nuevas plazas de aparcamiento gratuito en superficie, en el solar que ocupaban las antiguas escuelas de Paracuellos de Jarama. El objetivo que se persigue es paliar los problemas de estacionamiento existentes en esta zona. El nuevo estacionamiento se ubica en una parcela delimitada por las calles Real de Burgos, Olivo, Mirasierra y Antonia Herranz y ha supuesto una inversión de aproximadamente 206.000 euros.

Inauparkingcasco2El aparcamiento tiene 57 plazas para vehículos, dos de ellas están reservadas para personas con movilidad reducida y cuenta con acceso por la calle Real de Burgos y salida por Antonia Herranz. También se han renovado las aceras y el asfaltado de la calzada en un tramo de la calle Olivo y se ha reubicado un paso de peatones de cuatro metros de ancho, en la calle Real de Burgos.

El objetivo es proporcionar al casco antiguo de mayor número de plazas de aparcamiento para los usuarios de los distintos servicios y para los vecinos de la zona. La obra dota a esta parcela de nuevas instalaciones de saneamiento y, próximamente, iluminación y carga de vehículos eléctricos.

 
astaoranomeatrebiaescrivi
astaoranomeatrebiaescrivi
19/02/2020 19:06

Atentos a la promo, chicos, tenemos nueva camiseta.

 
astaoranomeatrebiaescrivi
astaoranomeatrebiaescrivi
18/02/2020 20:28

La que pedía rápidas respuestas parece que no es capaz ella misma de ofrecerlas. En fin, se conoce que tiene mucho curro pendiente, normal, es ella la única persona en este país que trabaja (de profesora de italiano fijo que no).

 

 

 
astaoranomeatrebiaescrivi
astaoranomeatrebiaescrivi
17/02/2020 20:45
No es mi caso, caballero, yo soy piloto de combate y por eso es imposible que sea la persona o personas que tanto menciona esta señora porque a las horas que ellos escriben servidor está volando a los mandos de un Eurofighter o de una avioneta de fumigación, lo que me toque ese día.
 
P
Prepali
17/02/2020 20:14
Mucho catedrático hay aquí.
 
astaoranomeatrebiaescrivi
astaoranomeatrebiaescrivi
17/02/2020 15:14

LuisRugby dijo:
Por otro lado, no es que no entiendas porque yo no me explique, es que no eres prudente ni tienes mesura alguna, y no piensas en una posibilidad coherente, simplemente vas a difamar, a ver qué cazas, y claro, cazas zascas. 

 

Vamos a ver, pozo sin fondo, ¿qué difamación puede haber en plantear la duda, muy razonable por otra parte visto tu larguísimo historial de fabulaciones, de que el interés que manifiestas tú en Altos del Jarama no va más allá del de aportar datos para presentarte siempre como parte directamente implicada adornando a tu voluntad el personaje que tengas en ese momento?

Es más, ya hay que tener cuajo para hablar de coherencia y de ir simplemente a difamar cuando hace nada manifestabas esto tras una intervención mía.

LuisRuigby dijo:
Unas con orden judicial y otras sin ella, por injurias, calumnias, uso fraudulento del grupo, acoso cyber etc...

¿De qué órdenes judiciales hablas? ¿De qué injurias? ¿De qué calumnias? ¿De qué uso fraudulento? ¿De qué cyber acaso?

Mira, Nines, no me has dado un zasca en tu puñetera vida ni me has pillado logándome como dices con otros nicks porque no tengo más que este ni me has pillado una mierda con los metadatos, eso son tus inmensas ganas. Como te he dicho siempre: yo sigo aquí con el mismo y tú para llegar a 17 de febrero de 2020 has necesitado ¿cuántos?

Por cierto, tengo muchos para elegir, pero para zascas memorables este con el que no me pude reír más.

 

 

 
Y
yo123321
17/02/2020 14:43

Este foro es cada vez más bonito, sobre todo me llama la atención el respeto y léxico utilizado

 

 
L
LuisRugby
17/02/2020 11:06
Lo mismo te la desestiman por infundada, o es sobreseída si se presenta la información oportuna, lo malo es que de modo absurdo y sin intención la información se haría pública sin haberlo pretendido nunca. Dicho esto, soy el menor de tus problemas aunque te pinche con estos temas, créeme. Los temas del cartero no vienen de mi parte, ya lo verás tu mismo, pero mi información es de primera mano de una de las partes. Por otro lado, no es que no entiendas porque yo no me explique, es que no eres prudente ni tienes mesura alguna, y no piensas en una posibilidad coherente, simplemente vas a difamar, a ver qué cazas, y claro, cazas zascas. Algunos tenemos que currar, bon giorno.
 
Tomas_Berengeno
Tomas_Berengeno
17/02/2020 09:21

LuisRugby dijo:
Ya, ya, pero no me contestas jajajajaja ¿se puede tener propiedades en un sitio, viviendo en otro? Hum? Parece que según tu mente, no. Menudo galán de barra de bar, alias tasca.

Sí, claro; pero nadie lo esperaría de ti (tener propiedades)... sin ánimo de ofender, ¿eh?...
Contestado.
Ahora a ver si contestas tú una sola de las preguntas que te formula todo el mundo, por ejemplo lo del cartero.
Ah, no, claro, que lo tuyo se limita a:

 
astaoranomeatrebiaescrivi
astaoranomeatrebiaescrivi
17/02/2020 09:18

LuisRugby dijo:
Tu mente es muy limitadita chico, ¿se puede vivir en un sitio y tener propiedades en otro lado? Contesta cortito de entendederas y creador de fantasías, calumnias y mentiras. Ale sigue fabulando y enredando a ver si disimulas que así te va..

 

Lo de siempre, la culpa es de los demás que no la entendemos a la pobre, con lo bien que se explica.

 

 

LuisRugby dijo:

Por cierto! ¿Ha llegado ya el cartero a casa Cuesta?

 

Si le has mandado una tarjeta por San Valentín, y no la han entregado ya, fijo que llega tarde. Yo que tú me acercaría por Correos a ver qué te dicen.

 

Y estate atenta a tus buzones, el de Miramadrid y el de Altos del Jarama, que lo mismo el día menos pensado tienes sorpresa.

 
J
jouymj4xxx
17/02/2020 09:14

LuisRugby dijo:
Hablemos de sobrecostes: 100.000€ en el Centro Joven, más de 300.000€ pagados a la constructira de la macrobiblioteca por una obra parada y en esqueleto. 

 

No te lo vas a creer, pero Ciudadanos también votó en contra de la biblioteca y del centro joven.

No creo que al actual equipo de gobierno les preocupen los 300.000€ de la biblioteca, según Ciudadanos se puede hacer mucho más barata, por lo que yo por lo menos me siento más tranquilo. Cuando tenga a bien terminarla, nos va a sobrar un millón de euros, más o menos.


 
L
LuisRugby
17/02/2020 09:11
Ya, ya, pero no me contestas jajajajaja ¿se puede tener propiedades en un sitio, viviendo en otro? Hum? Parece que según tu mente, no. Menudo galán de barra de bar, alias tasca.
 
Tomas_Berengeno
Tomas_Berengeno
17/02/2020 08:52

LuisRugby dijo:
Tu mente es muy limitadita chico, ¿se puede vivir en un sitio y tener propiedades en otro lado? Contesta cortito de entendederas y creador de fantasías, calumnias y mentiras. Ale sigue fabulando y enredando a ver si disimulas que así te va..Por cierto! ¿Ha llegado ya el cartero a casa Cuesta? Si, No, quizá. No te apures pero va a llegar, quizá más de una vez según las últimas noticias. Ya nos cuentas. Hablemos de sobrecostes: 100.000€ en el Centro Joven, más de 300.000€ pagados a la constructira de la macrobiblioteca por una obra parada y en esqueleto. Un desastre bochornoso de gestión, de suspenso. Que tengan que venir otros para acometer lo que no habéis sido capaces de hacer en 4 puñeteros años, tiene narices.

 

 

Oye, ten un poco de consideración con el respetable y explica eso del cartero en casa de Cuesta... ¿es que el cartero no va a tu casa?... ¿sí?... ¿cuántas veces llama?... Mmmmm...

¿Por qué fue el cartero a casa de Cuesta?
¿Qué había en casa de Cuesta que no hubiera en la del vecino?
¿Por qué nos hurtó la información de que iba a ir el cartero?
¿Qué ocultaba ese silencio?

 
L
LuisRugby
17/02/2020 07:38
Tu mente es muy limitadita chico, ¿se puede vivir en un sitio y tener propiedades en otro lado? Contesta cortito de entendederas y creador de fantasías, calumnias y mentiras. Ale sigue fabulando y enredando a ver si disimulas que así te va..Por cierto! ¿Ha llegado ya el cartero a casa Cuesta? Si, No, quizá. No te apures pero va a llegar, quizá más de una vez según las últimas noticias. Ya nos cuentas. Hablemos de sobrecostes: 100.000€ en el Centro Joven, más de 300.000€ pagados a la constructira de la macrobiblioteca por una obra parada y en esqueleto. Un desastre bochornoso de gestión, de suspenso. Que tengan que venir otros para acometer lo que no habéis sido capaces de hacer en 4 puñeteros años, tiene narices.
 
astaoranomeatrebiaescrivi
astaoranomeatrebiaescrivi
16/02/2020 20:45

Tomas_Berengeno dijo:

Menudo lío… ¿no vivías en un chalet en Altos de Jarama?... bueno, repasa tus mensajes y aclárate, no vaya a ser que te metas en casa ajena, que eso es allanamiento de morada y también tiene cárcel, que estás tú como para meterte en más follones…

 

 

Jajajajaja, qué bueno, es lo que tiene mentir cada vez que se habla.

 

LuisRugby dijo:
Pues si, ese dato no lo conocía, no vivo en chalet

LuisRugby dijo:
Claro! Los vecinos de Altos estamos encantados de estar conectados con... El pueblo! no con Madrid, sino con El Pueblo!.

 

No sé, igual estoy confundido, pues solo he estado allí una vez para dejar a mi hijo en un cumpleaños, pero me dio toda la impresión de que en la zona no hay ni un solo bloque de viviendas.

En fin, nada nuevo.

 

 

 
Lince4
Lince4
16/02/2020 19:50

Chico_002 dijo:

la adjudicación es segun la plataforma de contratación es por valor de 148.760,33€ (Sin impuestos) y  179.999,99€(con impuestos) pero aqui se dice que alrededor de 206.000. Ya empezamos con las cosas raras y los sobrecostes desproporcionados 

Nimiedades para el Don Pin Pón de las inauguraciones. 

Tengo ganas de que llegue el calor y salga en las fotos sin la bufanda. 

Y ojalá en Verano se afeite y se ponga lentillas que ya a Maria de los Geranios se le va a encharcar el alma. 

 
Chico_002
Chico_002
16/02/2020 17:17

la adjudicación es segun la plataforma de contratación es por valor de 148.760,33€ (Sin impuestos) y  179.999,99€(con impuestos) pero aqui se dice que alrededor de 206.000. Ya empezamos con las cosas raras y los sobrecostes desproporcionados 

 
Tomas_Berengeno
Tomas_Berengeno
16/02/2020 17:01

yo123321 dijo:

No se pagaron 1.000 € ni muchisimo menos y cuando se vendieron era totalmente legal ya que había una ordenanza municipal que lo permitia

 

 

Estaba bromeando, a mí no me cobraron nada (si pagué algo fue la parte proporcional del año por la tasa correspondiente de vado); pero seguro que eso lo interpreta la shit dispatcher como que no me cobraron nada porque yo soy un conocido activista icepero.

Y si esa tarjeta era legal entonces, lo sigue siendo ahora.

Recuerdo que me llegó el comentario de un municipal de que esa tarjeta no servía para nada, y con eso quería decir que si él me proponía para sanción, la sanción seguiría su curso y que el Ayuntamiento no se opondría… casi seguro que sí; pero es un mensaje en el que el Ayuntamiento expresa su conformidad de que se estacione y que, si el Ayuntamiento no fuera competente en la materia, como defienden los del lado obscuro (Váder y Cia), pues simplemente la tarjeta no valdría nada (como decía el municipal), NO QUE EL AYUNTAMIENTO ESTÉ PREVARICANDO.

Si yo te nombro a ti Gobernador de las islas Fiyi, como hiciera D. Quijote con Sancho con respecto a la ínsula Barataria, pues tampoco estaría prevaricando, pero es probable que te quedara poca jubilación por ese cargo.

No sé si se podría regular de manera que tuviera algún valor legal, como parece que lo tienen en Torrejón y en otros muchos municipios; o que los zoquetes de Tráfico dieran su brazo a torcer y dejaran abierta esa posibilidad, pero entretanto, si a Váder se le ha encogido el culillo y no quiere expedir más no le vayan a llevar engrilletado por prevaricador y malote, podemos poner una nota nosotros que más o menos diga:

 

“Admirado señor agente:

Antes de que Ud. me proponga para sanción, permítame que le informe de que:

  • Si es de madrugada, seguro que no molesto a nadie, y gracias a que he estacionado en este lugar, he dejado sitio libre para que otro vecino no lo haga sobre la acera.
  • Si es hora de entrada o salida de los coles, seguro que encuentra por los alrededores a muchos vecinos que literalmente NO dejan circular por tener su vehículo estacionado de manera antirreglamentaria, y todo por no desplazarse unos metros.
  • Si no lo son esas horas, sepa que con toda probabilidad va a encontrar a otros vecinos en doble fila en el Paseo del radar, frente al Moski, que esos sí que molestan.

De manera que, sin querer perturbar su recto proceder, ni juzgar su buen criterio, le invito a que reconsidere la idea de proponerme para sanción.

 

Reciba un cordial saludo”

 

Y ahora saldrá la shit dispatcher y dirá que si no te calza la multa el municipal, estará prevaricando él… claro, igual que no si multa a los de los coles, no te jode…

 
Y
yo123321
16/02/2020 14:12

No se pagaron 1.000 € ni muchisimo menos y cuando se vendieron era totalmente legal ya que había una ordenanza municipal que lo permitia

 

 
Tomas_Berengeno
Tomas_Berengeno
16/02/2020 13:16

LuisRugby dijo:
Pues si, ese dato no lo conocía, no vivo en chalet ¿O sea que hicieron venta en el Ayuntamiento y vendieron tarjetas sabiendo que era ilegal?¿Quienes las vendieron? Te aclaro que pese a las memeces que leas yo no tengo nada que ver con el equipo del Ayuntamiento.

Menudo lío… ¿no vivías en un chalet en Altos de Jarama?... bueno, repasa tus mensajes y aclárate, no vaya a ser que te metas en casa ajena, que eso es allanamiento de morada y también tiene cárcel, que estás tú como para meterte en más follones…

Pero, vaya, que parece que con esto de la venta de tarjetas ilegales de aparcamiento por fin has pillado cacho y podrás hacerle una ofrenda al Mesías como se merece.

Yo tengo una de esas tarjetas y creo que me cobraron mil pavos; aunque no estoy seguro, porque me dijeron que lo tenía que abonar en cash y pagué con lo que llevaba suelto.

Vamos, que aquí hay tema fijo… ya estoy viendo el próximo hilo de la shit dispatcher:

VADO-GATE: DEL CONSISTORIO AL TALEGO

o

DE PREBOSTE A PRESO POR 800.000 PAVOS” 

 
P
Prepali
15/02/2020 23:29
57 plazas un tanto estrechas, me parece por la foto. La semana que viene las probaremos, pero me da la impresión de que para abrir la puerta hay que tocar al de al lado.
 
L
LuisRugby
15/02/2020 21:52
Pues si, ese dato no lo conocía, no vivo en chalet ¿O sea que hicieron venta en el Ayuntamiento y vendieron tarjetas sabiendo que era ilegal?¿Quienes las vendieron? Te aclaro que pese a las memeces que leas yo no tengo nada que ver con el equipo del Ayuntamiento.
 
Y
yo123321
15/02/2020 21:05

Primero aclararte que ni soy de ese ni otro partido en Paracuellos

Claro que el pago por la tasa de vado no te legitima para aparcar en tu plaza, en esa situación estamos algunos millares de propietarios en MM, pero lo que parece que ignoras o desconoces completamente, es la otra situación; concretamente, el ayuntamiento vendió unas 800 tarjetas a los propietarios de plazas de garajes, que SI te legitiman para aparcar en tu vado. A eso me refiero cuando digo que os habéis cargado la ligera y estúpidamente.

Que se necesita un aparcamiento público en el casco viejo no lo discuto, pero que ignores que en MM habéis metido la pata es lamentable


Editado por yo123321 15/2/2020 21:07
 
L
LuisRugby
15/02/2020 20:29
Hombre, qué raro, otro nick de icxp. Mira, no puedes aparcar en el vado de tu chalet, no eres dueño de la calle, la calle es de propiedad pública y el vado es una tasa que te da derecho a mantener ese espacio vacío, no a aparcar tu. No tienes ningún derecho a aparcar en ese espacio por pagar esa tasa. Pedir lo contrario es incurrir en prevaricación.
 
Y
yo123321
15/02/2020 20:16

Ahora  vienes de nuevas ………

Informate de cuantas tarjetas emitió el ayuntamiento con derecho al uso del propio vado “previo pago de tasa”, y que tan ligeramente os habéis cargado

 
L
LuisRugby
15/02/2020 08:05
Qué 800 plazas, por favor?, si dices que son en Miramadrid, ¿qué tiene que ver el pueblo? ¿es que los habitantes del pueblo no tienen derecho a aparcar?
Editado por LuisRugby 15/2/2020 8:15
 
Y
yo123321
14/02/2020 23:03

Además para mantener esas 800 plazas no había que invertir ni un euro, por tanto, no se de que os jactáis 

 
Y
yo123321
14/02/2020 22:53

Y os habéis cargado 800 plazas de aparcamiento con la imbecilidad de no permitir aparcar con la tarjeta que en su día emitió el ayuntamiento a los propietarios de plazas que lo solicitaron y pagaron, pero claro, en MiraMadrid

 

Fin del hilo
Mensajes Relacionados
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal y Política de Privacidad  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento