Gastos ¿absurdos? del Ayuntamiento

Aquí cuentan con exactitud los gastos en pedruscos y otras tontás, adjudicados todos ellos a conocidos del señor Carlos Clemente San Román, marido de la concejala Mª José Arnáiz, entre ellos  14.655,09€ que se pagaron en enero a una empresa de mármoles de Alicante por “documentación e información de los monumentos y otros lugares de interés del municipio”.

Pregunta: ¿Da para tanto los “monumentos y otros lugares de interés” de Paracuellos? ¿No están suficientemente documentados ya de formas exaustiva por nuestros ilustres cronistas y recopilados en dos fantásticos libros? ¿Qué relación tiene una empresa de mármoles de Alicante con Paracuellos salvo que uno de sus dueños sea habitual colaborador del marido de una concejala?

https://paracuellosdigitalplus.blogspot.com/2020/05/el-ayuntamiento-no-escatima-en-arte.html?fbclid=IwAR3-NhTVPklj8e7Lmh1kImqdHrW218RgWq-jIfr44Mei9W5mRNqJ_Pnxhvo

No. Es la diferencia entre ICxP y los partidos nacionales, nosotros solo miramos por el interés de nuestros vecinos, que es al final en nuestro y el de nuestras familias y amigos. Nunca votaremos en contra de nada que suponga un perjuicio para el municipio y lo estamos demostrando.

Si, claro, eso y otras tantas cosas más.

 

Desde luego, resulta sospechoso tanto gasto rozando los 15.000€ pero sin pasarlo.

También estaría bien que el alcalde nos explicara de dónde sale el dineropara pagar todas sus comidas y otros gastos.

No llevan ni un año y ya empiezan a dejar a Zurita y los suyos como meros aficionados.

¿De verdad piensas que el alcalde se está dando cuenta “ahora” de lo que significa?

¿Va a hacer algo la oposición para investigar este “presunto” caso de corrupción?

Efectivamente, no es ilegal, se puede hacer. Siempre es bueno pedir tres presupuestos o sacarlo a concurso, pero es legal y en muchas ocasiones necesario, ya que no puedes ir al Pleno a pedir dinero para comprar todo lo que se necesita, como diría un ex-concejal de ICxP “nos mata la burocracia”.

Pues esto está bien para sacar adelante esas pequeñas cosas necesarias para el funcionamiento de un Ayuntamiento. Otra cosa es que se lo des a un “conocido” tuyo, entonces ya suena un poco peor.

Y sería normal si cuando estabas en la oposición, vieras igual de bien los contratos menores, como los ves ahora, pero no es el caso. Hace pocos meses Ciudadanos pedía Plenos extraordinarios para preguntar por el abuso de contartos menores, esto hacía pensar que si entraban en el gobierno, no lo harían, pero como se puede comprobar, están empezando a abusar de ese tipo de contratos, no para pagar a profesores de música (como pasaba antes) sino para estatuas y mucho mármol.

Antes se utilizaba este tipo de contratos para pagar, por ejemplo la cabalgata de Reyes y se pagaba después de hacerla, porque desde intervención no se daba viabilidad al gasto, por lo que para que no nos quedáramos sin cabalgata, se contrataba y luego se pedía el dinero. En el Pleno de la pasada legislatura lo explica muy bien el actual Alcalde “Con respecto a procedimientos, en el caso de contratos menores, primero solicitar memoria, solicitar viabilidad presupuestaria y aprobación de presupuesto por el órgano competente. Aquí no se realiza así, aquí primero se contrata y luego se solicita la viabilidad, por ejemplo, en el departamento de festejos se inicia la viabilidad económica en enero de 2018, después de que ya se haya hecho, por ejemplo con la pista de hielo, lo mismo con las luces de navidad, es decir una vez contratados se inicia el procedimiento.”

Es decir, había dos opciones o lo hacías así o no había fiestas de navidad, creo que este ejemplo queda bastante claro de lo que hemos sufrido en este municipio los pasados 4 años, por una señora que no vivía en el pueblo y ha hecho lo posible para que no saliera nada, ni siquiera unas fiestas de Navidad.

Eso si, ahora el alcalde se está dando cuenta de lo que esto significa y en el Pleno de mayo, se lo dejaron muy claro tanto Javier Cuesta como Javier Almaráz.

Si no me equivoco, los gastos que no superen los 15.000€ no necesitan ser aprobados en el pleno ni salir a concurso. 
Es algo así. Seguro que joynmix nos lo sabe explicar. 
No creo que sea casualidad.
Ni que en ambos casos, planchas de mármol y estatuas, los involucrados estén ligados a Carlos Clemente, marido de la concejala de turismo  
Cómo sé que hay quien va a intentar que este post sea borrado, diré que comprobar esto es tan fácil como poner los nombres de ambos en Google y comprobar estupefacto lo que acabo de afirmar. 

(Perdona por arrebatarte la pole del foro, Fresquitas, que esto es mucho más importante)

Lo que nos cuestan a los paracuellenses algunas compras de nuestro actual alcalde:

-Plano de mármol alicantino del suelo de la Plaza :10.401,55€,

-Skyline de mármol alicantino del Mirador de la Calle Real : 3.484,80€  

-nueva estatua 14.450,00 €. 

-documentación e información de los monumentos y otros lugares de interés del municipio por empresa de mármoles de Alicante: 14.655,09 € 

Mira que no habrá mármol en las proximidades para tener que ir a buscar a Alicante. Y mira tú qué casualidad que los contratos son menores de 15.000 euros, ideal para poder adjudicarlos a dedo. Mira qué casualidad que se le da un contrato de documentación a una empresa también de Alicante.

Ahora faltan dos cosas: conocer la documentación (si es que existe) que una empresa de Alicante ha podido hacer por esos 14.655€  y peritar su valor real (por si en realidad ha sido un fraccionamiento ilegal de un contrato mayor y/o se ha pagado por un informe inexistente o sin valor, una técnica muy habitual de enmascarar pagos bajo cuerda en los tiempos duros de la corrupción en este país)

Y la segunda cosa, conocida esa documentación, presentar denuncia.

Hace ya un tiempo que parecía muy lejano teníamos alcaldes de los que pensábamos que hacían barbaridades pero que eran suficientemente listos para evitar que les pillaran (bueno, alguno, como Mesa, lo aprendió con el tiempo, que ya a resultas de su primera etapa como alcalde le condenaron e inhabilitaron).

Después fueron 4 años en que creíamos que la corrupción era ya cosa del pasado, pero se ve que nunca hay que bajar la guardia.

Parece que había muchas ganas de pillar asiento en el gobierno municipal, pero no era para solucionar los problemas de los vecinos (en su primer año ha quedado bastante claro, porque solucionar no han solucionado nada). Ya vamos viendo para qué tenían tantas ganas.  

Epílogo: ¿una estatua de gran porte por 14.450€, cuando presuntamente un plano de marmol ya costaba 10.401€? Un tanto desproporcionado… habrá aquí aún más cosas por descubrir? ¿Más contratos de documentación o similares que aún no han aflorado?

A ver cuanto tarda la Chusa en contestarte… de momento te nombrará concejal, ya verás…